La RAE ya acepta la palabra "Friki"

#59 ¿y que se utilice para englobar aficiones? Sin implicar obsesiones.

#58 Es decir, que me pegas un enlace a la definición de acotación, y tengo que interpretar que de entre todos los enlaces de la web, tengo que ir al manual de uso del diccionario... sin comentarios, personaje.

Si quieres ponerte pedante por una subnormalidad de tal calibre, lo haré yo también y te diré que no me sirven las advertencias de la vigesimosegunda edición, puesto que la definición de indisponible es una revisión de la vigesimotercera. ¡A saber qué endiablados cambios han introducido!

#78 El primero es de Gantz, el segundo de Blame y el tercero es The Walking dead

#72 ¿Qué tendrá que ver como se escribiera o se dejara de escribir hace 400 años?

Si haces la suposición de que estaba mal dicho, será porque debían de existir ciertas reglas o cierto organismo que regulara el uso correcto del lenguaje, ¿no?

Ah, sí. Ese conjunto de reglas lo impone la RAE. Porque cuando tú quieres saber si algo está bien escrito o no, se recurre al diccionario. No al revés.

Lo que me parece una soberana gilipollez es que conforme pasan los años se vayan aceptado cada vez más vulgarismos, únicamente por facilitar el lenguaje a la gente que hace un uso incorrecto de él.

Ya te digo, que por esa regla, espero que algún día todas las formas posibles de aver, haber, a ver, etc. sean sinónimos y puedan usarse indistintamente, porque a día de hoy es lo que mucha gente hace por los internets.

Yo creo que los que hablais del aspecto negativo de la palabra friki o freak, en realidad os estais refiriendo a la palabra 'nerd', que eso si que seria lo de gafapasta y todo eso.