Un homosexual con mujer, 3 hijos, monovolumen y perro es igual de homosexual que cualquier musculoca con ganas de fiesta 24/7.
Igual que una tia la que le gusten los nabos no va a convertirse magicamente en homosexual por liarse con su compañera de piso.
Todo lo demás es teatro.
#234 Al final todo pasa por la educacion que los padren den a su hijo, independientemente de la orientacion sexual de los padres. Dos padres pueden educar de puta a madre a un hijo, como puede salir una locaza como lo mismo puede pasar con un padre y una madre. Francamente, generalizar me parece imposible en este caso, lo unico que veo en claro aqui es que:
-Para adoptar hay ciertos controles(no se los varemos, pero almenos los hay)
-Sigue siendo mejor que un orfanato
¡Rajoy tienes mi voto!
El siguiente paso es lapidar a los homosexuales, quitarles los ojos y mearles dentro para que les escueza... pero que coño, esto debería de ser como en Serbia, la gente de bien manifestándose para impedir que los depravados de los homosexuales salgan a nuestras calles
(nota: las personas de bien son esos encapuchados que tiran piedras y hacen arder containers).
A esto le llamo yo atajar temas importantes y de calado para un país, ¿que trabajamos más que cualquier europeo y tenemos un salarios de chiste? bah a quien le importa eso... ¿que nos bajan el sueldo y nos hacen trabajar más horas?.. pero bueno que más dá si con que quemen a los homosexuales, a los catalanes (a los vascos ya ni les menciono porque son todos etarras y eso lo doy por descontao que se va a hacer) y reconquistemos gibraltar, yo con eso voy servido.
Bueno, bueno y espero que dentro de poco se metan con la sanidad, porque con los sueldazos que tenemos ¿a quién no le dá para pagarse un sanitas, adeslas etc..?, la medicina gratuita es de rojos, el que pueda pagar vivirá y el que no, que se muera, por vago y por maleante, selección natural que dice mi primo el científico.
Y es que estoy seguro de que cuando Mari-ano y los suyos lleguen al poder, al día siguiente se acaba la crisis, al otro nos suben los sueldos y en 2 semanas hace buen tiempo todo el año y nos regalan sangría por la calle.
Muerte a los Masones, viva el vino y "los chuches"
PD: No puedo acabar mi post, sin dejar una cita de un intelectual de calado (actualmente euro diputado del PP) como es el señor Jaime Mayor Oreja, ahi va esa perla: No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad?
Haciendo apología del terrorismo de estado, con dos cojones y un palito, si señor.
Lo que nadie se imagina, amigo Ripper (Buka), es que tu y yo hemos ido en mas de una ocasion de nazis.
Es mas, tu, yo, y un par de etarras, que manda cojones...Un rojo, un facha y un par de etarras, mas otro monton de especimenes a cada cual mas trastornao...
jjajeajejajeajejaejaejajeajeajejaejaejajejaejajeajejajeajejajeajej
PD. sabes que contigo procuro no discutir estas cosas porque te aprecio un wevo @@@ 
Ese Vini, anda que no hemos ido veces de nazis si señor jejeje, que conste que yo discuto con todos los del foro menos contigo vini eh pq yo tb te aprecio un webo, fue una época buena buena aquella la d HS 
un saludo!
¿Que no se compromete a mantenerla? Pero este hombre ¿en que país se cree que está?, ¿en qué mundo vive? ¿Éste se piensa que los derechos que han costado muchísimos años (si no siglos), muchísimas vidas (y que siguen costando) y muchísimo dolor y sufrimiento son algo que puedes echar abajo de la noche a la mañana por sus ideales cavernícolas y retrógrados. ¿Qué cara pone este individuo cuando se entera de que hay muchísimos jóvenes atormentados por una sociedad que se niega a entenderles, que acaban por decidir que es mejor tirarse por un puente que seguir sufriendo? ¿Qué piensa cuando ve que en otro país (e incluso en éste) por el simple hecho de salir a la calle y mostrar lo que eres te apaleen, te insulten, te encarcelen o incluso te condenen a muerte como en numerosos países. ¿Este hombre se piensa que España, este país que tanto ha aguantado a sus antecesores y a ellos mismos, que no les debe nada, va a soportar semejante atropello?
Si existe algo parecido a la justicia divina (y lo dice alguien que es ateo), este hombre y su partido habrían de estar lejos MUY MUY pero que MUY lejos de oler ni siquiera algo parecido al poder en este país. Hartos estamos muchos de sotanas y crucifijos, de corruptos y mangantes, de carvenícolas trasnochados, de mentirosos y rastreros, de tergiversadores de la realidad, de una puta crisis que se está llevando por delante muchas cosas por las que la Humanidad se ha dejado toneladas de litros de sangre... Este país no os necesita. Volved todos a Atapuerca, de donde JAMÁS deberíais haber salido. Atreveos a hacer lo que tenéis en mente, panda de Atapuercos, y sabréis de lo que es capaz un país cuando le tocan de verdad (más) los cojones.
/ironia
Si se preocupa de hacer eso con la crisis que hay mal vamos...
Yo al PP no votaré, hay otras alternativas si no se quiere votar al PSOE, pero que un gay vote al PP lo veo muy hipocrita (lo siento por los gays peperos pero es asi que sé que existen).
Al que le preocupe la crisis y quiera "algo distinto", que vote a otro partido, pero si vota al PP se estara tirando piedras sobre su tejado.
De todas formas, esto de la crisis... yo siempre he pensado... que fuera el partido que fuera el que estuviera gobernando... la cosa seguiria siendo muy parecida, porque mas interesado que el PSOE para arreglar la crisis en vista de las proximas elecciones no hay nadie... y si ahora dice el PP que el PSOE esta quitando derechos a los ciudadanos, cuando el PSOE siempre a sido "pro-derechos"... no me imagino como quisiera arreglar la crisis los del PP ¿a base de hachazos?
Yo tras la lectura del artículo, me ha parecido entender que lo que "modificaría" de la ley es el término "matrimonio" que lo cambiaría por "unión civil"..lo cual me sigue pareciendo una hipocresía y una estupidez...y una manera de complicar el tema de adopciones por poner un ejemplo. Esta gente sigue sin tener claro lo que significa la separación entre Iglesia y Estado. Las Leyes las hace el Estado según lo que vota y eligen los Ciudadanos...hace más de 8 años los españoles votamos una opción donde este tema estaba muy claro y sin ambigüedades, y salió aceptada!
Plantear el tema de lo que es y no el matrimonio en función de los que contraen es volver a plantearlo en términos religiosos y NO!. La sociendad evoluciona y las leyes con ellas, y esto del matrimonio me parece que ya esta superado..el matrimonio civil (y sin coletillas de matrimonio homosexual) es entre personas y punto.
Sin embargo, colegas peperos y la plataforma gay del PP se van a poner muy contentos de que gane aquello que han defendido, eliminar el matrimonio gay, volver a ser ciudadanos de segunda, volver a los armarios, que vivan solo los gays reprimidos que se ven su propia orientación sin respeto hacia sí mismo y hacia otros homosexuales, que ganen aquellos que ven una orientacion sexual o emocional diferente como un vicio sexual, que no se reconozcan derechos humanos, la dignidad de la persona a todos los niveles, incluido el Gay, que se recrimine el dia del Orgullo, que haya represalia, volver al tiempo oscuro del aznarismo (o del franquismo haciendo comparaciones en los mismos terminos de un gallego que elimina, deroga y suprime derechos y libertades anteriores conquistados después de muchas decadas de esfuerzo y lucha)...
COLEGAS se pondrá muy contenta de que ganen aquellos cuya voz contra la visibilidad LGBT, desde el PP, han apoyado en los ultimos tiempos y mostrar su sumisión ante la eliminación de derechos a cambio de subvenciones (cosa que va radicalmente en contra de la finalidad que perseguiria una asociacion LBGT), tambien los gays armarizados, de doble moral, y aquellos que no asumen ni respetan la condición homosexual, que admiten esa vejación que es permitir que se maltrate a gays y lesbianas en ese insulto de hacer ver que todo se reduce al sexo o a vicio sexual, tratando de anular la condición de personas, comparando el matrimonio gay como hicieron cuando se promulgó con un matrimonio zoofilo y tratando de reirse diciendo que permitieran que el matrimonio fuera con su perro.
La derecha nacional catolica no reconoce el valor de persona de los seres humanos independientemente de su condición sexual, y el tema del matrimonio gay lo ha puesto de manifiesto en ese partido dominado por militantes de tradición homofóbica, y los gays que lo apoyan a costa de sacrificar derechos propios y ajenos creo que no solo hacen un ejercicio de cobardía sino de autolesión.
Lo más sensato que he leído es lo que dijo Urien en #93.
Saludos.
A tomar por el culo a otro lado, nunca mejor dicho.
La culpa es del PSOE por no hacer un referendum para saber si los ciudadanos del Reino de España querían o no esa ley, eso sí sería algo progresista.
#246 hay una sección para gays, lesbianas y demás dentro del PP. Aunque no lo creas, una ideología va más allá de tu condición sexual y de si permiten el matrimonio gay o no, puedes hacer una separación de poderes y a efectos legales es como estar casado.
Y NO, NO DIGAS QUE SE VOTÓ LO DE LOS MATRIMONIOS GAYS NI QUE LOS VOTANTES DEL PSOE ESTÁN CONFORMES CON ESO.
Mi madre por ejemplo votó al PSOE y para nada le parece bien el hecho de las bodas gays, no te equivoques, aquí votas un partido, no las propuestas que hacen por desgracia. Mi madre vota el PSOE por ideología, lo de las bodas gays fue una forma de sacar votos, sin más. El problema es que de socialismo no tienen nada.
#247 primero hago un comentario general, luego me centro en cosas más específicas. Es lo que se suele hacer cuando lees un texto.
#247 Sé que es mucho para leer, pero si te lees todo lo que he escrito menciono esa "sección para gays, lesbianas, y demás".
Eso es problema de tu madre de no leer la letra pequeña, ni leer el programa electoral.
Edito: Afirmo la teoría de que no te has leído todo, porque cada vez que lees algo, editas xDD es muy loable.
#249 Coge cosas sueltas, lee el contexto y lo entenderás. Hablo en general, no de un militante en particular, hay gente del PSOE que también es homófoba y no por eso, metemos a todos los del PSOE en el mismo saco. Estoy hablando de forma globalizada. Yo creo que sí, es una opinión, los gays que apoyan al PP, tarde o temprano, estarán tirando piedras en su propio tejado. Si a ti te preocupa la crisis, y ZP ha hecho una pésima administración y por eso España está tan mal, pos vota a otro partido, porque si el señor Rajoy empieza diciendo que hará ésto, luego otra... y no se preocupa de lo que realmente importa a la sociedad española que es la dichosa crisis, permíteme rezar por el país.
Sin ningún tipo de acritud, pero creo que Rajoy está pensando en lo que va a comer, sin tener la nevera llena. Espero, que tanto alarde de ésto o lo otro, tantas modificaciones no le dé un buen chasco.
Me refiero al matrimonio lo que eso simboliza para el colectivo, y hay hiperbatón en esa redacción, no lo pienso tal cual. Pero, si se ha normalizado el matrimonio homosexual, estupendo. Eso hará ver a niños, a jóvenes de 16 años que la homosexualidad no es una enfermedad, ni es un castigo y que no se deben avergonzar por ello. Este símbolo, no es para las locazas que van a ese tipo de reuniones o festín de mariconas, yo me avergüenzo de que exista tanta parafernalia y tanto boom en el orgullo.
Es que empalaga mucho leer cosas como:
un gay vote al PP lo veo muy hipocrita Hay gays que tienen su propia empresa y saben que el PSOE les da más por el culo que todos los de Telecinco.
derecha nacional catolica Mi padre es del PP y para nada católico al igual que toda su familia. Y nacional también es la izquierda.
militantes de tradición homofóbica ¿Hay que pedir perdón porque te repugne ver a dos hombres dándoselo? Yo no lo pienso hacer pese a no ser del PP. Recuerdo una boda gay de un militante del PP, no veo la tradición homofóbica de ese hombre.
los gays que lo apoyan a costa de sacrificar derechos propios y ajenos creo que no solo hacen un ejercicio de cobardía sino de autolesión. No es ninguna cobardía, si vas a votar a un partido porque únicamente te permite casarte mientras de da por el culo en muchos otros ámbitos, sería una estupidez.
Al que le preocupe la crisis y quiera "algo distinto", que vote a otro partido, ¿Qué otra alternativa hay en la derecha? Osea, no puedes ser de derechas y maricón porque lo dices tú.
volver a ser ciudadanos de segunda, volver a los armarios Osea, que si no tienes derecho al matrimonio, no sales del armario. Pues vaya gay de mis cojones. Eso es lo que ha traído esta puta mierda, desfiles de locazas que los propios gays definen como "una vergüenza para el colectivo".
#248 aunque creas que no, casarte con una persona de tu mismo sexo, no te va a dar de comer.
Pero es que no es tirar piedras contra tu propio tejado, a veces hay que sacrificar cosas para lograr otros objetivos que se pueden considerar más importantes.
Una cosa peudes tener por segura, el PSOE, de presentarse Zapatero de nuevo, no ganará las elecciones. Y no voy a decir que habrá mayoría absoluta del PP porque a los del ala fuerte no les va mucho Rajoy y prefieren votar a otros partidos.
Si lo único que me preocupase fuese la crisis, desde luego que votaría al PP, porque sé al 100% que los que tienen detrás sabes cómo sacar esto adelante en lo que a economía se refiere y que muchas pequeñas y medianas empresas alzarán el vuelo, habrá más autónomos y más puestos de trabajo. Pero como no es lo único que me preocupa no voy a votar al PP.
Hay otros partidos que pueden dar mucho más y, aunque muchos lo consideran voto inútil porque no es ninguna gran fuerza, es más útil que dárselo a inútiles y tirarlo de este modo.
Una cosilla (Hoy tengo la noche forera):
¿Por qué de un tiempo a ésta parte se leen en MediaVida threads que vienen a decir que "si gana el PP ya podemos ir haciendo las maletas"?¿Se pasó la moda de la conspiranoia y ahora os ha dado por ésto? Preguntad si no a Tiesto Rocks por la "tremenda" acogida de su último thread. Ayer (Creo) el del tío que decía que iba a hacer huelga de hambre si no se cambiaba el sistema de voto, al estar escrito por quien lo estuvo, el thread se convirtió en algo así como "si votas al PP, te van a dar por culo y sin vaselina".
No, yo personalmente, ya tengo pensado a qué partido votar, no será ni PSOE ni PP, pero también os digo una cosa: Ningún político (Ni siquiera Rajoy) es tan estúpido como para echarse encima a un 10% (Aproximadamente) del electorado. La finalidad de un político es QUE LE VOTEN, y eso no se consigue diciendo a los gays y lesbianas que puedan votar al PP (Sí, existen y que yo sepa, hace unos años tenían su propio departamento, ahora no sé cómo irá la cosa) que les van a recortar sus derechos.
Y por favor, ya sabemos que aquí se puede hablar de política libremente, pero pediría que frases como "ser gay y votar al PP es de hipócritas" (O algo así me pareció entender) se las mirasen dos veces antes de darle a "enviar". Que no lo haga yo no quiere decir que no lo haga nadie. Aparte de eso, voy a explicar porqué tampoco votaré al PSOE: Vereis, a mí me pone de muy mala leche que se me utilice como arma arrojadiza entre políticos, en plan de "oye, tú te puedes casar porque nosotros lo permitimos" pues vale, tío, muchas gracias, ahora intenta arreglar el país QUE PARA ESO OS PAGAMOS, JODER, y no, no te debo nada, si sales elegido, es porque te damos autoridad para que trabajes por nuestro bien de la forma que tú mejor creas conveniente, no para que te llenes los bolsillos robando y con mentiras y cuando alguien te pregunta sobre tu trabajo, lo "mejor" que tengas para defenderte es decirle al pueblo: "Noooo, mantenedme a mí cuatro años más, que si se pone mi rival os va a putear hasta que meeis sangre". Me acuerdo que por los últimos años de Felipe González también se puso de moda decir que el PP tenía rabo y cuernos y mirad el resultado que les dio en 1996. Al parecer, el PSOE tiene muy poquita memoria...
Y repito, no, no voy a votar al PP, no me convence Mariano Rajoy como líder y seguramente, estaré en contra de muchas de las medidas que tome si pisa Moncloa, pero que los pro-PSOE de MediaVida dejen de dar por culo, porfa, que seguramente los líderes a los que tanto defendeis os van a dejar tirados en cuanto necesiteis algo de ellos...
"Si puedes hacer o cambiar tú algo, no lo dejes en manos de los políticos", me acuerdo que le oí una vez decir a alguien. Visto lo visto, no me queda más que darle la razón.
#251
Pues teniendo en cuenta que el PP recurrió ante el constitucinal la ley de los matrimonios gays , ademas de las muchas ocasiones que se han manifestado en contra , yo no apostaria un céntimo a que dure mucho. Sobretodo si consigue mayoria absoluta.
En cuanto a la pose que mantiene en la entrevista , es tan tibia que realmente parece que quiere captar todo el voto. Desde los gays hasta los homofobos.
Claro que en la entrevista intenta no contestar a nada. Ahora dice que quiere ser Cameron , pero sin los despidos publicos. Pero antes quiso ser Merkel. Y Sarkozy. Y pasado mañana querrá ser uno de los del Tea Party. Vamos que no queda claro si intenta ocultar lo que hará , o es que verdaderamente no lo sabe.
Y lo mas peligroso , a mi modo de ver , es que , antes de ganar las elecciones (que las ganará) , no limpie su partido de corruptos. Porque corromperse en el poder esta mal , pero que lo hagan antes ya me parece de republica bananera.
PD: No soy pro PSOE ni pro PP . Asi que los fanboys absteneros de meter mierda.
#222 Michi dando estopa mode on... xD
Estoy con lo que dices, sobre todo teniendo en cuenta que por aquí hay más de uno al que se le llena la boca sobremanera cuando dice "MARICONES". Habría que verle la geta con los ojos fuera de las cuencas... Y los enfermos luego son otros... Manda cojones.
¿ Es aqui donde los q se autoproclaman liberales para no ser tachados de fachas se quitan la máscara y empiezan a recortar libertades individuales ?
Sí, creo q es aqui, buen post para verificar coherencias futuras.
"Artículo 44. Redacción según Ley 13/2005, de 1 de julio.
El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio conforme a las disposiciones de este Código.
El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo."
Rajoy tiene pleno derecho en pensar que la palabra no es adecuada. Otra cosa distinta es que vaya a cambiar una ley ratificada por el tribunal constitucional, ¡eso lo quiero ver!.
En la sociedad nos regimos por normas recogidas por la ley. La ley no reconoce varios tipos de matrimonios, solo existe uno, con una serie de requisitos y efectos asociados. Te puedes casar por el rito católico, por el zulu, por uno que tú te inventes, que si no vas a juzgado a registralo con 4 testigos no es válido en derecho.
A la gente que no le gusta que se llame matrimonio a un matrimonio entre 2 personas del mismo sexo, solo decirle que a mí no me gusta el tratamiento de "persona jurídica", pero una empresa (sea del tipo que sea, y creo que hay más tipos de empresas que de matrimonios) se las denomina "persona jurídica".
La sociedad evoluciona, y no se puede pretender que el concepto de cualquier cosa que tenian los griegos sea el el mismo que tenemos nosotros, o que el concepto de matrimonio que tiene mi abuelo sea el mismo que el mío, o de la informática, o que mí concepto de ocio vaya a ser el mismo que tengan mis hijos.... ¡pero seguirá siendo ocio!.
Espero haber aclarado algunas dudas que he visto por aquí, saluditos!
Para más inri, anoche en el programa de España pregunta, Belén responde... le hicieron a Belén una pregunta sobre este thread.
Anoche en el programa de España pregunta, Belén responde en el que un grupo de personas de diferentes puntos de nuestro país le preguntan a la Esteban lo que les apetece. Entre ellas, una señora lesbiana le ha preguntado sobre la intención de Mariano Rajoy de quitar el matrimonio homosexual.
Y la respuesta de Belén Esteban ha sido que hacer eso sería un atraso y que ella está a favor de que cada uno haga lo que quiera con su vida. Eso sí, ante la adopción no se ha mostrado tan favorable, ya que aunque no ha sido demasiado clara, sí que ha dicho que ella cree que la figura de una madre es fundamental y que ser hijo de una pareja homosexual sería chocante para un niño.
Tras ello, Jorge Javier Vázquez, presentador del programa, le ha preguntado si no es más chocante para un niño que su madre sea Belén Esteban. Y claro, la Esteban se ha quedado tan descolocada, que solo ha podido decir que esa pregunta no venía a cuento.
He de reconocer que Jorge Javier me gusta más bien poco, pero creo que en este tema ha dado en el clavo. Belén Esteban es una mujer que ha criado a su hija siendo madre soltera y que se ha pasado años poniendo a parir por televisión al padre de la niña, entre otras muchas lindezas. ¿Vosotros pensáis que sería más fácil para Andreíta ser hija de una pareja homosexual que de su propia madre? Dejo esta pregunta así en el aire.. Yo creo que su hija sería más feliz con una pareja homosexual normal y corriente que con esa madre, seguro que la gente hablaría menos de ella y no tendrá las secuelas de otros hijos de famosas tipo Paquirrín.
Por otro lado, yo tampoco entiendo que pintan esa tía y mermelada (o jorge javier) tanto tiempo en TV. Lo que piense esa mujer, que no destaca por ser muy culta, sobre la adopción no lo veo muy preocupante y más aún teniendo opiniones favorables de psicólog@s y demás personas competentes.
Iba a esperar hasta el nuevo inicio de página pero lo voy a contar ahora mismo porque no puedo esperar xD.
Hace un par de días me tiré el rollo como hijo de una pareja gay para ver si podía usar la definición de Matrimonio en un trabajo del colegio, acudí a la web de la RAE para ver porqué "Matrimonio" estaba exclusivamente dirigido a hombres y mujeres y esto es lo que me respondieron.
En relación con su consulta, le remitimos la siguiente información:
La actualización de la definición de la voz matrimonio en el diccionario para su adaptación a la nueva realidad jurídica y social de este término está en marcha. Como sucede con todas las enmiendasy adiciones que se realizan al DRAE, el proceso de elboración, aprobación e incorporación definitiva de estas al cuerpo del diccionario es largo y ello conlleva que las modificaciones se demoren más de lo deseable. En ningún caso hay que achacar esta demora al contenido concreto de una determinada voz sino a lo complicado en sí mismo del procedimiento. Al respecto solo cabe comentar que las enmiendas que se van volcando cada cierto tiempo en la aplicación electrónica del diccionario son un parte mínima de las voces en las que se trabaja actualmente en la RAE y corresponden únicamente a aquellas que han culminado satisfactoriamente el largo proceso que atraviesa cualquier cambio o innovación antes de ser incorporado al texto del diccionario, desde que el lexicógrafo encargado hace la correspondiente propuesta hasta que esta pasa por las diferentes comisiones en España y América y es definitivamente aprobada.
Reciba un cordial saludo.[/i]RPV: La definición de "matrimonio" está siendo revisada por la RAE
Por fin, que se dejen de esconder en las sombras. Si no les gustan las mariconas que se opongan, no que hagan el cuento.
Meteos en la Rae escribid matrimonioy luego me contaís. Por mi que se junten, pero que no lo llamen matrimonio.
#261 La verdad es que sois la caña y unos demagogos, si no se pronuncian sobre un tema: "es que lo hacen para ganar votos, que sucios son, ghslhjajkhafjkgsfjd....." y si se pronuncian: "es que lo hacen pa ganar votos, que sucios son, ghslhjajkhafjkgsfjd.....".
Cada dia valoro menos a la gente incongruente.
Perdona me equivoqué al quotear...XD
