¿Cómo es posible que el primer ministro británico pueda cerrar el Parlamento indefinidamente?
En los orígenes del Parlamento inglés, allá por el siglo XIII, era el rey el que convocaba a los lores y algunos representantes civiles -normalmente familiares de los mismos aristócratas que no tuvieran títulos- para aprobar impuestos y leyes en momentos concretos. Una vez cumplidos sus objetivos, el rey disolvía las cámaras y mandaba a sus miembros a casa hasta la próxima ocasión.
Casi 800 años después, el funcionamiento del Parlamento ha cambiado mucho, pero en el manual de funcionamiento sigue escondida la cláusula que establece que la reina es la encargada de convocar y cerrar el Parlamento, lo que puede hacer a voluntad. Y, en su nombre, el responsable último de tomar la decisión es el primer ministro.
Lo que nunca había pasado es que un primer ministro decida usar ese poder para imponer al Parlamento una decisión que, como el Brexit sin acuerdo, los diputados han rechazado repetidamente. Con Westminster cerrado, no pueden bloquear el Brexit duro, ni proponer una moción de censura, ni nada: no habría control posible al Gobierno en el momento más decisivo para la política británica en décadas.
El portavoz laborista del Brexit, Keir Starmer, se remontó a Carlos I, rey entre 1625 y 1649, que disolvió el Parlamento durante 11 años e intentó gobernar mediante decretos, buscando recaudar impuestos sin autorización legal. El rey fue condenado a muerte por la Cámara de los Comunes por traición después de una guerra civil. "La última vez que alguien intentó usar los 'poderes de Carlos I' no acabó bien", recordó Starmer. Mientras, el jurista David Allen Green creen que la misma reina podría negarse a firmar un decreto claramente político, o exigir primero que el primer ministro sobreviva una moción de confianza, para darle a los diputados una última opción de negarse.
Más sorprendente es la posibilidad de mantener el Parlamento en blanco pero sin orden del día. Aquí, la explicación es más clara: a finales del siglo XIX, ante la obstrucción permanente del Partido Nacionalista Irlandés -que pedía la autonomía para su isla-, la mayoría aprobó un cambio al reglamento de la Cámara de los Comunes que daba al Gobierno el control sobre los temas a debatir. Al contrario que en España -o en Escocia o Gales-, en Westminster no hay una Mesa del Parlamento formada por distintos partidos que decida qué leyes tratar cada día: lo decide unilateralmente el Gobierno.
La norma tiene un doble filo: cuando los partidos están en el Gobierno, les sirve para imponer el rodillo parlamentario sin oposición. Pero cuando están en la minoría, les deja con apenas una docena de días al año -los llamados 'Días de la Oposición', concedidos de vez en cuando por el Ejecutivo como un regalo magnánimo a la bancada de las minorías- en los que tratar los temas que les preocupen.
#3150kraqen:De todas formas es lo que tiene hacer saltar por los aires el status quo gracias a una votación tan ajustada
No quiero sacar a coalición ahora el tema catalán, pero es siempre algo que me ha sorprendido, que para asuntos "serios" haga falta en muchas ocasiones valores altos de apoyo, el famoso 3/4 de votos del Congreso, y que sinembargo para otros, especialmente para los de votación ciudadana, que implican cambios mucho más radicales, con el 50% + 1 ya baste.
Los cambios tan bruscos, deberían contar con consensos mucho más amplios.
#3152 Por eso, aunque lo deje sin definir exactamente, la Clarity Act entre otras cosas exige una mayoría 'clara'. No solo la absoluta del sí contra el no.
Lo mismo estoy equivocado pero el brexit duro no se vota, simplemente ocurre, llegada la fecha tope sin acuerdo, uk no podrá vender a europa ni europa a uk por falta de acuerdo comercial que fije las condiciones, tendrá que haber controles fronterizos entre las dos Irlandas, entrar o salir de uk será complicado, las reclamaciones de dinero se reclamarán como se pueda y así con todo
#3159 Al final todo queda en familia...
Las risas que va a haber de aquí a 5 meses cuando tengan que salir de la UE y no le quede más huevos que convocar elecciones (tiro en el pie) o hacer un hard exit (tiro en la cabeza). Tan solo puedo disfrutar y coger palomitas 
#3159 menuda brotherhood se van a montar, ahora solo falta el cuñado, la hija y el hijo.
Los nuestros son jodidos amateurs
#3157 Es la versión descafeinada y políticamente correcta de Nigel Farage, el Santiago Abascal de los bretones.
#3155 ¿Cómo que no se podrá vender? ¿Y como crees que España vende a paises que son extracomunitarios? Después del Brexit duro se llegaran acuerdos comerciales con UK, como se llegan con EEUU, Rusia y paises de oriente medio.
Yo creo que no pasa absolutamente nada, la globalización esta llegando a su fin. Era un chiste de mal gusto esta globalización que beneficia a muchos y perjudica a otros tantos. (Por no hablar de la libre circulación de personas, que es el mas flagrante desprecio en cuanto a seguridad) Cada uno lo suyo y que cada pais negocie las exportaciones con UK. Es lo mejor que han podido hacer los británicos, salir del nido de chupoteros de la Unión Europea que es una mafia orquestada por Alemania y dirigido en Bruselas.
#3163-Pr0dyh-:Es lo mejor que han podido hacer los británicos, salir del nido de chupoteros de la Unión Europea que es una mafia orquestada por Alemania y dirigido en Bruselas.
Sí, claro, y su industria financiera saldrá cagando ostias de ahí.
No sabes lo que dices.
#3163 Se podrá seguir vendiendo, en peores condiciones porque serán un mercado más pequeño y con menor poder individual de negociación frente a los EEUU, Rusia o China que ya han prometido sangrar a los piratas con todo lo que puedan y más.
Es lo que tiene negociar con 64 millones de personas en vez de 500 millones y el segundo territorio unido por PIB del planeta.
#3166 Con EEUU los ingleses no van a tener problemas si no todo lo contrario. Le van hacer la pinza Alemania, pero ya os digo especulaciones todas, hasta que no ocurra lo que tenga que ocurrir nada de nada.
#3151 Lo que quiere hacer suena a golpe de estado técnicamente legal tanto que da miedo. Espero que no lo haga porque puede haber violencia, especialmente en Irlanda.
#3165 Imagino que eres consciente de lo que implica económicamente separarse de una unión como la europea, ¿verdad? Piensa que UK tenía todo lo bueno de ser independiente (pues no renunció a su moneda, con todo lo que ello implica), y todo lo bueno de ser parte de una unión económica y aduanera.
Es IMPOSIBLE que a nivel económico UK salga ganando. IMPOSIBLE.
#3163-Pr0dyh-:Cada uno lo suyo y que cada pais negocie las exportaciones con UK
Eso no va a pasar. Ya ha dicho la UE que la negociación a todos los niveles va a ser UK con Europa, nada de que cada país negocie por separado
#3163 No se puede vender por falta de acuerdos mientras no se alcancen los acuerdos, y no serán fáciles de alcanzar pues hay muchas cosas en juego como la frontera entre Irlandas o la factura del propio brexit. Mientras unos piensan en abstracto de la globalización otros verán que ya no vale determinado formulario de aduanas y paralizarán la mercancía. Además UK deberá negociar todo su comercio exterior pues ya no valen los acuerdos de la UE.
Leer un poco sobre el btexit, la gente implicada (políticos, empresarios, banqueros etc..) y Cambridge Analityca y el puto Obanon y por extensión Trump y Facebook y es perder la fe en la especie.
El brexit lo tiene todo, lo peor es como llaman a pijos como Farage (es un empleado más) y su quinta de financiados "los chicos malos del brexit".
Hay pocas cosas que me repugnen mas como el típico pijo inglés de derechas que lo único que tiene en el cerebro (aparte de cocaína) es la pasta y el jodido escudo de su puta hermandad de pijos.
#3167 Los americanos le van a meter la polla a uk de manera sangrante. Ya estan diciendo que el NHS y la calidad de la carne esta sobre la mesa de negociacion.
Cuando se debate acuerdis comerciales olvidaos de amigo y paises aliados. Cada uno va a la suya.
Uk en la miseria. Va a ser el hombre enfermo de Europa de nuevo.
#3174 y la gente monguer no te olvides, que al final son ellos los que echan el papelito
#3176 lo peligroso es que la misma maquinaria atrapa subnormales ya la han echado a rodar aquí.
Ya hay un partidito de derechas "español" que va con la misma gentuza que los brexiters y por supuesto pidiendo colaboración con el Obanon ese.
#3176 Es que para las negociaciones con los macropaíses como USA o China la mejor estrategia es ser lo más pequeño y poco influyente posible, odiando y despreciando a todos tus vecinos. Un plan sin fisuras que siguen todos los indepes al norte, sur, este y oeste.
#3179 Los acuerdos comerciales más beneficiosos van a caer del cielo. China ya está preparando la vaselina para el trato que Johnson y Farange les van a obligar, bajo la gloria de su majestad la reina, a proporcionales.
