Referéndum CAT unilateral en septiembre del 2017

Nuevo foro para hablar de Cataluña

_RUGBY_

#19020 que farmacéuticas se están instalando en León pues? Mera curiosidad , siempre ha habido mercado ahí pero no sabía que estaba en alza..

1 respuesta
B

#19021 Chemo y 4D. Por ejemplo

1 respuesta
Merino14

Podrá jugar al lol y conectarme en MV si somos una nación independiente?

1 respuesta
M

#19023 no te preocupes, es algo que nunca va a pasar. Sigue jugando feliz al Lol y posteando en mv.

_RUGBY_

#19022 no tenía conocimiento, pues me alegra que crezca el sector ahi

nixonE1

Polonia tremendo as usual

_RUGBY_
BernyMoon

Ahora que ya ha terminado el partido de basket de EJPANIA volvamos a lo importante.

Lexor

en forocoches han sacado la transcripcion completa sobre el tweet de la portavoz del departamento de ayer
la pregunta se la hace este periodista de rac1 asi q ya veis quien le da bombo
https://twitter.com/gustaualegret?lang=es
y la conversacion va asi
QUESTION: Gustau Alegret, NTN24.

MS NAUERT: Hi there.

QUESTION: When President Trump was a candidate and he visited Scotland, he was in favor of the referendum of the Scottish people. Today – well, this October 1st, the people of Catalonia want to hold a referendum, and the government of Catalonia is pushing for this referendum. Would the U.S. accept the result of this referendum?

MS NAUERT: Well, I think the referendum from the U.S. point of view would be something that’s an internal matter. We wouldn’t want to interfere in that internal matter, so we’re – we’ll let the government there and the people there work it out, and we will work with whatever government or entity comes out of that.

QUESTION: Can I follow up?

MS NAUERT: Yes, certainly.

QUESTION: How do you – the Government of Spain is using the judiciary, the police in order to block in any way this referendum. How do you analyze or what’s your analysis of this behavior of the Spanish Government?

MS NAUERT: Yeah, I’m not personally familiar with what you just mentioned right there, so I would hesitate to talk about anything that I’m just not familiar with that part of it. But overall, we see that as an internal government matter in terms of a referendum.
y aqui teneis el enlace con el video y la conversacion
https://fpc.state.gov/274078.htm
delicioso

2 respuestas
M

Los latinos nos llevan años de ventaja en cuanto a adelantarse al futuro.

seiviak
#19029Lexor:

and we will work with whatever government or entity comes out of that.

???

Forocoches? Esto lo ha hecho Vilaweb :D

1 respuesta
Lexor

#19031 pero por que no lees todo :(
sabes lo que es el cherry picking? xd

1 respuesta
seiviak

#19032 Si.

#19029Lexor:

ll, I think the referendum from the U.S. point of view would be something that’s an internal matter. We wouldn’t want to interfere in that internal matter, so we’re – we’ll let the government there and the people there work it out, and we will work with whatever government or entity comes out of that.

No entiendo que buscas a parte de darme la razon. "es un problema interno, no vamos a interferir, vamos a dejar al gobierno y a la gente trabajar y vamos a trabajar con cualquier gobierno o entidad que salga de ahí .

Si quieres una respuesta más clara, la unica es sacar una estelada o quemar una rojigualda.

2 respuestas
Lexor

#19033 cual es la conclusion final del todo? (lo del final)

3 respuestas
Dieter

#19034 ahora explicale el wishful thinking xD.

ReEpER

#19034 la conclusion vuelve a ser que es asunto del gobierno de españa y de la gente de aquí. No se que otra conclusión sacas...

1 respuesta
seiviak

#19034 La parte que resaltas? Sin problema. Lo traduzco todo.

Que opina del uso de la justicia, la policia por parte de l gobierno de españa para blokear cualquier via del referendum. Como analiza la actitud del gobierno ?

No estoy familiarizado con lo que dices. Pero vemos esto como un problema interno.

Es por lo de problema interno? jejej
Ignoras el "trabajaremos con cualquier gobierno o entidad" y te quedas con el "asunto interno"???

OMG.

Una observación. Todos los indepes estamos preparados para no ganar. Sabemos que es dificil, si perdemos esta vez ( sobretodo si no hay referendum o si no nos reconoce nadie y fracasamos) tenemos asumido el volver a trabajar desde la base, esperando otro momento, con otros gobernantes y con otra estrategia.

Por vuestro lado, sólo veo un optimismo desbocado basado en "las leyes Europeas" y "el Estado español" . Y no digo que esté mal, pero has considerado en algún momento que la declaración de la portavoz del gobierno americano pueda haber sido intencionada? que incluso la de Junkers sea intencionada para presionar a Rajoy para conseguir un referendum? ( hay gente que dice que va por ahí, lo hablamos en otro momento. información publica, no 007)

La pregunta, estás preparado para, en una hipotetica independencia efectiva, perder? No crees que merece la pena que analices ciertas noticias, ciertas tendencias y ciertas actitudes para, en una hipotetica derrota, puedas estar más preparada.

2 respuestas
Lexor

#19036 que queda como un asunto interno
seiviak da la matraca con q se van a mojar posicionandose a favor consiguiendo un autentica presion sobre el gobierno pero esto solo lo leeras en propaganda disfrazada de prensa
con lo de junckers ha sido igual
#19037 en el futuro hablamos del futuro, me alegra leerte realista, hoy casi crei que te creias lo del 1-oktoberfest, donde la democracia al mas puro estilo aleman clasico y la cerveza se encuentran

1 respuesta
Mewtwo

#19037

1 respuesta
seiviak

#19038 Ok. Entonces nos olvidamos de la anterior respuesta? Eso es así en todo? La segunda respuesta invalida la primera aunque las preguntas sean distintas.

Es dicir, aunque las preguntas sean distintas y en un caso pregunte por el referendum y en la otra por la actitud del gobierno, la segunda respuesta invalida la primera? Lo he entendido bien?

Y si fuese al reves? Si por casualidad hubiese contestado al revés, estarías aquí argumentando que es verdad, que nos han dado apoyo porque la segunda respuesta es la que vale?

... :P

Deberías de ponerlo un poco más dificil. Hay mejores argumentos.

POr qué siempre haces lo mismo y cambias el significado a las frases? Es odioso. De verdad.. No se para qué me molesto

#19039 Te queda grande el tema. Ya saldrá más info en vuestro periódicos ( que ignoraréis.. es lo que hacéis siempre)

3 respuestas
kraqen
#19040seiviak:

POr qué siempre haces lo mismo y cambias el significado a las frases? Es odioso. De verdad.. No se para qué me molesto.

No eres el único

1 respuesta
seiviak

#19041 Hablo con el Pais, el Mundo, el NYT y politicon.

A mi no me expliques nada. Y aprende lo que es un nexo adversativo y después hablamos si quieres.

Mewtwo

#19040 No hay mejores argumentos te estas agarrando a clavos ardiendo como puedes , lo de juncker vamos a seguir la legalidad española, para ti eso to como si fuera papel de fumar te quedas con ha dicho que si ha dicho que si, que nadie niega que siendo legal europa no lo reconozca.
El de usa igual , es una asunto interno y no tengo ni puta idea de lo que ocurre , pero trabajaremos con lo que ocurra ya que no tengo ni idea que cojones ocurre .
Para ti ha dicho que lo apoyara .

Pues ok . hijo mio has estado mucho tiempo aquí dando argumentos y poniendo mejores noticias bastante mas validos , llevas un mes que no pareces tu.

1 respuesta
seiviak

#19043 A ver mewto en serio, 3 o 4 periodicos españoles han "oído" lo mismo que yo. Unos lo han llamado despiste y otros de otra manera. Que tu no lo oigas así.. y no sepas lo que hace un nexo adversativo en una frase, no es culpa mía.

No estoy de acuerdo con la pena de muerte pero la aplicaría a los pederastas. ( es un ejemplo..)

QUé cojones..

#19043Mewtwo:

Para ti ha dicho que lo apoyara .

  • we’ll let the government there and the people there work it out, and we will work with whatever government or entity comes out of that

En serio, no.

1 respuesta
Lexor

#19040 bueno tio, no te voy a enseñar como entender una frase, si no quieres ver que hay un inicio
I’m not personally familiar with what you just mentioned
un desenlace
I would hesitate to talk about anything that I’m just not familiar with that part of it
y una conclusion
But overall, we see that as an internal government matter
ese puto overall deberia ser ya como una lapida con tu avatar ahi
y volviendo a tu querida primera pregunta
te remarca desde el principio que es un asunto interno, continua diciendo que es un asunto interno y acaba diciendo que trabajaran con lo que salga de ahi (del asunto interno que es el referendum)
si tu quieres creer que el referendum tendra alguna validez y que a posteriori el gobierno de trump lo apoyara pues dilo hombre! podrias mojarte un poco mas ya que me haces escribir tanto

1 respuesta
Capi_Salami

Tan parado está el pruses para que Seiviak siga con esto?

seiviak

Tan parado está el procés para que no reconozcáis que todos la habéis cagado? :D Evidentemente, no.

#19045 Yo no quiero creer nada. Si hubieses entendido algo de lo que puse ayer, no harías esa afirmación. Pero sigues sin molestarte en leer y por eso creo que estñas en actitud troll. Pero una cosa te digo, si un aliado de españa dice " hablaremos con CUALQUIER gobierno o entidad que salga de ahí" y no le haces caso, tienes un problema de comprensión lectora y de cómo funciona el mundo.

Me quedo con esto, trabajaremos con cualquier gobierno que salga de ahí, es un asunto interno..

Acabo.que me acuses de cherry picking y sólo analices una de las dos preguntas... chapeau.
Es más.. algún día tendríams que hablar ( conmigo no, siento que troleas) que os conforméis con un " es un asunto interno" cuando podrían decir algo con más sentido ya que, evidentemente, no es un asunto español, por lo menos a nivel Europeo

Bona nit.

Mewtwo

#19044 Tres o 4 periódicos se han hecho eco de un twitter y de la noticia de euronews , no hace falta tener una carrera de filología inglesa para ver cojones decía , luego ha ido Bruselas ha dicho que realmente se referia a lo que hemso dicho nosotros por que varios periódicos se han hecho eco de forma equivocada , pero TU seguias teniendo razón :psyduck: . Da igual lo que ocurra que siempre es positivo para ti.

Lo de USA : no te quedes solo con esa frase :

I think the referendum from the U.S. point of view would be something that’s an internal matter.

Yo creo que el referendum desde un punto de vista de los estados unidos es un asunto interno.

We wouldn’t want to interfere in that internal matter,

Nosotros no queremos interferir en asuntos internos

so we’re – we’ll let the government there and the people there work it out, and we will work with whatever government or entity comes out of that.

Asi que según lo que permita el gobierno y la gente de allí , trabajaremos con la entidad resultante.

Y voy a destacar :

we’ll let the government there and the people there work it out

Esta hablando siempre desde un punto que el gobierno de España reconozca el hecho.

y por ultimo por si no ha quedado claro que no sabe de lo que habla :

I’m not personally familiar with what you just mentioned right there, so I would hesitate to talk about anything that I’m just not familiar with that part of it

Yo personalmente no estoy familirizada con el tema mención, asi que yo dudaría en hablar sobre cualquier ya que no estoy familiriazado con ello

Me parece de puta madre que te quieras agarrar a un clavo , pero no nos trates por gilipollas quedándote solo con la parte que te interesa

1 respuesta
seiviak
#19048Mewtwo:

Asi que según lo que permita el gobierno y la gente de allí , trabajaremos con la entidad resultante.

LOOOL los cambios de Sujeto buenos... quien "permite" el gobierno o ellos.. ?? .

jjajaaj

1 respuesta
Lexor

se viene el drama
El Gobierno asumirá los pagos a los servicios públicos de la Generalitat
Hacienda asumirá los pagos a proveedores y servicios públicos de la Generalitat como respuesta a la negativa de Junqueras a informar del gasto semanal
https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/el-gobierno-asumira-los-pagos-a-los-servicios-publicos-de-la-generalitat_508251_102.html
Dieter sabe que esto es a doler

2 respuestas
Tema cerrado