me cagoe n la monarquia
#361 yo tb me cago.
Caguemonos todos en la monarquía y recubrámoslos de estiércol, que al fin y al cabo, no hacen una mierda.
El Gobierno justifica el secuestro de 'El jueves' mientras el PP dice que ha sido un «error»
Conde-Pumpido afirma que «no se trata de evitar que se visualice la revista», sino de aplicar la ley
MADRID.- El Gobierno del PSOE defendió ayer, por boca de su presidenta, María Teresa Fernández de la Vega, el secuestro del último número del semanario satírico El jueves, ya que consideró que la libertad de expresión debe poder «convivir con el debido respeto a las instituciones del Estado». En cambio, el secretario general del PP, Angel Acebes, subrayó que, a su juicio, se trata de una «equivocación» que ha contribuido a «que se multiplique la difusión de unas viñetas zafias» sobre los Príncipes.«En democracia tienen que convivir derechos fundamentales como son la libertad de expresión, que es una de las columnas vertebrales básicas de cualquier sistema democrático. Ese derecho fundamental debe convivir con el respeto debido y necesario a las instituciones del Estado», dijo De la Vega tras su intervención en el 23º Congreso socialista.
La portavoz del Gobierno defendió la «libertad de criterio» y «autonomía» de la Fiscalía General del Estado, que solicitó la retirada de los ejemplares de la revista satírica. «El ejercicio de la acción penal incumbe constitucionalmente al fiscal general del Estado que lo ejercita siempre con libertad de criterio y absoluta autonomía», enfatizó, según informa Europa Press.
El secretario general del PP, Angel Acebes, acusó ayer al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, de propiciar, con su decisión de denunciar a la revista El jueves, que se multiplique su difusión.
Tras clausurar la Escuela de Verano del PP Preparados para ganar, que se ha desarrollado en Islantilla (Huelva), Acebes consideró que la iniciativa de la Fiscalía que ha desembocado en esta resolución judicial «ha sido una equivocación».
Para Acebes, además de contribuir a «que todo el mundo conozca la portada de esta revista, ha perjudicado a la libertad de expresión», lo que «es un error más de los muchos que ha tenido Conde-Pumpido».
Precisamente ayer, Conde-Pumpido, respaldó la decisión de Del Olmo porque, según dijo, «no se trata de evitar o no que se visualice la revista, sino de poner de relieve la vigencia de la norma. Y en la medida en que la portada es delictiva, debe ser retirada».
Conde-Pumpido, aseguró que la ilustración de portada de la revista satírica «era manifiestamente injuriosa». En su opinión, «cualquier observador imparcial» que evalúe la viñeta del dibujante Guillermo observará que es «infamante e injuriosa» para los Príncipes, que «como ciudadanos españoles, además del puesto institucional que tienen, tienen su derecho fundamental a que su dignidad y honor sea respetado».
El fiscal, tras participar en el Parador de Santo Estevo de Ribas de Sil (Orense) en la firma de un protocolo de colaboración entre España y Portugal contra la criminalidad organizada, la corrupción y los delitos contra el medio ambiente, estimó que la viñeta era «manifiestamente injuriosa» y que el juez «debe poner un límite para evitar que se pueda perjudicar la dignidad, el honor y los derechos fundamentales de las personas afectadas».
«Ha sido un bombardeo»
La Policía recorre los quioscos en busca de ejemplares de 'El jueves', que casi se agotó tras conocerse la orden de retirada
JOAQUIN MANSO
MADRID.- «Agotado». «Agotado». «Agotado». En las horas siguientes a que se conociese la orden del juez Juan del Olmo de secuestrar el último número de El jueves, la revista satírica se agotó en todos los quioscos del centro de Madrid que abrieron el viernes por la tarde, antes de que la Policía tuviese tiempo de hacer efectiva la medida. «Ha sido un bombardeo», asegura José, que regenta uno de los puestos de prensa de la Puerta del Sol. Entre el miércoles y el mediodía del viernes, había vendido 28 ejemplares; entre las 15.00 horas y las 16.00 de ese día, los 12 que le quedaban. «Y hubiese podido vender 200», remacha.
Un importante despliegue de agentes de policía, casi siempre sin uniformar, comprobaba ayer que no quedaba ni un ejemplar en los quioscos. Apenas pudieron requisar alguno a primera hora de la mañana en los que cerraron el viernes antes de que se conociese la resolución de Del Olmo. Un dispositivo similar pudo observarse en otros puntos de España, como en Bilbao, donde la Ertzaintza recorrió los puntos de venta, o Valladolid, donde se produjeron varias intervenciones.
Todavía ayer, los quiosqueros de Madrid tuvieron que soportar un goteo incesante de clientes interesados en obtener un ejemplar del número prohibido. María Luisa, del puesto de la plaza del Cascorro, si veía una cara que no le sonaba, no daba tiempo ni a preguntar: «¿El jueves, no? Pues no me queda».
El fenómeno también se reprodujo de manera parecida en las grandes superficies. El Corte Inglés la agotó; FNAC decidió retirarla por iniciativa propia, pero hasta entonces percibió un notable incremento en sus ventas, y los Vips lo hicieron después de que la Policía acudiese, a las 18.30 horas del viernes, a su tienda de Ribera de Curtidores. En Crisol, una dependienta vendió ocho de una sola tacada a un cliente.
La decisión del juez ha acabado por convertir el número de El jueves con la polémica portada en un objeto de culto. Ayer, más de 100 personas subastaban un ejemplar en la web de subastas Ebay, donde llegaba a cotizarse a 150 euros
http://www.e-pesimo.blogspot.com/2007/07/el-gobierno-justifica-el-secuestro-de.html (articulo de El Mundo de hoy)
#365 el PP critica la censura so "persona de deficiente comprensión lectora y alta manipulatoria"
EDIT: No se si lo habrán puesto mas arriba pero también les han chapado la web
Sí sí... pero como se venda el jueves de 2500 euros del ebay me corto las venas, y más de uno también. Si lo llego a saber...
Viva la republica... lel
El pepe de lo que se queja (un momento, se queja??) es de que al dar la orden de retirada lo que han conseguido es que to dios vaya a comprarsela, supongo que habrian preferido algo mas "sigiloso"... Como los pepes son tan listos 
Notese ironía
#366
Criticar la censura es postularse a favor de la portada; son sinónimos en este caso.
No voy a contestarte más, así que no hace falta ni que te dignes a contestarme.
Edit: Según Acebes además de contribuir a «que todo el mundo conozca la portada de esta revista, ha perjudicado a la libertad de expresión»
No les dará igual a ellos la libertad de expresión cuando censuraron el "caiga quien caiga" por meterse con Ana Botella, ¿verdad?
Edit 2: #370 No estéticamente, sino por la libertad de expresión que conlleva
#369 "Criticar la censura es postularse a favor de la portada; son sinónimos en este caso."
No tiene porqué. A mi me parece muy mal que hayan ordenado retirarla, pero la portada me parece una basura xD
Si el pobre no tiene culpa de nada... ya dijo que intento dibujar a beckam y victoria pero que era un mal dibujante...
Me parece tan excesivo lo que estan haciendo ;S
Asco de monarquia.
Alguna vez que otra El Jueves saco a la monarquía en "posturas" o discursos "inapropiados" pero claro, no estaban en la portada xD
Monarcas a la hoguera, gracias.
#369 y si a mi moto no le gusta llevar motor se vuelve bicicleta. ( no intentes entenderlo)
Acebes ha dicho «que se multiplique la difusión de unas viñetas zafias» con lo que deja clara su opinión sobre la portada que tu tan felizmente decías que estaba a favor.
PD: Y que conste en acta que me parece mal que la hallan censurado ademas de importarme una mierda todo lo que rodea a la monarquía
La Constitución demuestra cada vez más que está caducada y necesita ser reformada en su totalidad, empezando por dejar de ser una monarquía parlamentaria.
"En su totalidad", se dice pronto... xD Parece que hayas repetido tal cual algún discurso que hayas oído, que no pienses realmente en lo que estás diciendo. Cómo que en su totalidad xD
#378
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Reforma en su totalidad YA xD
#378 No, no he repetido ningún discursito y no empecemos con esas cosas.
Sé de sobra lo que la Constitución sostiene y lo que no, y su nulo cumplimiento en la mayoría de sus artículos.
Los que cuando les interesa juegan a defender la Constitución y cuando no les conviene se la saltan a la torera.
Y sí, necesita una reforma en su totalidad, y para ello tiene que empezar por dejar de ser una monaquía parlamentaria.
Y ahora, si quieres dices que repito discursitos, que para variar es lo que solamente sabéis decir de la gente que no opina igual que vosotros.
#381 Ironías, sarcasmos y demás delicias, a otro.
#380 "y su nulo cumplimiento en la mayoría de sus artículos."
Y en qué quieres cambiarla, en que ponga al final del todo "es para cumplirla"?
Luego cuando otros nos quejamos de que no se cumple la constitución, a llamársenos anacrónicos y demás xDD
Venga, entretenimiento para hoy: ve enumerando los artículos que ves injustos, y a decir cómo los mejorarías.
#359 Pues se pegarán las vacaciones y todo lo que quieras, pero mi intimidad y mis fiestas no tienen precio. Eso sin contar que lo haría fatal.. xDD
Dicen que http://es.wikipedia.org/wiki/La_Codorniz era más sarcastica todavía, y eso que estaba el tito Paco
Han chapado hasta la web :-/ xo el proximo miercoles saldra de nuevo no??
No me creo que hayan "cerrado del todo" la revista. No me lo quiero creer. No puedo creer eso.
Esque nadie ha dicho que hayan cerrado del todo la noticia xD Se mandó cerrar el site porque contenía la portada, ya volverá.
La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura. Es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la mayoría de los sistemas democráticos también lo señalan. De ella deriva la libertad de imprenta.
Poco mas que decir.
pues la verdad es que me parece una falta a la constitucion, lo que sta escrito esta escrito para todos, y la gente tiene un DERECHO a la libertad de expresion, pero bueno...
