esta bien que dimita, lo veo correcto.
#598
La ONU ha dicho que en España hay condenas políticas? No he leído nada.
No te referirás a denuncias por tortura de los batasunos? Ya se de que me sonaba el discurso.
Si es a eso, estas mezclando cosas. Una cosa es la existencia de presos políticos, presos de conciencia y otra cosa es si han existido torturas policiales a los del tiro en la nuca. Las denuncias por tortura es una práctica sistemática de los etarras, recogida en sus manuales intervenidos por la policía. Si han existido casos, que conste que yo estoy en contra de que se torturé a nadie, aunque sea el peor criminal, asesino en serie.
Si te refieres a otra cosa, no estoy al tanto
Volviendo al hilo, lo que yo creo es que, en el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona debe estar sujeta a las limitaciones establecidas por la ley, con el fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.
#604 Nadie cuestiona eso. Lo que se pone en duda es precisamente que en ámbitos públicos la presencia de espacios destinados a una religión, sobretodo cuando es a una en concreto y no a otras, lo que está haciendo es vulnerar la libertad de aquellas personas que no comulgan esa religión. El laicismo lo que pretende es precisamente preservar dicha libertad y esa moral y esa sociedad democrática por medio de no dar beneficios a ningún credo.
Es muy curioso como se le da la vuelta al argumento para hacer pasar un privilegio (porque que la iglesia tenga un espacio en una universidad no es más que un privilegio), como un símbolo de libertad cuando es exactamente al revés.
Por eso protestar en contra de dicho privilegio no es ya algo legítimo, si no necesario para:
#604Mamen1:satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática
#604 Y cumpliendo esta, ¿Acaso no le han puesto una multa? pues ya esta cumpliendo la ley.
Deberiais buscaros otro caso, la maquina del fango ya no da mas de si con esto, dile a tu jefe que te mande otro argumentario distinto que el que tienes ademas de aburrir ya huele y todo.
#606
Le estás contestando a Polakoo?. Te agradezco el apoyo, pero no me gustan tus formas.
Por cierto, creo que estaban en la capilla, en un espacio cedido por la ucm, dentro del acuerdo que tienen para ofrecer servicios religiosos en la universidad. Es algo legal. Si no os gusta, hay formas de manifestarlo, sin tener que hacer algo tan rastrero, además de delictivo.
Vuelvo a recordar que la ucm también cedió espacio a contrapoder, pagando el gasto de los suministros.
1 mes después
#1
La fiscalia ratifica la sentencia contra Rita Maestre
La justicia confirma la condena a Rita Maestre y esta sigue sin dimitir... Siguiendo el ciclo de despropósitos, todos los dirigentes de Podemos han salido a apoyarla:
Lo llaman El cambio
#608 Es un cambio, unos protejen a una compañera victima de una ley injusta que se derogara de aqui a Septiembre y otros protejen a ladrones, saqueadores y asesinos economicos.
#608 Pero no os dais cuenta que teniendo que recurrir a este tipo de argumentos quedais en evidencia? No os llega la inteligencia ni para eso?
#610 Exacto.
#608 A ver, fuera coñas. Tu debes de tener neuronas, conexiones entre ellas que hacen que puedas pensar por ti mismo. Cuando te das cuenta de que lo que dice #608 es tal, literal, y que lo que defienden es que una ley estupida en un pais Laico la ha condenado, y tu lo pretendes comparar con los politicos que defienden a sus compañeros que han robado millones y millones... ¿Realmente lo piensas de verdad?, O sea... ¿lo dices solo para ver si engañas a alguien y lo atraes a tu espectro politico, o no llegas a darte cuenta de la barbaridad comparativa que haces?.
#609 #611 #612 Rita Maestre se ha saltado la ley, ha sido juzgada, condenada y su recurso ha sido rechazado. Al mismo tiempo su formación política la defiende al igual que sus votantes y simpatizantes. Esto es la que ha quedado claro.
Para los miembros y simpatizantes de Podemos, hay delitos buenos y delitos malos en función de quien los comete. No creo que este pensamiento sea compartido por toda la sociedad y conviene denunciarlo.
#614 Vale, que no te llega. Que para ti es blanco o negro, discernir entre un tipo que roba millones y millones de euros al pueblo y una mujer que protesta de manera pacifica ( llamando la atencion, no lo dudo, ) y que es condenada por ello en un pais Laico, es lo mismo.
Pues na masho, que voy a decirte, esta claro que los extremistas como tu sois lo que sois, personas incapaces de analizar nada, solo veis lo que quereis ver. GL.
#615 Ni la protesta fue pacífica (ratificado por un juez y por un fiscal), ni España es un Estado Laico, es aconfesional. No te enteras.
Laica es Francia. España tiene tratados de colaboración con la Iglesia Católica, se le reconoce un papel especial por su volumen de creyentes dentro de nuestra sociedad.
Que daño hizo ZP a la izquierda de este pais.
#616 https://es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico
" Sentencias del Tribunal constitucional en donde define a España como país laico o aconfesional, a partir de lo estipulado en el artículo 16 de la Constitución:"
Laico O Aconfesional.
¿Sueles hablar con gente de poca cultura para convencerles de tus doctrinas, verdad?. Lastima que por los foros te encuentras gente con 2 dedos de cerebro que es capaz de usar google y ver lo demagogo que puedes llegar a ser. Es Laico, O Aconfesional, como te salgas de los cojones, pero no puedes decir que NO es Laico.
#617 El Tribunal Constitucional tradicionalmente ha definido al Estado como aconfesional (SSTC 24/1982, 265/1988, 166/1996, 6/1997 entre otras), empleando por vez primera la palabra laicidad, si bien adjetivada como "positiva", en su sentencia 46/2001, de 15 de febrero, FJ 4, al declarar que el artículo 16.3 de la Constitución introduce «una idea de aconfesionalidad o laicidad positiva», lo que ha reiterado, entre otras, en SSTC 128/2001, 101/2004, 128/2007, 34/2011, 51/2011.
España no es laica, es aconfesional. Francia es un ejemplo de Estado laico: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_francesa_sobre_la_laicidad
Buen intento de tergiversar el hilo. Rita Maestre ha sido condenada y sigue sin dimitir.
#619 La verdad es que has patinado con lo de "españa es un pais laico" asi que si, mejor buenas noches.
#608 La fiscal, a parte de rechazar el recurso de Rita, se ha quedado agusto xD
"Es obvio que las señoritas están en su derecho de alardear de ser putas, libres, bolleras o lo que quieran ser, pero esa conducta realizada en el altar, espacio sagrado para los católicos al encontrarse allí el Sagrario, lugar donde según sus creencias se encuentra su Dios, implica un ánimo evidente de ofender” los sentimientos religiosos."
Pues claro que hay delitos buebos y delitos malos. Y las leyes injustas hay que combatirlas. El derecho de pernada era una ley y es legal la pena de muerte en Iran por practicar sexo homosexual.
Ya se que en tu lista de prioridades es mucho más importante enchufar amigos en el canal Isabel II hasta que deje de ser rentable para que luego se privatice por cuateo duros y lo saquee algün cuñadísimo pero te parecen bien esas leyes?, no lucharías contra una ley injusta?
Todos los que os reis de la izquiera por defender a Rita y pedís su dimisión, vamos a ver:
Una cosa es no ser fan de Podemos. OK.
Otra cosa, es olvidarse por completo de la capacidad de razonamiento, de la lógica, de la autocrítica, y del sentido común, con tal de poder seguir defendiendo vuestras opiniones, que es lo que estáis haciendo.
Todo el mundo debería entender, y quien no lo haga debería volver a la educación primaria, que dentro de la política, hay una diferencia entre robar a manos llenas, y enseñar un poco una teta.
Todo el mundo debería entender que lo primero tiene como 400 veces más peso como motivo de dimisión.
Pero es muy lamentable y patético como hacéis como que no lo entendéis con tal de seguir defendiendo vuestras opiniones y no dar vuestro brazo a torcer.
Si tuviérais un mínimo de inteligencia, haríais un pequeño esfuerzo, y os plantearíais que quizá vuestras ideas no son tan buenas como vosotros creéis que son. Y si tuviérais más inteligencia aún, aceptaríais que 'al césar lo que es del césar' y seríais capaces de debatir para hallar la verdad, y no para autocomplacer vuestra ignorancia.
Agur.
#618 Aparte de lo de #624, te diré algo más:
Si de verdad piensas que por haberse manifestado en una iglesia hace años, se merece un castigo y dimitir, y a la vez no consideras que el PP debería ilegalizarse, tienes un grave problema.
Da igual que España sea un estado aconfesional, laico, católico extremista, del KKK o musulmán perdido. Todo eso da exactamente igual. Lo que importa aquí es la moral y el valor que se le atribuya a un acto. ¿Cuánto valor negativo ha generado la corrupción política de partidos como el PP o el PSOE? ¿Y cuánto ha generado la pérdida de derechos y extrema austeridad a la que nos ha condenado el primero?
Y ahora te pregunto, ¿es siquiera comparable el valor negativo de esos actos, con lo de Rita Maestre? Y no, esto no es un "y tú más", es simplemente que a los de esos partidos no les ha pasado prácticamente nada (ya ves tú cuánto han pasado en la cárcel los peor parados), mientras que a Rita la quieren echar de por vida de la política xDDDDDDDDDDDDDDDD.
No tiene sentido. Es de ser inhumanos (y muy gilipollas) criticar lo de Rita. Hay cosas de Podemos que se pueden criticar, pero esto... tiene cojones.
¿Que dice el código ético de ahora Madrid? Que alguien cuando es imputado debe dimitir. ¿Qun hizo rita maestre al ser imputada? No dimitir. Esto da igual quien lo haga, si dices una cosa y haces otra eres un mentiroso, sea de izquierdas o derechas.
#627 que yo sepa no ha sido imputada por corrupcion ni por motivos politicos, sino por mostrar sus -posiblemente- jugosos pechos
yo lo unico que le veo negativo es que no haya fotos del momento para poder juzgarlo como se debe
cada uno tenemos nuestros gustos
unos aceptan con gusto que les roben en la puta cara, y otros aceptamos con gusto ver pechotes
#629 https://ahoramadrid.org/primarias/AHORAMADRID_Codigo_etico_0309.pdf
Compromiso de renuncia o cese de forma inmediata de todos los cargos, ante la imputación por la judicatura de delitos relacionados con corrupción, prevaricación con ánimo de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos públicos o privados, cohecho, malversación y apropiación de fondos públicos, bien sea por interés propio o para favorecer a terceras personas
remember remember, the fifth of november ;D
