#58 Pues yo no se si será falangista, pero de momento la medida del 3% implica dejar sin representación política en el Congreso a mucha gente. Eso muy democrático no es. Que luego esos votos se usen para lo que se usen es otra cosa, pero de momento que hayan servido para echar al PP ya es algo bueno.
#58 Es de chiste, te lees su programa electoral y dices hombre, pues no está nada mal, luego les oyes hablar y a veces tienen unos tintes totalitarios nacionalistas que tela...
Yo creo que estos, Rivera & cía no llevan el partido, lo hace gente mucho más capaz y sensata.
Eso o mienten en su programa muy fuerte, cosa que no sé si es legal.
#57 De la mociónm de censura del psoe, o de que le han petado el culete en las elecciones catalanas a pesar de haber ganado en las urnas ¿? xD...
Lo que he dicho es que es igual de ridículo el "argumento" que usa Falagito, como el que usas tú de decir que la moción de censura no tiene sentido solamente porque no te gusta. A pesar de ser una herramienta democrática y totralmente válida. Es decir lo que te he dicho; tu argumento (pseudoargumento) es un vómito con objetividad 0 "no me gusta por lo tanto no tiene sentido", Rivera like xD.
Ahora ya sé que se te dan bien los calzadores y la hipocresía xd. Mira en los mensajes privados a quién puedes llamar "ameba". Dame 2 minutos.
#49 para nada, salvo en las mayorias absolutas(que rara vez vas a ver otra ahora mismo) los que rascan mas son los partidos bisagra que pueden pedir lo que le salga de los huevos que si no el gobierno no hace una mierda.
igualmente me parece bastante inutil, a pesar del ego de pnv/erc/pxcat, si se juntan seguramente lleguen al 3% y vuelven a tocar las pelotas.
#61 Mucho más democrático es que minorías tenga secuestrado a un país provocando daños a toda España debido a sus peticiones contrarias a la mayoría demócratica del país
#67 ¿Qué minoría ha secuestrado al país y ha provocado daños a toda España? En el Congreso, me refiero. Explica eso bien con ejemplos, please.
#67 Digo yo que si tienen mayoría en el congreso tan minorías no será no? En todo caso, ¿no es culpa del PSOE por aceptar esas peticiones para formar gobierno? Los partidos minoritarios deben hacer sus exigencias y pactar lo más beneficioso para ellos, a mí me resulta lógico.
El problema es si los otros aceptan cualquier cesión contraria a su ideología con tal de llegar a la presidencia. Y en ese caso creo que es el electorado socialista el que debe pedir explicaciones.
#65choper:la moción de censura no tiene sentido solamente porque no te gusta
Yo en ningún momento he dicho que la moción de censura no tiene sentido, simplemente que los partidos nacionalistas han actuado como mercenarios de cara a obtener beneficios sin importar la ideología a la que apoyen, pero vamos, después de directamente llamarme hijo de puta por privado y bloquearme se te ve lo butthurt que vas compi.. xD
Para la próxima intenta dialogar como una persona sin intentar creerte en una falsa posición de superioridad intelectual y no entender las cosas, porque puede que la gente dude muy acertadamente de ciertas cualidades de tu persona.
#66 con circunscripción única , el PP y el PSOE sacarían bastantes menos escaños que ahora. Así que si el sistema electoral actual a los que más beneficia es a los partidos mayoritarios españoles.
Los partidos vascos y catalanes sacarían prácticamente lo mismo con circunscripción única.
#73Pank:con circunscripción única , el PP y el PSOE sacarían bastantes menos escaños que ahora. Así que si el sistema electoral actual a los que más beneficia es a los partidos mayoritarios españoles.
Y dónde está el problema en que esa lacra política no obtenga tantos votos?
#72 Pero no te parece lícito si la mayoría la forman varios partidos o cómo? Estando en un sistema político parlamentario y con más de 2 partidos es normal que el gobierno lo formen partidos que por separado son minoría.
#74 en el tema presupuestos y en tema de la noción de censura.
Pero tampoco me sorprende de tales ratas sin dignidad Las cuales pueden negociar con los nazis y la republica a la vez para sacar beneficios como sea.
#71JLudox:después de
Ni idea tío.. tus conversaciones privadas no le importan a nadie :p
#71JLudox:Yo en ningún momento he dicho que la moción de censura no tiene sentido, simplemente que los partidos nacionalistas han actuado como mercenarios de cara a obtener beneficios sin importar la ideología a la que apoyen
Pues eso, que tu argumento es nulo.
No te gusta que hayan apoyado la moción de censura (no te gusta que los partidos políticos tengan intereses propios y egoístas a no ser claro que a ti te gusten) (muy lol esto sobre todo cuando te atreves a llamar ameba a alguien pero utilizas literalmente boñiga como si fuera un argumento con sentido xD), ergo para ti no tiene sentido. Lo que viene siendo un razonamiento pésimo xd.
Hipocresía argumentativa check
Piel fina check
Intento de retórica adornada que queda bien en gente que la sabe usar, si no hubieses partido de un pseudoargumento estúpido y falso check
Has hecho pleno :/
#76 El problema está en que cuando se juntan un montón de partidos en coalición o que un partido tiene que mantener el apoyo de otros tantos que puede que ni coincidan en su ideología se monta una casa de putas bastante curiosa.
Triste es que la democracia se haya convertido en puro populismo y marketing.
#78 Claro que sí guapi, que el insultar y bloquear dice mucho de ti.
Ale, a pastar.
#77 Osea que ahora el PNV es culpable de que el PP no tenga apoyos suficientes para impulsar unos presupuestos y estos decidan sobornarles con un extra de 500m para comprarles, y también es culpable de que el PSOE haya presentado una moción de censura y ellos decidan apoyarles. Porque claro, la moción de censura era completamente infundada.
#50 No creo que lo que diga Riv sea misa, están haciendo una propuesta, si sale adelante será porque se a votado, no porque lo diga el.
#80 Ya sí, a pastar pero no puedes refutar (como es lógico) lo que te acabo de escribir. Sorry.
Además no sé dónde te he insultado, si es así, reporta el post donde lo he hecho; pero tú sí lo has hecho llamando ameba a alguien que retóricamente está a años luz de ti y que simplemente te ha demostrado que tu argumento es una patraña.
#51 No tiene nada de contradictorio criticar d'Hondt y pedir 3%. De hecho, tienen toda la relación del mundo porque ambas van en la misma línea, la de favorecer a los partidos nacionales y debilitar a los regionales.
#80 Claro si yo ese punto lo entiendo perfectamente, pero como dije en #76 no creo que sea culpa ni del sistema electoral ni de los partidos minoritarios:
¿no es culpa del PSOE por aceptar esas peticiones para formar gobierno? Los partidos minoritarios deben hacer sus exigencias y pactar lo más beneficioso para ellos, a mí me resulta lógico.
El problema es si los otros aceptan cualquier cesión contraria a su ideología con tal de llegar a la presidencia. Y en ese caso creo que es el electorado socialista el que debe pedir explicaciones.
#87 Pnv un partido que negociaba con los republicanos y los nazis a la vez para conseguir beneficios, que esperas de tales ratas infrahumanas racistas?
#84 Sí, tiene de contradictorio que este señor cuando su partido no tenía aspiraciones ni de ser el 4º pedía (como otrros partidos) la derogación de esa ley (normal) pero en cambio quiere poner otra cosa similar; que viene a ser lo mismo de que un voto no valga lo mismo que otro. Ese 3% de free que quiere es tremendamente contradictorio con criticar la ley de d'hondt, cuando el bicho este buscaba el "un voto de teruel tiene que valer lo mismo que un voto de villarejo alto".
Muchos espaoles y mucha coherencia. O algo así que diría Mariano.
Y si no es así, porque a lo mejor me estoy equivocando en esto que acabo de escribir, por haber entendido mal lo que Falangito ha querido decir, explícamelo pls. Y no va con segundas. Explícamelo.
