Shhhh, calla, que te van a descubrir, con lo que nos ha costado infiltrarte como topo y lo bien que ha colado.
Thrazz, enhorabuena, ya tienes un "amiguito" con el que compartir inquietudes politicas, creo que sobran mas comentarios.
Está muy bien eso de que vayan a defender la "igualdad", la bandera y la "unidad de España" (creo que algo de esto he oído ya a Rajoy), pero quizás para el común de los mortales que viven en el mundo real y que no se la cascan pensando en España (o en Catalunya, o en Chipiona), resultaría más interesante que hablasen de la escuela pública, de la universidad, del mileurismo, la especulación con la vivienda, la integración de los inmigrantes y, en fin, todas esas tonterías que no salen en los telediarios.
En cualquier caso dudo que saquen algún diputado, no por ideología, que también, sino porque a los partidos estatales "secundarios" (PCE, UCD, IU..) les perjudica mucho el sistema electoral.
P.D: al decir eso de "los partidos que no creen en el Estado" y "los nacionalistas vascos nunca quisieron derrotar a ETA", se refiere al PNV? Porque resulta sorprendente viniendo de una señora que ha sido 7 años consejera del gobierno vasco con el PNV.
Me acordare de su nombre para informarme mejor sobre lo que propone para la proxima llamada a las urnas
#60 Menuda sarta de burradas que están soltando algunos...xD La verdad, es que thrazz, lleva mucha razón en todo lo que ha dicho.
Hombre ya llegó sid3, thrazz por coherencia intelectual, si sid3 te da la razón, chungo.
Emiliok, por favor, nos dices o nos cuentas lo que es un estado federal? Te recuerdo que el único modelo federal que ha existido en la península ibérica, fue en la Corona de Aragón. Así que estalvíate tu idea de estado federal, que poco se asemeja a lo que vendría a ser un auténtico estado federal.
Estalviar, ein? Me parece que no has entendido nada de lo que ha posteado Emiliok sobre el Estado Federal, ha comentado como le gustaría que fuera el Estado Federal y tu, para variar, le saltas que solo hubo uno y fue en la Corona de Aragón. Para variar de nuevo, no tienes ni idea de lo que hablas, pero bueno al menos la culpa no es solo tuya sino de los historiadores ingenuos que lees y que llaman Confederación a la estructura territorial de una Corona en el siglo XV, simplemente porque no existía tal cosa y cualquier parecido con la realidad es simple coincidencia, sin embargo y debido al atolondramiento generalizado y a la búsqueda de cualquier parecido histórico con el presente como excusa por los pilares tan pírricos sobre los que está basada su teoría, y tu al igual que ellos te tragas lo que sea para defender, como buen nacionalista que eres aunque ahora de repente digas que no (has debido de cambiar hace poco de ideología), una visión de futuro a través de unos ideales rancios, arcaicos y probadamente inútiles a lo largo principalmente de los dos últimos siglos, porque creo que no he de decirte de qué conflictos habló o porqué las posiciones nacionalistas o la exacerbación de los hechos diferenciales nos han llevado adonde nos han llevado.
Por cierto, me hace mucha gracia lo de: "los nacionalistas siempre son los otros" xD "Defender la constitución y la bandera no es ser nacionalista" xD
Te hará toda la gracia que te de la real gana, pero sigues sin comprender la diferencia básica entre una postura constitucionalista, que no nacionalista, como la de Rosa Díez que defiende la bandera española como símbolo de un sistema democrático que defiende los derechos y libertades fundamentales de las personas, puesto que esa bandera que a veces queman algunos descerebrados es la que representa a una Constitución que precisamente permite que fulanos como tu puedan estar a favor de otra opinión diferente a la que está en el poder sin que vayan los grises a pegarte 3 palos en la espalda. Pero no solo eso, sino que también defiende las banderas propias de cada comunidad autónoma e incluso de los municipios si hace falta, precisamente lo que representa esa constitución, cohesión, pluralidad y respeto. Por eso mismo, nunca ha dicho que solo hay que poner la bandera española en los ayuntamientos, nunca ha quitado en sus conferencias de prensa banderas autonómicas para esconderlas o si no se pueden mover por estar ancladas al suelo salirse al pasillo a dar la rueda de prensa allí. Nunca se ha negado el derecho de las personas a hablar en catalán, gallego, o vasco. Precisamente ese es el problema de personas como tu que no entienden que el mundo no se mueve entre nacionalistas x y nacionalistas y, y que hay gente, hoy en día llamados constitucionalistas que defienden el derecho a usar la Bandera española, junto con la Ikurriña, o junto con la Senyera, o junto con la bandera de mi pueblo, y por eso mismo defienden que se hable el catalán o el euskera o el gallego, pero que no se luche de una manera tan radical y absurda contra el castellano.
Personas como Rosa Díez defienden que se hablen los dos idiomas que en cada comunidad se decida, y personas como Rosa Díez defienden que no solo se ponga una bandera, sino las 2. Esa es principalmente la diferencia cuando un constitucionalista habla sobre la bandera, y cuando un nacionalista habla solo de su bandera.
Y eso que yo en teoría soy el: "nazionalista". Y la verdad, es que yo de nacionalista más bien tengo poco, por no decir nada. Y de chovinista aún menos.
Ya claro jaja. Además de ser el primer independentista de la historia de Cataluña no nacionalista, ignorante, ok.
No hay nada mejor que oir a un puñado de paletos ignorantes soltando sartas de estupideces cual loritos.
me hacen sentir como un ente superior.
Que se de por aludido quien crea conveniente.
tu no side <3
Brutal la entrevista. Hacía tiempo que no veía algo tan inteligente en TV. Impresionante ejemplo de ownear a un presentador que te busca las cosquillas.
Por comentar algo con lo que estoy tremendamente de acuerdo, me gusta la parte en la que afirma que Cataluña ya no es referente de modernidad. Creo que es cierto 100%. Recuerdo las olimpiadas del '92 con orgullo. Siempre, en mi infancia, oí hablar de Cataluña como algo importante, grande, próspero. Ahora los nacionalistas de mierda y los que les apoyan han conseguido que Cataluña sólo salga en TV con gilipollas quemando fotos del Rey al más puro estilo moros radicales y demás soplapolleces como serrar el toro de osborne y considerarlo una gran hazaña por la libertad de Cataluña (manda huevos). Por no decir que las infraestructuras fallan como una escopeta de feria.
Si yo fuera Catalán me rebelaría contra los que están llevando a la región de culo cuesta abajo y sin frenos. Es más, pediría mi independencia de Cataluña. ¿No quieren independizarse de España? Ok, yo les diría que mi casa es mi país, con mi bandera, mi himno y mis leyes. Que no me impongan sus leyes. Quiero mi propio país y paso de pagar impuestos y demás obligaciones legales. ¿No piden ellos lo mismo de España? ¿Por qué me tendrían que imponer a mí ser Catalán? ¿Por qué no podría yo independizarme y tener mi propio país de 60m2? Si ellos afirman (como los vascos) que no necesitan la opinión del resto de Españoles para segregarse, sino la suya propia, ¿por qué no podría yo hacer lo mismo con respecto a la hipotética nación catalana? ¿Me dejarían hacerlo? Lo dudo!!!!
Ejem ejem...
P.D.: Quien piense que es un caso extremo, que se plantee que en una hipotética nación vasca, llegan los de Tarragona y dicen que se independizan. ¿Qué haría el gobierno central Catalán? Por favor, respuestas serias y lógicas, no mamonadas para defender lo indefendible, ok?
#58 ¿entonces lo que se decidió en 1978 tiene que ser inamovible por los siglos de los siglos?
Y yo no estoy seguro de querer un modelo federal a lo EE UU donde cada estado puede tener leyes completamente distintas a las del vecino. Ya he dicho que no es que me oponga al centralismo, sino que me opongo al centralismo que buscan algunos solo por mantener ese concepto de nación. Yo creo que hay que hacer lo que sea más beneficioso para los españoles y estoy seguro de que un estado centralizado no es conveniente, de la misma manera que dudo que lo sea un estado federal puro.
#61 desde luego, sobran más comentarios de los tuyos. Vuelve a la cueva.
Qué manía con "buen vídeo de owned al presentador".
Queréis un presentador agilipollado? Que le pregunte:
-Señorita, su postura es muy buena, y su propaganda electoral de admiración. Nos puede decir tooooooodo lo que va a hacer de bueno y toooooooodo lo que piensa cambiar? Y si al final me da una piruleta, encantado oiga!
En las entrevistas así HAY (y TIENEN) que hacer preguntas comprometidas. No jodamos ostia.
#69 dejalo ya, no conozen el estilo de este señor, ademas olo buscan el morbo por el morbo, rollo la noria pero al estilo anticatalanismo.
La diferencia entre progre y socialista es: progre es cuando a alguien de derechas no le gusta lo que dice, y socialista es cuando una persona con falta de disciplina de partido y muchas ganas de mandar va contracorriente contradiciendo lo que hace una decada decía.
La conclusión definitiva es la mía: ninguno es socialista.
#73 exacto, y para ello instalaré unos gulags provisionales en el trastero de mi casa.
por supusto, tu conclusion y/o opinion es la unica y verdaderamente acertada y cualquier tipo de objecion sera castigada con una muerte lenta dolorosa y rectalmente insatisfactoria.
pd:tkm bss no cnt
Muy interesante la entrevista, a pesar de que hacia el final se ha empezado a líar con tanto símbolo constitucional. Me he identificado especialmente con lo que ha dicho al final:
Han visto que hemos hecho la entrevista en castellano blablabla...
Hombre, es que si no no hubiésemos podido hacerla.
Exacto. Tú puedes hablarme en el idioma que te dé le gana, otra cosa es que te entienda y te preste atención.
Lo del final sobre ("hemos hecho la entrevista en castellano"), ya que Albert Om ha entrevistado a miles de personas en castellano en su programa.
Hay un momento genial en el Minuto 6:55, lo cito.
Entrevistador: Usted dice que se ha roto la igualdad, pero la Constitucion del 78 ya no proclamaba la igualdad de las 17 autonomias; decia que habia unas autonomias y unas nacionalidades historicas...
Rosa Diez: No, no, perdone... la igualdad de los ciudadanos, no de los territorios. Es que lo que importa no son los territorios, son las personas que viven en ellos...
A ver si entendemos todos eso ultimo que dijo Rosa..... La izquierda española por fin va bien encaminada...
#77 No, solo tu y los que piensen como tu son de izquierdas. Igual, te suena de algo la socialdemocracia, o igual no claro.
La única solución viable es el federalismo, el que no lo vea así es corto de luces, y punto.
A mí los nacionalistas (tanto españoles como catalanes/gallegos/vascos/llámale x) me pareceis unos borregos.
Lo que hay ahora en España es viable. TODO es viable en papel y en teoría (hasta la anarquía).
Pero aplicarlo en el país de la pandereta... xd.
#84 A ver, vamos a dejar las cosas claras: El nacionalismo español no tiene razón de ser, es absurdo. Cuál es el motivo para ser nacionalista español? ensalzar la gran patria?
En cambio un nacionalismo que no goza de estado, sí que tiene sentido. Pues es un nacionalismo reivindicativo, tiene una función política. Tiene unos objetivos, unas inquietudes, etc...
Yo no sería nacionalista si Cataluña fuera un Estado. No le veo sentido alguno.
Saludos.
Ajajajaaj un día entero y nadie responde a las preguntas que hice esta madrugada en #66. Ninguno de los independentistas sabe contestarlas xDDDD Estáis muy centrados en el pasado, descentrados en el presente y perdidos en el futuro.
#87 Pero tu no decías que no eras nacionalista, ahora dices que si fuera un Estado ya no lo serías, aclárate.
Y aclara también tu curiosa visión del mundo que se divide entre nacionalistas y no nacionalistas, por aquí arriba tienes un post en el que te explico porque Rosa Díez no es nacionalista. Vale que seas cabezón pero no seas tan ignorante.
