#689 Lo pagaría encantado si ganara >300.000€
Si lo pagan los demás no, lo pagan sólo los ricos, no seas simplista.
#691 Yo a nadie desde hace años, pero es irrelevante. Como decía la culpa es mía por entrar en tu terreno, lo que dices es ridículo y no creo que hiciera falta decirlo. Fallo mio que a veces voy de white knight por la vida.
#684 A partir de que % para ti es confiscatorio? Yo personalmente creo que con 10%-15% para sueldos mas comunes y un 15%-20% como máximo para cuando ganas mas de 1 millón o así, con esto da de sobra para pagar un estado bien dimensionado. Por no hablar que se debería armonizar lo que pagan empresas, autónomos y ciudadanos, para simplificar todo. El sistema fiscal español es un sin dios que quita mucho tiempo en problemas creados por el propio estado. Y vamos esta claro que todo es subjetivo a algunos les parecerá que un 10% es confiscatorio y a otros que un 50% es correcto....es como en las notas a videojuegos es subjetivo, pero al igual que con un juego puedes acercarte a la verdad viendo lo que vende un juego y lo jugado que es, pues con esto igual puedes ver si un estado es muy confiscatorio si la gente esta all day tratando de no hacer facturas, de pagar en negro o de irse a andorra u otro refugio fiscal. Y España tiene en esto un historial largo de cojones.
#694 El secreto bancario es una obligación del banco.
No tiene NADA que ver con eso, solo con tema de impuestos.
#695 Hombre, un 10% confiscatorio...
Es que ni entro a comentar, me parece ridiculo xD
Que me digas un 60%... Pues bueno pero un 10/20%?
Sin comentarios xD
Hacienda es un castañon. Si quieres hacer las cosas bien, tienes que recurrir a gestores privados y cada uno te planteará cosas diferentes.
Si vas un paso más allá y te reúnes con un funcionario de Hacienda, cada uno te dirá cosas diferentes. Estás expuesto a que te saquen lo que les de la gana cuando les de la gana y te multen porque el sistema es muy complejo.
Además de que pagar el 47% + impuesto de sociedades no es competitivo. Un amigo en Andorra paga 800€ de impuestos/mes y aquí pagaba 3200€/mes (te da para una casa, guarderías y colegios sobradamente).
Muchas veces no es lo que te ahorras, es que es tan complejo todo que te están esperando a que te equivoques. También podemos abrir el otro tema, los impuestos no se usan para hacer el sistema más eficiente. Los transportes públicos y la sanidad van fatal...por poner ejemplos.
#699 se ve que no.
Yo personalmente creo que con 10%-15% para sueldos mas comunes y un 15%-20% como máximo para cuando ganas mas de 1 millón o así, con esto da de sobra para pagar un estado bien dimensionado.
para los que no saben leer, por encima de esto para MI es confiscatorio.
#666 Elrubias no declara sus ingresos como renta. De hecho hacienda "le perseguía" por su afán por crear sociedades sin empleados xD.
#701 Si, mucha diferencia entre 10/20% a 16/21% uh, si, como no me habré dado cuenta antes.
Considerar ese % confiscatorio sigue siendo simplemente ridículo.
#703SikorZ:Considerar ese % confiscatorio es simplemente ridículo.
ridiculo para ti para muchas empresas y trabajadores que pueden pirarse no es así, y ese es el tema.
ah y el tema debería ser cuanto hace falta pagar en impuestos para mantener un estado adecuado, no que es confiscatorio y que no....pero bueno.
#696 Es la definición oficial de paraíso fiscal, de que te sirve un paraíso fiscal si no hay secreto bancario? Absolutamente para nada si la hacienda española se puede enterar de todo xd.
Por cierto, aunque metamos a Andorra a la lista de paraíso fiscales no servirá de nada en tema yotubers, pues estos viven y cotizan ahí xd.
#704 Vamos a ver.
Por un lado competir con Andorra y paraísos fiscales es insostenible. Teniendo esto en cuenta, osea, que puedas pagar menos fuera, no es argumento ninguno para defender que 16/21% de irpf sea confiscatorio.
Si antes la comparación ya era ridícula ahora directamente me he quedado sin adjetivos.
#702 Hasta donde yo sé, la sociedad que tiene factura una cantidad paupérrima de dinero para lo que él tendría que estar facturando al año. Asumía que el resto entraba como autónomo.
25%-30% a lo mucho, hacer una caza de corruptos, reformar y actualizar todas las instituciones, recortar políticos y puestos a dedo y beneficios de algún tipo para los que quieran invertir más del tope obligatorio.
#643 "Que no gane tanto" ? Claro, si alguien hace bien su trabajo y le funciona, hay que limitarle el sueldo XD Cómo está el patio.
#705 Bueno te lo compro, pero para que se cumpla, además debe tener lo que te comento de excepciones fiscales (incluso nulas).
#705Pitufooscuro:Por cierto, aunque metamos a Andorra a la lista de paraíso fiscales no servirá de nada en tema yotubers, pues estos viven y cotizan ahí xd.
Bueno, de momento ya hablaríamos de ilegalidad en algún sentido seguuuuro. (opinión mia).
#706 pensar que con los paraísos fiscales se compite única y exclusivamente por el % de impuestos a pagar es lo verdaderamente ridículo, en la ecuación entran muchas otras cosas que podrían entrar a valorarse si la parte de la balanza de impuestos no fuera tan grande. Pero vamos si la resignación es, como se nos escapa la gente, al que se quede le crujimos bien ya que no podemos competir con otros, menuda mentalidad.
#710RT_jOnaS:Claro, si alguien hace bien su trabajo y le funciona, hay que limitarle el sueldo XD Cómo está el patio.
Da igual si haces bien tu trabajo o mal, los impuestos te los van a cobrar igual.
Que luego digas "como está el patio" como si le hubieras dejado en evidencia lo que hace es, precisamente, dejarte a tí en evidencia ante tal tontería
#713 Nadie ha dicho lo contrario.
Igualmente dejame dudar el equiparar un paraíso fiscal con un país de verdad. Te recuerdo que Andorrita tiene 70.000 habitantes de los cuales un 58,12% de su población es inmigrante. La comparación es infructuosa.
Por eso digo que hay que dejar de ser tan simplistas, informarse y pensar un poco. Así no entramos en frases estupidas del estilo: "16%/21% es confiscatorio" o "podemos competir con un paraíso fiscal".
#707 Hay algo más raro porque hicieron un poco de tracking y lleva sin presentar cuentas desde 2015. Pero no la ha cerrado.
Algo cada vez más usual y que en nuestro país hace que sea aún más sangrante la dicotomía con las rentas de trabajo y capital https://www.elindependiente.com/economia/2018/05/02/hacia-pais-sin-nominas-tres-cuatro-nuevas-empresas-no-tienen-asalariados/
#712 Lástima no poder crear un organismo ajeno a la política que se encargase de vigilarlos de la misma manera que hacienda lo hace con nosotros xD
#712 Pues como se hace con las demás, estándo obligado a declarar en este caso a la UE las empresas extranjeras en esos paraísos. Y un control exhaustivo.
Ya no es como que se vaya y punto, está obligtado a declararlas si o sí. Y luego lo que le pidan.
#710 Bueno el patio está con el mantra del 50% pero claro, que le vamos a pedir al personal que lo defiende. Eso sería hacerles pensar!!.
#674 lógico, q los gastos en kilometraje, dietas y cualquier gasto en desplazamiento este exento, no veo dnd está el problema.
#717 Puedes obligar todo lo que quieras que seguirá sin cambiar nada en el tema yotuber, ya que viven y cotizan ahí xd, no es que coticen en Andorra y vivan en España.
Hacienda recurre a las nuevas tecnologías para perseguir a los españoles que simulan vivir en el extranjero
- La Agencia Tributaria incluye en sus directrices de actuación para este año el uso de ‘big data’ tras la polémica de los ‘youtubers’ que se mudan a Andorra
Hacienda estrechará el cerco sobre los contribuyentes que dicen vivir en el extranjero. Y lo hará a través de una de las tecnologías más en boga: el big data. Así se desprende del Plan Anual de Control Tributario y Aduanero 2021, cuyas directrices generales se han publicado este lunes en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La Agencia Tributaria utilizará el tratamiento masivo de datos para comprobar que los españoles que dicen haberse ido de España de verdad tienen residencia fiscal en el extranjero.
La publicación de las directrices de la Agencia llega en plena polémica sobre el traslado de youtubers a Andorra para pagar menos impuestos. El Rubius ha sido el último influencer en anunciar que se mudará al microestado, hasta hace unos años considerado un paraíso fiscal tanto para España como para varios organismos internacionales por su secretismo bancario. Aunque el creador de contenido digital aseguró que la decisión de mudarse no tiene que ver con el dinero, también añadió que la imposición fiscal más laxa que tiene Andorra supone para él “un plus”.
Hacienda subraya que “las especiales características” de los contribuyentes más acaudalados, que más capacidad tienen y más uso hacen de la ingeniería fiscal, “requieren el uso de mecanismos de análisis sofisticado para investigar y comprender complejos entramados financieros y societarios”. Por ello, la Agencia Tributaria ha venido desarrollando herramientas informáticas específicas, basadas en el procesamiento del big data, para “determinar el patrimonio neto de los ciudadanos, sus flujos globales de renta y sus relaciones familiares, económicas y societarias”. En otras palabras: comprobar si de verdad un contribuyente vive en el extranjero y no tiene que tributar en España.
Para cambiar la residencia fiscal no solo es necesario vivir más de 183 días (la mitad del año) en el extranjero. La normativa que regula el impuesto sobre la renta también tiene en cuenta dónde está el centro de intereses económicos relevante y operativo ―por ejemplo, la sede de la empresa donde el contribuyente sea titular, las cuentas bancarias, etcétera...―, y las relaciones familiares más cercanas.
Hacienda asegura que el resultado de las comprobaciones realizadas a través del uso masivo de datos se plasmará en el desarrollo de expedientes de comprobación que se iniciarán en 2021. “Los análisis desarrollados a través de esta nueva herramienta facilitan a la inspección tributaria la ejecución de las tareas necesarias para conocer de una forma ágil y eficiente los indicios de residencia, lo que permitirá intensificar durante este ejercicio las actuaciones de control de ciudadanos deslocalizados que dispongan de un nivel relevante de patrimonio o de renta”, aclara el Plan Anual de Control Tributario y Aduanero aprobado para este año.
La pandemia del coronavirus y las restricciones impuestas para limitar los contagios han supuesto un varapalo para la actividad económica, que sin embargo no han castigado por igual a todos los negocios. Mientras que sectores como el turismo o la hostelería han encajado el mayor golpe, otras actividades, muchas de ellas digitales, han resistido al vendaval e incluso han mejorado su desempeño. Y es ahí donde Hacienda quiere poner la lupa.
El plan de control tributario señala que la Agencia prevé evaluar “con un mayor nivel de prioridad” aquellas actividades de multinacionales y grandes empresas que han sido menos perjudicadas por la crisis desatada por la covid-19. Aunque no ofrezca una lista detallada de los sectores sobre los cuales pretende estrechar el cerco, sí menciona expresamente el negocio digital: “Especialmente en este 2021, la Agencia Tributaria prevé incrementar las actuaciones en aquellas actividades digitales que, en el contexto actual, puedan presentar un mayor riesgo tributario”.
Hacienda señala que estas comprobaciones irán dirigidas a averiguar que los gastos financieros deducidos por las sociedades que tributan como grupo sean correctos, y que se verifiquen los pagos de intereses y dividendos. Añade, además, que a lo largo de este año se llevará a cabo “un número significativo de controles multilaterales” dentro de la UE para analizar los pagos intragrupo por cesión de intangibles, y se finalizará el desarrollo del nuevo sistema automatizado de análisis de riesgos en precios de transferencia, que se verá reforzado gracias a la implementación de la directiva DAC 6 que obliga a los intermediarios a informar sobre la planificación fiscal agresiva.
Asimismo, la Agencia Tributaria reforzará en 2021 las medidas para controlar la actividad realizada a través del comercio electrónico, que ha vivido un empujón desde la declaración del primer estado de alarma en marzo del año pasado. En este sentido, Hacienda señala que la tasa Google puede ayudar a determinar el alcance real de la actividad de las grandes plataformas digitales. Este impuesto, que entró en vigor el pasado 16 de enero, carece aún del desarrollo normativo para que de facto sea recaudado. Por ello, el Gobierno ha decidido aplazar al segundo trimestre la primera liquidación.
“Ello no debe impedir que se continúe efectuando la revisión del cumplimiento de las obligaciones fiscales del conjunto de los contribuyentes”, puntualiza el documento, “bien porque individualmente hayan logrado mantener su situación económica con mejor éxito que sus directos competidores, bien porque los riesgos antiguos que arrastran aconsejan la realización de las actuaciones de comprobación”.
