#360 Pues hazlo ahora y no gastes tiempo en contestar a algo inutil, pipa.
#363 Gracias por robarme dos minutos del tiempo que perfectamente podría haber empleado en tomas de decisiones para escoger mi vida como así me permite la libertad.
Primero te quejas de que te roba tiempo a la vez que haces ver que preferías no haberlo leido y hacer otras cosas dejando caer algo bastante absurdo sobre la toma de decisiones y la libertad que seguramente hayas soltado como absurda puya 
quieres pleno empleo? que bajen el salario minimo a 100 euros y veras que rapido tenemos pleno empleo xD en cuestión de medio año 
#361 No es inútil. Tampoco mi post, que tiene la intención de visibilizar lo absurdo de un discurso basado en consignas falaces o directamente falsas. Pero sí, también sería libre de malgastar mi tiempo en tonterías.
#327 Tiene una mala bondad de ajuste, correcto, pero en las ciencias sociales no es común encontrar variables perfectamente correlacionadas. Hay una tendencia. Débil, pero hay una tendencia.
En los contrastes de significación de los parámetros se ha rechazado (tanto conjunta como individualmente) la hipótesis nula de no significación, ergo el modelo es estadísticamente significativo PERO con una lamentable capacidad predictiva.
Aquí están los resultados de la regresión:
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 35.3495 4.4401 7.961 9.14e-07 ***
Signif. codes: 0 ‘’ 0.001 ‘’ 0.01 ‘’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 3.595 on 15 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.3569, Adjusted R-squared: 0.3141
F-statistic: 8.326 on 1 and 15 DF, p-value: 0.01132
LOL #354 xDDDDDDDDDDDD me alegraste la noche con tanta tontería.
Hacia tiempo que no me reía tanto.
En resumen, eres un vago y quieres que te digan lo que hacer.
#354 a mí se me caería la cara de verguenza con todas las gilipolleces que has escrito. el capitalismo como sistema económico no aparece hasta el siglo XVI sustituyendo al feudalismo. Por lo tal toda la mierda escrita hasta esa fecha no vale.
Además todas las guerras de la historia son por motivos económicos o de controlgeopolítico incluidas aquellas que provocaron los paises socialistas.
Así que mientras haya intereses económicos siempre habrá guerra y asesinatos.
De paso te recomiendo que revises tus lecciones de historia porque existen errores garrafales en la cantidad de aberraciones que has puesto.
Por ejemplo en las causas de las invasiones Mongolas o la cantidad de muertos provocados durante la colonización española de América pasando por algunas fechas como la del saqueo de los cruzados constantinopla o las causas de la llegada de la peste a Europa.
#360 Pues te deseo suerte en el uso de tu libertad, pues mi supuesta libertad sólo me sirve para decidir si me independizo y me muero de hambre en algún sitio o continúo subsistiendo gracias a mis padres hasta Dios sabe cuándo. A millones de españoles la libertad ahora mismo sólo les sirve para decidir si quieren seguir desempleados o si prefieren emigrar al extranjero a ganarse un sustento que aquí les es negado, y la libertad de miles de personas que habían quedado en la miseria e iban a ser desahuciadas sólo les servía para decidir si querían suicidarse o preferían irse a mendigar a la calle. Muchas eligieron la primera opción. ¿Y qué me dices de la libertad de tantos países de África y Latinoamérica que son capitalistas? En el Cuerno de África la libertad sólo le sirve a sus habitantes para decidir si quieren morir de hambre o de enfermedades. ¿Y qué me dices de los Estados Unidos? Land of the free, home of the Brave, pero son el país del mundo con el mayor número de sus propios ciudadanos en la cárcel, más que China, Rusia o Irán. Aunque bueno, supongo que en algunas cárceles incluso el trabajo de los presos estará contratado con empresas privadas y tendrás la libertad de elegir entre varias. Ah, bendita libertad de los países capitalistas...
#364 thanks for the info! Como matemático a veces me da un poco de pena la estadística cuando veo lo que le hacéis en ciencias de la vida y sociales xD (sin ánimo de ofender), pero la verdad es que al fin y al cabo es una herramienta y hay que usarla.
#370 También puedes citar a los indios, que se están levantando por primera vez en su historia, o a China, que gracias a abrirse al mercado están empezando a vivir bastante mejor de lo que lo jamás hicieron, o Estambul que ahora les sale el dinero por las orejas... O incluso Suiza, que esos no entienden de crisis y más capitalistas que ellos pocos se me ocurren.
Pero bueno, ¿tú sabes cuáles son las causas de la crisis? Es que me hace gracia, porque lo ventiláis en 20 segundos. Esto es tal, tal y tal. Eso eh cosa der capilahmo illo. Por supuesto es mucho más complejo, y los bancos centrales públicos, estatales, tienen mucho que ver, que EEUU le eche la culpa al libre mercado para lavarse las manos no es ninguna novedad.
Ah, y por cierto, sí, también puedes irte a otros países. Incluso si vas a un país miembro de la UE puedes trabajar y vivir en ellos como ciudadano europeo en pleno derecho. Qué cosas más feas tiene la libertad, ¿eh?
En una sociedad capitalista desarrollada el pleno empleo es imposible. Mas que nada porque el "ejercito" de parados les sirve para frenar la adquisicion de derechos laborales y sociales por parte de los trabajadores
Veo que mucha gente critica al capitalismo porque nadie les quiere dar trabajo. Sinceramente.... no veo por qué el Estado o una empresa tiene que tener la obligación de darte trabajo. Si quieres trabajo y nadie te lo da... ¿por qué no pruebas a trabajar para ti mismo? ser autónomo y ganarte la vida mediante el autoempleo. Es lo que muchos llevamos haciendo toda la vida, trabajamos para nosotros mismos y ofrecemos el trabajo que buenamente podemos.
Dar trabajo a todo el mundo conlleva una serie de problemas intrínsecos brutales:
1º: La demanda de empleo es mayor que la demanda de bienes y servicios. Si estamos en una situación de pleno empleo, la productividad será ridícula y habrá que ocupar a la gente en tareas triviales que no tienen ningún sentido. Véase mandar a 20 personas a limpiar 100 metros de calle cuando ese mismo trabajo lo podría realizar una sola persona.
2º: Debido a esa productividad tan sumamente ridícula, la riqueza generada no es proporcional al gasto que supone pagar los sueldos. A la gente habría que pagarle con un bocadillo y un vaso de agua.
Yo lo veo más como una forma de autocomplacencia y de absoluta dejadez: "Bah... el Estado me dice lo que tengo que hacer, como somos muchos, tocamos a poco trabajo y que nos paguen por no hacer nada"
#377 En España tenemos muy metida la idea del trabajar para otros, bien es cierto ademas que los autonomos en este pais son unos esclavos de su trabajo a no ser que tengan ya cierto nivel economico.
#381 En la España y mundo capitalista todo era amor y felicidad, o lo que nos vende hollywood, los que morían era de vagancia y piojismo.
#384 Pues a mi hollywood lo que me vende es que mi coche explota con solo tocarlo...ah y las series alemanas y austriacas tambien me lo venden.
#386 que den gracias los morenos de hoy en los usa, gracias a la seleccion de esclavos tienen a supernegros en la NBA, NFL y en la MLB. Sin contar el atletismo.
#367 Tú puedes mencionar a Churchill por lo que veo eh pillín http://www.mediavida.com/foro/off-topic/usted-tiene-miedo-495937/4#106 
