#29 Ya bueno eso ya es otro tema xD
"sistemas como el de la URSS permiten al ser humano sentirse útil y realizado trabajando para su país, con fines altruistas y no egoístas"
JAJAJAJAJAJAJA, y lo malo de todo esto es que os lo creeis... os venden la moto de una manera...
Luego echas un ojo al paro actual en Rusia ( alcanzando su mínimo historico 5% ), y cuando vas a Rusia ves a media población viviendo en la miseria, eso sí, todos con trabajo fijados por el estado, y donde la mayoría no llega a los 4000 rublos mensuales ( 100 euros ). Por h o por b, eso sigue siendo paro.
#29 Tu dices que no tengo ni puta idea de lo que hablo, y luego sueltas que en la URSS se comía un tazón de arroz.
Con esa comprensión lectora que tienes, tampoco me sorprende. ¿La fuente que he puesto también es pro-comunista? ¿Por que no hablas de ella? Ah, sí, porque me da la razón. Vaya.
Y si supieras algo de lo que pasó de la URSS, no argumentarías lo que estas argumentando al ver mi avatar. Que santa paciencia XD.
#32 OMG!!
¿Nos venden a nosotros la moto, pero tu todavía piensas que en Rusía el trabajo lo da el estado? XDDDD Hacía tiempo que no metía a nadie en mi perfil.
full employment, and nothing to eat
jobs are the means, not the ends in themselves
people work to live better, to put food on the shelves
real growth means production of what people demand
That’s entrepreneurship not your central plan
pwned by hayek
Si yo tuviera mi propio país comunista también habría pleno empleo.
Si como empleador soy yo quien fijo los salarios y la distribución de la riqueza.... iba a tener a todo el mundo trabajando, aunque sea limpiando fachadas de edificios y a cambio les doy un bocadillo de mortadela rancia con pan de la semana pasada. Menudos genios de la economía estos comunistas xD
Sí, en la URSS había pleno empleo. Pero la decisión de optar al empleo que uno qusiera o pudiera hacer era del Estado, no de uno propio, por lo que no existía la satisfacción personal. Era como emplear robots.
#33 Así que yo no tengo comprensión lectora, pero tu estas dando a entender, que en la URSS no se pasaba hambre... ok no hay mas que hablar, tus ideales machacan cualquier posibilidad de lógica y te enfrasca en una realidad creada por ti y tu foro habitual de pro-comunismo.
#39 ¿Hubo épocas duras al principio, pero después no. Siempre hay casos, claro, pero no. He puesto una gráfica, te recuerdo por segunda vez. ¿Vas a seguir ignorandola?
#37 Entonces sabrás que hace casi 25 años que no hay allí comunismo, ¿no?. ¿Quién da el empleo? XD. ¿Quienes son los responsables del paro y la pobreza? ¿Y los responsables de que aumente?
Gracias Sara.-
#40 Todo esto a tí te lo cuentan tus padres, y después vienes diciendo estas tonterías ?
El socialismo es un paso anterior al comunismo. Por lo que "el comunismo en Rusia, nunca ha dejado de existir" (indirectamente, con otro nombre).
Actualmente Rusia es un país híbrido, politica interior/social socialista, con una política externa/internacional capitalista.
Sino, visitate la página de Gazprom y hazle preguntas al CEO, a ver si te quita ya las tonterías y sandeces que dices.
Actualmente el empleo esta regido por el Estado, la mayoría de las empresas "fuertes del país" pertenecen al Estado, posiblemente no el 100%, pero el Estado es el mayor accionista. Es decir, como te he dicho, Rusia es una país HIBRIDO.
Deja de decir las tonterías que te cuentan tus padres, o tus coleguitas perroflautas y empieza a pensar por ti mismo, que la gente que habla sin saber da mucha pena, como es tu caso.
1 persona que sabe en este post, y el resto ignorantes que se rien del que sabe, sin saber que se estan riendo de su propia ignorancia, ADORO MEDIA VIDA 
#46 Y tu sabes la verdad absoluta?, ah perdona, es que viviste allí y tienes a Don Jorge M.Reverte entre tus libros.
Lo ignorante es lo tuyo, por no tener ni puta idea, haciendo creer que la tienes.
pd : no sabía que el nivel de perroflautismo había subido tanto..
#48, si vieses la que me cuelga..
#43 ¿El socialismo es un paso anterior al comunismo? Vaya, no tenía ni idea. Si me hubiese leído el Manifiesto Comunista con 14 años...oh wait...
Rusia no tiene ninguna economía mixta, tiene una economía capitalista partiendo de que los medios de producción están en manos privadas. El socialismo no existe en Rusia, puesto que los medios de producción no están socializados. La socializacon es una cuestión no solo de propiedad, si no también de gestión (esto ultimo es lo que no sucedió en la URSS, y de ahí las divergencias con otras corrientes marxistas, principalmente las salidas a partir de la explosión de la IV Internacional, como las que le acusaban de estado obrero deformado, o las de capitalismo de estado)
Que el estado participe en algunas empresas, dista muchísimo de convertirse por ello al socialismo. De hecho es algo habitual que ocurre muchas veces, empresas mixtas, participaciones del estado, AENA mismamente, y no creo que España sea socialista. No se, tampoco tengo ni idea, no me han hablado de ello mis amigos perroflautas.
¿El empleo esta controlado por el estado?
Toma, por si quieres volver a Rusía. Un montón de trabajos. Todos ellos los ofrece el estado, oc.
http://www.learn4good.com/jobs/language/spanish/list/country/rusia/
Por ultimo, que pienses que explicándome las etapas hacia el comunismo, me estás dando una lección, te define muy bien, y muy para mal.
Si vuelves a escribir sin aportar datos concretos o links, como yo hago, te ignorare. Te aviso ya de ante mano, para que no entres en rage para nada.
#47 jajajaja tu llevas razon, mas feliz ? me da igual llevar razon o no, pero por lo poco que se, el que sabe aqui es 1, y el resto solo han visto la mierda que la tele le quiere hacer creer, y lo suelta aqui tan pancho, supongo que se sentiran muy bien consigo mismo por citar a adoctrinadores de la tele, y diran cuanto se, autopalmadita en la espalda, y amplai sonrisa! 
Tenéis una facilidad para obviar y refutar con premisas predefinidas, que yo flipo xD
Raro me parece que no hayáis pasado de gráficas que han puesto con "Y la de millones de personas que mató el comunismo?"
Animalitos...
A poca libertad que haya es imposible que todos los medios de producción pertenezcan al estado. Hay poco que discutir cuando llamas capitalista a un pais donde la mayoria de estos pertenecen al estado.
Existe una diferencia muy simple que algunos no comprenden, no necesitamos ganar uno 4000€ y que 4 no ganen nada para vivir bien, se trata de repartir bien lo que tenemos y facilitar el acceso para todos.
Comparar el comunismo con una superpotencia es absurdo, porque el único país que podemos considerar comunista en el mundo es Cuba, que con el bloqueo económico y su nivel económico "medio" pueden agradecer lo que tienen, acceso a educación, sanidad y trabajo para todos. Para ser un país con un PIB muy bajo en comparación con países como España, al menos la gente no se suicida porque no puede alimentar a su familia.
El capitalismo es avaricia y egoísmo, y lo estamos fomentando más y más.
#54 En la URSS el estado daba casa a la gente, en España el estado desahucia a la gente. Pero eso nunca lo dirán. Si fuera al revés, si, por supuesto XD.
Otra cosa no sé, pero Orwel sabe defenderse y os está haciendo un owned. Yo no soy comunista ni nada pero omg xD.
#57 Hombre, yo añadiría también o demasiado alto. A mi la política me la importa bastante poco, pero alguien que realmente sabe de lo que habla no creo que tenga "poca cultura" xD
#56 Hombre no es de extrañar que estos regímenes hayan movido a millones de personas, son palabras que entran facilmente sobretodo cuando el nivel de educación no es muy alto.
#55 Cuando dices Estado y España, entiendo Los Bancos (lo pongo en mayus porque son los que mandan).
En este país y en tantos otros la democracia es la puta del capitalista, baila a su ritmo.
#58 Bueno, quién ejecuta las ordenes en favor de los bancos es el estado. Por eso le daba participación en el tinglado. Si, es como dices.
