- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
#32544 Puede ser por eso o puede ser para reorganizar a las tropas y empezar a mover y posicionar artillería pesada en las ciudades controladas.
#32547 En el gremio de los abogados es conocido por defender a gente de la peor calaña y ahora resulta que defiende al periodista español que detuvieron el otro día en Polonia y que ahora acusan de espionaje xd
#32541 Hay un motivo por el cual Putin no se atrevió a amenazar con bombas nucleares y se limitó a decir que atacaría como nunca antes se había visto en la historia.
Evitó la palabra armas nucleares porque le daría un motivo a la OTAN de declararle la guerra.
No puedes usar las armas nucleares o mencionarlas tan a la ligera.
#32553 Por supuesto, la OTAN empezaría una guerra nuclear por oír la palabra "nuclear"
#32554 Que yo sepa no ha dicho que empezarían una guerra nuclear si no que le declararían la guerra. Son cosas distintas.
#32554 Si, si amenazas con atacar con armas nucleares es motivo suficiente para iniciar una guerra.
¿Por que te crees que USA invadido Irak con ese pretexto? ¿O ha intentado invadir Irán con ese pretexto?
#32547 El abogado del periodista y también de Puigdemont, que fue por lo que saltó a la palestra.
#32509 Ni hombres ni mujeres.
El que mas sufre es el planeta, no sabes lo que contaminan los misiles termobaricos.
¿Se les ha ido de las manos a la marina rusa la cosa en el mar Negro?, eso de que se vean afectados buques de distintas naciones es una chifladura
#32509 si España entrase en guerra y llamasen a filas, llamarían también a filas a las mujeres? Si las llamasen se quejaría montero de que las mujeres van a morir por una guerra generada por el heteropatriarcado? Si no las llamasen, se quejaría de que no hay igualdad en este heteropatriarcado y que las mujeres también deberían ser llamadas?
#32498 Porque es Putin, y Rusia tiene armas atómicas. Sino, con esa resolución, podría ser excusa para que se inicie una campaña militar contra un pais
#31808 pues los mandaba directo al gulag. Y la madre esa que se pire a rusia con su querido rublo aver lo que dura.
#31808 ¿Que puede llevar a un niño a decir eso? A parte de replicar lo que escuchan en casa claro.
Nadie va a declarar la guerra a otro país núclear si "solo" se dedica a hacer el cafre en plan lo de Ucrania.
Como mucho apoyarán indirectamente con material. Nada más porque en el momento en el empieza la guerra incluso aunque no se pretenda hay un riesgo de que se líe y se lancen nukes. Y palmamos todos, y todos es todos.
Por eso están y van a seguir dejando a Rusia con sus mierdas.
#32577
yo diria que no. la gente que controla si se lanzan nukes o no tiene unas vidas muy buenas, que no cambiarian por vivir en bunkeres comiendo latas.
Yo opino que hay que meter los tanques ya a ukrania
#32577 Por esta guerra no, pero si Putin exige la rendición o saca las armas nucleares, si