- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#56009tknkng:ahora fíjate como reaccionó en el 2016 Europa a todo esto
No invadió Kaliningrado
#56009tknkng:ahora fíjate como reaccionó en el 2016 Europa a todo esto
invirtiendo en un escudo anti misiles, no invadiendo a nadie o poniendo tanques en las fronteras de kaliningrado, tampoco colocando nuevos silos, ni fabricando más armamento nuclear, ni tan solo aumentando el presupuesto militar?
uff que pandilla de violentos europeos, Rusia no puede sentirse segura bajo semejantes términos
#56009 Y como reacciono exactamente? Escribiendo artículos en prensa o invadiendo paises? Y que tendra que ver la estrategia nuclear y de disuasion Rusa con la de la OTAN...xD. Repito si la OTAN viese importante o viable tener armas nucleares a 700km de Moscú hace ya 15 años que estarían en los paises bálticos, y si en algún momento lo ven viable o necesario que tal y como avanza el armamento cada vez es menos necesario por no decir que ya es totalmente innecesario ya no son los años 60 para ello tendrían esos tres paises...
#56012 Y redoblando el Nord Stream, terribles reacciones ante la amenaza nuclear Rusa. :S
Jaja me da risa los que dicen que matar soldados de x bando o civiles es un crimen de guerra, pero si es una guerra no un partido de futbol. Osea si estás en un campo de batalla y lo matás no es nada, pero si lo capturs y luego lo matás es un crimen de guerra. Como me hacen reir estos taraditos 
#56017 no entiendo xD lo que digo es que la UE, al contrario que Rusia, no reaccionó invadiendo Kaliningrado. Reaccionó aumentando de manera proporcional su nivel de autodefensa, y tampoco muchísimo.
#56009tknkng:ahora fíjate como reaccionó en el 2016 Europa a todo esto
Europa no solo no invadió y montó un genocidio, sino que literalmente no hizo nada.
Y es que la inversion en defensa de la otan en general era minima y siguió siendolo.
#56011 #56020 Efectiva mente, no hicieron lo mismo, pero yo no estaba justificando a Rusia.
no invadiendo a nadie o poniendo tanques en las fronteras de kaliningrado, tampoco colocando nuevos silos, ni fabricando más armamento nuclear, ni tan solo aumentando el presupuesto militar?
No, nada de eso.. Pero reacción hubo, por lo que algo tendrá que ver la distancia. Los motivos de la invasión serán económicos que, aún así no justifica lo que está haciendo Rusia.
#56021 es normal que europa reaccione en la medida en la medida que lo hizo al acercamiento de los misiles a Berlín. No es normal invadir un país porque a lo mejor algún día a la otan le da por poner los misiles a la misma distancia o más que ya los tienen...
Ahora voy en el tren camino a Lisboa con una mujer, su hija y el abuelo que vienen de Kiev.
Han hecho Varsovia, Berlín, paris, barcelona, madrid badajoz, lisboa
#56014 primero habria que establecer puntos morados, luego dialogo dialogo y dialogo y ya luego mandarles que protesten haciendo top less
#55968 cañón automático de 30mm de un BTR-4 ucraniano. Visualmente no sé identificar si el tipo de munición era AP, HE o HEAT, pero sí me parece que los tanques rusos activaron los generadores de humo y aunque uno sí ha recibido bastante daño, tal vez incluso un "combat kill" (no es una destrucción completa pero tendría dificultad para seguir en combate sin reparaciones), el humo hace las imágenes más espectaculares.
Justamente de lo que se ha estado hablando sobre ese vídeo es que es sorprendente que los ucranianos sigan pudiendo operar blindados en Mariúpol. Pero ayer también se estaba hablando de cómo los ucranianos han estado diariamente llevando hasta 12t de suministros diariamente a la ciudad en helicóptero, volando bajo por una ruta desconocida para los rusos que salía hacia el mar por otro sitio y entraba a la ciudad por el puerto.
#56029 Entiendo que la ciudad es enorme, pero me resulta ridículo que puedan haber helicópteros en el aire y más por esa ciudad xD, igual que lo de los BTR.
Joder, parece que hagan como en el GTA para perder las estrellas de la policía para que dejen de seguirte xD.
#56018 bueno, tecnicamente lo es https://www.cambridge.org/core/journals/israel-law-review/article/rule-of-surrender-in-international-humanitarian-law/714B1EAB954811EB2907A046EA069504
pero claro, los tankies van a lo que les interesa, sacan los crimenes de guerra cuando les viene bien, cuando no, es mentira y propaganda ucraniana
algunas tropas no van a tomar rehenes nunca como los georgianos despues de lo que han sufrido, es como si turquia entrara en guerra con ''x'' pais y hubiera una milicia de griegos ayudando, ya te digo que esos van a matar si o si e ya, como si se ponen con una bandera de 900 km blanca ondeada
#56030 desde mi limitada experiencia de cuñado siendo un flipado de estos temas y habiendo echado cientos de horas de vuelo en Arma 3 (habiendo aprendido a evitar casi instintivamente la mayoría de puntos -nunca con preparación seria, no tengo constancia para grupos privados de simulación- desde donde me podrían lanzar un misil o fuego antiaéreo cuando tengo que pasar por encima o aterrizar en/cerca de una área enemiga), y también habiendo echado otras ~ 100 horas trasteando en el Command (+cientos de artículos y vídeos de Youtube como este pero esto es otro tema), te digo que no es que sea fácil, pero tampoco es tan ridículo ni tan raro, especialmente teniendo en cuenta que las capacidades de los rusos han resultado ser muchísimo menores de lo que se pensaba, y que aún así no fueron preparados porque se pensaron que con enseñarla bastaba.
Utilizaron para reaprovisionar Mariúpol las mismas tácticas que para atacar los depósitos en Belgorod.
Fuente:
(hay que abrir el hilo, está citando el vídeo, insertado en un tuit anterior, de un experto militar ruso que de hecho termina diciendo "podéis llamarme traidor pero así son cosas" o algo así)
