- NO SE PERMITE DESVIAR EL HILO A TEMAS AJENOS AL ASUNTO DEL THREAD.
- QUEDA PROHIBIDO DISCUTIR SOBRE USUARIOS (PRESENTES O BLOQUEADOS).
- ESPECIALMENTE PENALIZADO CUALQUIER ALUSIÓN A HACER LISTAS NEGRAS DE USUARIOS.
Más información en las normas.
ATENCIÓN:
#65129 seguramente altas, pero no en material.
De todas formas Rusia está perdiendo material que no puede sustituir. Cada tanque, cada helicóptero etc es una perdida abismal para la economía rusa.
#65123 Por lo que dicen en twitter era comandante del 1. ° cuerpo de armas de la RPD (Lo pusieron a comandar las tropas de la Republica Popular de Donetsk al estallar la guerra antes era jefe del estado mayor del 29º Ejército de Armas Combinadas) así que si poca gente tendría por encima.
#65128Kaiserlau:y parece que ya han recuperado hasta la orilla del Dniéper.
Regular, según el maps kostromka está a unos 60 km de la orilla del Dnieper. De todas formas, si la ofensiva sigue a este ritmo (que no sé si es probable o no), antes de que termine junio están intentando cambiar de orilla.
#65132 pero ucraniana no está perdiendo tb artillería o mecanizados o que está pasando para que no tengan pérdidas de material?
Atras pusieron un link de los tanques ucranianos destruidos por los rusos mas de 1000.... Estan tirando de reservistas y mercenarios....
Lógicamente la propaganda occidental no te van dar ningun dato real de las pérdidas de ucrania , la mayoria maquilladas, pero rusia se lo esta cepillando, siguen de pie por el grifo de la OTAN.
Pero el senil de Biden ya habla de negociaciones y ceder territorios.
#65137 Tu piensa, que al igual que Ucrania hace propaganda con cada objetivo destruido, Rusia a la mínima también saca imágenes. Lo extraño? Que no es lo común, como tu dices, por alguna razón que desconozco Rusia apenas saca imágenes, entonces hay dos opciones, no consiguen alcanzar objetivos, o es secreto de estado, y no creo que sea la segunda
Edit: Recuerda que Ucrania se esta defendiendo y Rusia atacando, siempre fue más fácil defender que atacar, eso lo aprendí en el cs xD
#65137 ucrania puede reemplazar casi cualquier cosa. De todas formas son dos formas de ofensiva totalmente diferentes y el despliegue es mucho mas ligero que el ruso. En cuanto a perdida de artillera y drones, hasta la fecha por cada perdida consiguen dos mas, ahora mismo el problema urcaniano es formar unidades para operar material extranjero aunque visto como han adoptado las piezas de artillería americanas no van lentos.. Sin contar lo que van capturando.
Ademas pensar que en la retirada de abril los rusos han dejado material abundante.
#65137 creo que no han perdido mas de 50 blindados intentando cruzar un rio
La doctrina ucraniana no parece ser mandar a la picadora batallon tras batallon
#65142
Esta defendiendo que van mandar 
. Algunos no se entera de que va el conflicto sobre el terreno.
Aunque si mandan a jovenes reservistas y mercenarios defender pocisiones suicidas, donde los rusos le pasan por encima.
#65144 y? Los tripulantes de esos blindados dudo que hayan respawneado
Normalmente atacar es mas costoso (en vidas y material) que defender. Si a eso le sumas la doctrina picadora de carne pues ggwp
Ucrania pierde poco material porque llevan usando todo con cabeza y máxima eficacia desde el inicio. Los aviones sólo salen para golpear, los tanques pushean y se piran muy rápido. Aún asi pierden, obvio, pero a cuentagotas.
Le dan mucho valor al armamento pesado (tanques, cazas, helicopteros, misiles de crucero...) y hacen que cada uno cuente, malgastar no es una opción.
Aviones ?
Seran los espíritus de los aviones que salen atacar en tu imaginación, ucrania solo les quedan unas cazas resagados, desde el primer dia rusia les destruyo el grueso de cazas.
Y si 1100 tanques destruidos una gran táctica de ataque y huida, que ademas cualquiera sabe que un tanque no se usa de esa forma. Estan pidiendo mas tanque la OTAN , porque les tocara los caballos si no mandan nada.
EEUU no se ha planteado lanzar una de sus primaveras árabes por algún país de la CEI como hace poco con Kazajistán? A ver si fuerzan a Rusia a desplegar tropas en sus países aliados, o mandar soldados entrenados con manejo de armamento pesado como voluntarios extranjeros, con lo ratillas que son resulta raro que no hayan hecho nada.
Es que el patrón no falla, sudamericano, no sabe escribir y el decálogo proruso de telegram al dedillo xD
Si tu estas usando tanque para atacar y huir rápidamente lo estas usando muy mal.
La Función de un tanque es para penetrar las defensas y dar cobertura.
cada vez veo menos claro el final de todo esto, si tuviese que apostar los propios ciudadanos de rusia seran los que paren la invasión por todos los reservistas y gente obligada a ir "forzosamente".
Lo que no se es si sera a tiempo o no, ucrania sigo viendo que sea imposible de mantener a la larga (supongo que contra mas se alargue menos personal tendran aunque reciban mas donaciones/soporte)
#65129 altísimas pero tiene una capacidad de reposición altísima también.
Todo varón en edad de tomar las armas es un soldado en potencia. Cada 12 semanas unos 100k de soldados nuevos leí el otro día
Bajo mi opinión rusia no debería tener problemas con los Himars, me imagino que la mayoria de instalaciones militares rusas estaran bien reforzadas con S400.
No se hasta que punto se va medir EEUU, pero estoy seguro que lo que esta haciendo se lo va a devolver los rusos en un conflicto donde EEUU entre, que conociendo lo imperialista que son se meteran en alguno, es mas en lo de Taiwán los rusos pueden brindar apoyo china.
