Con un simple razonamiento.
Ambos bandos acusan al contrario de cometer crímenes de guerra y al mismo tiempo aseguran que ellos mismos no los cometen
Es indudable que todos los ejercitos cometen crímenes; de lo que se trata es de averiguar si cometen muchos o pocos; si se trata de un ejército constituido por psicópatas o en el que simplemente existen algunos elementos antisociales
Para salvaguardar la imagen de su ejército como noble y exento de criminalidad bastaría con que desde el propio gobierno comunicasen la detención y castigo de criminales de guerra del bando propio
Si tu ejército ha cometido pocos crímenes de guerra no debería ser problema el capturar a los detenidos, castigarlos y anunciar públicamente lo ocurrido. Así lograrías dar credibilidad a la idea de que tu ejército es noble, ya que en él se castigan los excesos.
Por el contrario, si en tu ejército se han cometido muchos crímenes de guerra lo más conveniente sería mantenerlo en secreto. Porque no es lo mismo salir por la televisión diciendo que "nuestro ejército ha cometido 2 crímenes de guerra y ambos han sido castigo" que "nuestro ejército ha cometido 358 crímenes de guerra y todos han sido castigados". Lo segundo, naturalmente, le haría perder a dicho ejército su reputación frente a la comunidad internacional.
¿Que hacer, entonces, si tu ejército ha cometido muchos crímenes?
Si ha cometido pocos ya sabemos lo que hay que hacer: castigarlos y anunciarlo públicamente, dando ejemplo de moralidad ante la opinión pública.
¿Pero si son muchos?
Callar. Sostener que tu ejército no ha cometido ningún crimen de guerra. Ni uno ni dos. Ninguno.
Y eso es lo que han estado haciendo ambos bandos en la guerra desde el inicio, acusando al contrario de cometer atrocidades y negando todas las acusaciones en su contra.
De lo cual podemos deducir que ambos bandos han cometido muchos crímenes de guerra.
