#1055 el problema es ese, que esto incita al vandalismo, es simbolico el robo que han hecho pero por el contrario el trasfondo significa mucho, y mas en la situacion en la que esta españa.
Y si tienes dos deos de frente, deberias mirar lo que compras o gastas, a partir de ahora sera algo comun, pero hace 10 años, como "regalaban" hipotecas, todos queriamos vivir como ricos y eso como que no es posible
Menudo impresentable, que use su puto dinero para dar de comer si tanto le preocupa. Mientras tanto, a la cárcel.
Como se nota que esta acostumbrado a llevarselo a manos llenas... Comunista tenia que ser
#1045 Si en un país democrático y en un estado de derecho me dices que es justificable hacer uso de la violencia para "cambiar las cosas", entonces te estás retratando de pleno
Ya os habeis reido demasiado de la gente que ha intentado movilizarse pacíficamente. Lo único que queda después de esto es daros de ostias.
A la próxima que me apunten, por cierto uno de los que salen en el vídeo ya se comió dos añicos por una denuncia falsa en una huelga general.
Yo iría al siguiente nivel, directamente expropiaría todo el stock y luego le pegaría fuego a las cajas registradoras.
#1073 Que una panda de desgraciados sectarizados asalten dos supermercados y en uno de ellos le metan un puñetazo a una cajera para robar en vez de montar kioscos de donativo - como se lleva haciendo en Carrefour hace tiempo - me parece muy lamentable. Que esa misma pandilla hable de ayudar a los mas necesitados cuando acaban de percibir una subvención de 46.000 euros en Mayo, denota cierta maldad y una clara intención de llamar la atención por medio de la violencia, pero que encima me venga alguien a justificar el delito que están cometiendo y encima deje caer que si estoy drogado o me pasa algo, es, de verdad te lo digo, de tener una catadura moral muy cuestionable. Eso, o unas ganas salvajes de hacer el troll.
Que dejéis de justificar la delincuencia de una secta, por favor. Han cometido un delito y tendrán que pagar por ello.
#1083 Otro que celebra y justifica la violencia como único recurso. Bien, muy bien ...
#1085 No crees que muchas personalidades de este pais se merecen un buen par de hostias? y me quedo corto...
Que sea la mejor o la peor manera de afrontar la situación ya no entro pero que se las merecen esta mas que claro.
Les he dejado unos céntimos de cambio a los de Mercadona hoy, al hacer la compra.
A ver si pueden recuperar pronto los 10 EUROS de mierda que habrán perdido xD
#1085 Digno de ti el irte por las ramas, lo echaba de menos xD
Que no puedes vincular que el SAT haya cobrado una subvención con la denuncia sobre el desecho de comida. Que no, que hasta mi primito de 10 años vé la diferencia.
Reitero el repiticionismo que siempre se leen en tus posts. Por favor te lo pido, no vuelvas a poner que se está defendiendo un delito. Que no lo hago, Que no lo justifico xDD
Son dos cosas totalmente distintas, y no cuesta nada disgregarlas. El objetivo no era hacer ver al mundo que hay que inyectar comida a los comedores sociales. Eso ya lo sabemos pese a que no lo tenemos todo el día en la cabeza. Eso es lo que se hubiese conseguido comprando comida con esa subvención, paliar UN problema.
El objetivo era hacer ver a la sociedad que se tira comida en vez de ser donada. Que lo han hecho mal, de acuerdo. Que han utilizado la violencia, de acuerdo. Pero son dos caras distintas del mismo problema. No estás más que apelando al sentimiento egoista nombrando la subvención. Que ese no es el obbjetivo. Y donando dinero no se hubiese logrado el efecto que se quería lograr
Luego ya indicas 'sectarizados' inténtandoles descreditar de gratis. Lo siento pero no. No está bien hacer eso. Pero oye que no es por defenderles a capa y espada eh? Que si ahora viene alguien diciendo que eres un desgraciado sectarizado PPero le díria lo mismo 
Lo dicho, por favor. NO repitas lo de la justificación de la violencia. Que por mucho repetetirlo no se va a hacer realidad xD
#1079 No si a mi también me da igual si tienes una mierda de principios o los tienes muy nobles, o directamente no tienes. Lo que me importa es que los que nos gobiernan y tutelan nuestra vida tengan unos principios correctos donde las prioridades estén definidas y siempre a favor de la especie. Ami me parece muy bie el derecho a la propiedad privada. Pero nunca antepuesta al derecho a una casa/comida/etc. Y no hablemos de cual debería prevalecer cuando choca frontalmente con un derecho humano. Y actualmente Mercadona pese a ser una gran empresa, y tratar muy bien a sus trabajadores (chapó, realmente chapó), está llevando a cabo una serie de medidas que distan mucho de ser valores correctos para la humanidad, como la pesca ilegal, desecho de comida, etc, etc, etc
Lo que me parece triste es que encima dichas prácticas sean respaldadas por la sociedad. Y no hablo de la gente que se muere de hambre. Hablo de los que estamos en una posicion pseudoprivilegiada. Porque si tu ahora mismo perderías tu casa, y tendrías que vivir de okupa, comiendo en un comedor social, empezarías a valorar un pelín más que la propiedad privada choque tan frontalmente con un bien de primera necesidad para la vida que notarías faltante y desaprovechado.
Esto como bien dices se puede cambiar. Pero cuando sistematicamente nadie hace nada, o cuando se intenta hacer se anula, no está de más dar escarmientos sociales. Y repito (porque ya te he visto argumentando que hay miles de maneras... bla bla bla, que facil os saltáis los anti-replys) no estoy diciendo que sea la manera. Ni la solución. Si no una acción (este caso cuestionable) que actua como reclamo de cambio.
Anti-reply: NO ES LA SOLUCIÓN
Saludos!
Detener a ladrones es fascismo.
Robar a los que producen es "beneficio social"
Bienvenidos a los mundos de yupi socialistas, neolengua dix it.
#1088 Vamos a ver, haz reset y empezamos de nuevo, y por donde importa: El SAT cobra su última subvención en Mayo, de 46.000 euros, y esta "gente" entran a empujones a robar al mercadona justificándose en una "expropiación" de alimentos, y tal, y toda la historia que ya conocemos. La imagen que han dado el primer día de la noticia, ha sido la de un grupo de izquierda unida que con una aparente falta de recursos económicos, han ido a robar alimentos para los más necesitados - "porque no les quedaba otra" (y toda la perolata comunista de Gordillo sobre el capitalismo y tal pascual ..).
Que un sindicato que cuenta con un capital propio, opten por asaltar y robar cuando disponen de dinero para pagar, implica una maldad en el acto. Que la excusa de muchos para justificar el robo es "que tiene que servir como denuncia" se desmorona en el momento que ya hay multitud de ONG's que se encargan de recibir alimentos para reenviarlos a los comedores benéficos. Lo que ha hecho Gordillo es (y lo digo así) totalmente innecesario, porque tenía otras muchas vías para denunciar públicamente cualquier caso de injusticia que fuese reivindicable. Dicho de otra manera: había otras opciones para "llamar la atención" antes que asaltar dos supermercados, y con el agravante de tener un cargo político.
Estoy seguro, pero segurísimo, que Gordillo va con la misma tropa a los supermercados, y pagan de su bolsillo la compra para entregársela a las ONG's con las cámaras delante, y además de llamar la atención, se gana la simpatía de todos los ciudadanos de este país.
RPV: Que mi planteamiento es siempre alternativo a cometer un delito, y que bajo mi punto de vista, se han saltado muchas opciones, tanto para llamar la atención como para ayudar con alimentos.
#1094 ¿De la foto esa de los sueldos? Ya te dije que como la anterior las pegué del caralibro y preguntaba si eran verdad pero bueno viendo el palmarés del colega no me parece nada raro.
Pero bueno si te refieres a eso ya te he respondido 3 veces, aprende a leer (o supongo que no te queda otra cosa que decir)
#1092 Patrocinado por la República Bananera Andaluza, te puedes esperar cualquier cosa.
PD. Firmado un andaluz.
#1098 ¿Desprestigiar? Eso ya lo hace el solo, yo solo vengo a reírme y decir lo que jode.
Lo que me encanta es la cantidad de tonterías que pueden llegar a decir los que le defienden con tal de defender su postura.
Pero bueno está bien que se quiten la careta los buenistas de palo xd
#1099 "Pero bueno está bien que se quiten la careta los buenistas de palo xd"
Pero qué careta xD.. si nos están reventando el país, nos mienten justo antes de entrar en el gobierno haciendo lo contrario que decía su programa electoral, nos niegan las cosas 2 días antes de que sucedan, nos recortan continuamente...
...........
.....................
Pero de qué mierda de caretas hablas tío ¿?¿?
..
Venga por favor, espero que cuando nos claven más mierda haya tanganas por doquier en las calles y/o unas cuantas huelgas; que las caretas ya están off y la más FEA y GORDA es la del puto gobierno.
#1100 Claro una foto, todas las demás... igualito.
Pero bueno yo siempre pongo muchas imágenes "con datos" eee
#1101 La careta de tipos como el de #1 que va de buenista y además de ser de los que están en el estado y chupando del bote se ponga a robar y hacer lo único que sabe que es aprovecharse de los demás.
La careta del socialista es la de ir de buenista y luego ser un parásito social que lo hace todo por la fuerza.
#1095 Si de tu post quitas los juicios de valor sobre Gordillo, el perolata y lo de "gente" sería un señor post. No se... tanto cuanto cuesta no incurrir en descalificaciones? xD
Paso a comertar el post.
Si pero no xDD Es que es otra la temática Strange. Que no hay que vincular la subvención de SAT! Que esto no va de "ey!hacedme caso para X, y mirad soy el primero que da ejemplo". Hasta hablando en plan hijodeunahiena (y esto con pinzas porque si que es uno de los objetivos, secundario, pero objetivo): que el objetivo tampoco es "Vamos a dar de comer al X comedor social, que no les da para más y hay gente que no come"
El objetivo es dar a la sociedad a entender: Mirad como está la cosa que llevan pidiendo socorro los comedores sociales, que las grandes multinacionales siguen tirando comida muy servible, y que estamos tan desesperado que tenemos que asaltar. Llámalo teatro, si quieres xD
Que el objetivo es despertar el pensamiento critico y ver MÁS ALLÁ del transfondo. Es ver la noticia y que la sociedad diga: "Joder el puto colgao este, se juega la carcel para denunciar que las multinaciones tiran la comida cuando hay comedores sociales que la recogerían muy agusto". Desde luego no es para pensar: "esta no es la solución a ese problema". Me imagino que el transfondo del asunto solo se ve en función de las ideas políticas, si no no lo entiendo xD
Fíjate la hipocresía del asunto que con esta noticia, de repente han dado carros de comida a los comedores sociales xD
En el segundo párrafo repites lo de pagar con capital propio... haces llorar al niño Jesús. Que no. Que con eso no se hubiese conseguido más que dar de comer a X personas de manera PUNTUAL, que lo que si pretendía es abrir debate sobre el DESECHO DE COMIDA. Y eso, pagando comida del SAT con un comunicado de "Damos ejemplo, pero mirad quién no lo hace, las multinacionales tirando comida" NO HUBIERA ABIERTO DEBATE.
Entiendes ahora? Que si, que se hizo garrafal aplicando violencia, y que hay alternativas. Pero lo de montar pollo para despertar a la gente lo has entendido?. Repito, que no son maneras y que se juegan la carcel, ok. Pero el trasfondo está ya captado?
Resumo conceptos:
Acto de asalto -> Motivación -> Denuncia sobre desecho de comida -> Se abre debate -> Se deja de tirar comida -> Gente come para siempre
Acto de caridad -> Gente come hasta que se acabe esa donación -> Se añade comunicado-> Se suda del comunicado-> Igual que antes
#1103 Espera un momento .. ¿De que desecho de comida hablas? Que yo sepa, todas las cadenas de supermercados suelen entregar a ONG's la comida que está a punto de caducar. En ese aspecto, creo que Carrefour es puntera, y Mercadona también participa en estos temas.
EDIT: No encuentro ningún mensaje ni denuncia de Gordillo o del SAT sobre lo que estás diciendo, y lo único que defienden es la "expropiación" (robo) de comida, sin dar más explicación.
#1104 Vale, ya vamos avanzando.
Vale, yo te hablo de Mercadona, que es de lo que sé. Tengo suficiente información como para decirte, que se tira comida. Que si los trabajadores se llevan algo que va a ir la basura, se lo descuentan del sueldo. 4 familiares que trabajan en dos Mercadonas distintos, me han afirmado que se puede donar 5 veces más de lo que se hace. Y que el problema es que se puede.
No se puede generalizar, pero son prácticas que son patentes.
Si a esto le sumas que en las memorias de un par de comedores sociales de Sevila (donde originalmente iba a ir destinada la comida) no aparecen como socias ni como participadoras ninguna empresa de alimentación, me imagino que es sfuciente como para cuestionárselo.
Si lo hacen, los comedores están demandando más ayuda. Y a la mínima que tiren algo ya estamos en que se está haciendo una práctica de empresa inhumana. Si creéis que se aprovecha todo, cual cerdo, y no se tira nada... es de ilusos hasta arriba. En dicho caso todo sería contrastar datos, y demostrar que no tiran nada y donan todo. Lo cual de antemano, por lo menos en los casos específicos que yo conozco es mentira.
edit: Entrevista de gordillo hoy por la mañana en un programa de T5:"La expropiación de comida tiene un resumen muy concreto, que se deje de tirar comida, eso es lo que se debe evitar. Que supermercados que tiran comida tomen severas acciones a favor del hambre 0"
P.D: ostia! #1106 gracias. Por no hablar Strangelove, de prácticas como reenvasamiento de productos caducados con total de no perderlos. Y en el momento que una empresa que se encarga de manejar un bien tan preciado por la comida, opta por reenvasarlo para ganar dinero (a tope con el fraude alimenticio) en vez de donarlo a comedores sociales.... es que el mundo/páis no funciona tan bien xD
Edit2: lo pongo por si acaso, no defiendo que se haya hecho con violencia. De hecho yo lo hubiese hecho más cool, hubiese anunciado un secuestro de comida, pidiendo que no se tire la comida. Y hubiese amenazado con echar un brócoli a la cazuela. Si a mercadona le importan sus hijos brócolis hubiesen actuado de manera humana xDDD
#1104 las superofertas y los 3x2 te crees que son productos de primerisima calidad?, ahí es donde te meten lo caducado...
Visto en Internet
Propiedad privada, libertad y robo
A Sánchez Gordillo, Alcalde de la pequeña Cuba en España ( Marinaleda) le ha dado en esta ocasión por robar en supermercados y agredir a las trabajadoras de los mismos. Hay gente a la que le ha sorprendido que este tipo sea un ladrón. A mi no.
Sánchez Gordillo jamás ha respetado la propiedad privada, por tanto siempre ha sido un ladrón. Más allá del hecho, que como digo es absolutamente condenable pero no me sorprende, sí me preocupa más otro hecho. Uno, que es habitual usuario de las redes sociales, ve como la actitud de Sánchez Gordillo sigue teniendo mucho apoyo en España. Vivimos en un país en el que violar la propiedad privada es visto por mucha gente como un mérito y no como lo que es: un robo. Y si ese robo ya se le hace a un gran empresario entonces la mayoría de este país lo aplaude sin disimulo alguno.
La propiedad privada es un elemento esencial para que exista libertad. El socialismo pretende arrebatar a la gente su propiedad privada porque es la manera de tenerlos sometidos. Sin propiedad privada es imposible mantener la libertad. Hay veces que los economistas liberales cometemos un error: poner el énfasis en las cualidades económicas que tiene la propiedad. Defendamos la propiedad privada porque sus consecuencias económicas son muy buenas.
Esto que es cierto, no es lo más importante. Lo más importante de la propiedad privada es que está relacionada con la libertad individual. Además con la prosperidad. Pero aunque no estuviera asociada con la prosperidad, al estar íntimamente ligada a la libertad hay que defenderla.
Lo que ha hecho Sánchez Gordillo muestra el comportamiento clásico del socialismo real: intentar acabar con la libertad individual usando esa palabra tan prostituida por el poder político: solidaridad. La solidaridad si es impuesta no es tal solidaridad. La solidaridad por la que algunos como Sánchez Gordillo abogan se llama en realidad redistribución y no es otra cosa que un robo, ya que la persona es dueña de si misma y por tanto de lo que produce.
A mí lo que me mola es ver a la gente rasgándose las vestiduras por nueve carros de comida para reivindicar una causa y luego con los recortes verlos claudicar acojonados.
Es casi tan malo como el que no respeta las normas en el CS y usa chetos.
http://www.mediavida.com/foro/98/ban-por-chetos-razon-358530
Todos podemos poner basura.
#1105 ¿Y para denunciar eso (que según tú ha comentado Gordillo esta mañana en Tele5) hay que asaltar dos supermercados con violencia y premeditación? Vuelvo inevitablemente a lo que ya he dicho en mis replys anteriores: Es un delito injustificable y deben pagar por ello.
Vamos a ver, es que tienen medios y recursos para llamar la atención o entregar comida a ONG's sin asaltar supermercados; se puede decir que tienen bastantes opciones mucho antes que hacer el salvaje (sí, es lo que son, y no me voy a cortar con todos los calificativos que se merecen esta pandilla de salvajes).
#1107 Ensucias el avatar con tus pensamientos 
Respecto a tu defensa de la propiedad privada (que puedo llegar a compartir en esencia y post igualdad social y con severos matices)
Es decir que defiendes que un terrateniente tenga tierras muertas, en vez de que las done para que se cultiven y así generar empleo y dinero para Espiña?
Defiendes que una persona desde una posición privilegiada haga lo que se salga de sus cojones 33, siempre y sin importar, como porque y las alternativas?
El P-LIB si te escuchara, creo que te mandaría a paseo xD
#1109 Strange, mal mal eh? que te he dicho! Que ya lo se, y que ya van a pagar por ello. Pero que ese sigue sin ser el trasfondo. Que es teatro/publicidad viral, etc para abrir debate! Que nadie se juega la carcel cuando podia donar una lata de sardinas sin despinarse. Es por eso por lo que el efecto que se persigue es distinto.
Ese no es el objetivo. Y como no es ese el objetivo tu último párrafo carece de sentido en la discusión/trasfondo, pero no en la realidad.
Mira el ejemplo que te he puesto antes. Si yo robo un brócoli del mercadona y lanzo un comunicado de secuestro y rescate pidiendo que se done más comida a los comedores sociales.... es puro paripé! Puedo yo comprar brocoli y donarlo... SIIII es lo que perseguiría.... NOOOO...
No me hagas secuestras tu desayuno de mañana para que lo entiendas! xD
