Lo importante son los 100 millones que ha robado cataluña con el proces... todos a la carcel.
Los 50.000 millones que ha robado el banco santander se lo perdonamos ya que son muy español y mucho español.
Si lo he entendido bien, no sólo engañaban al gobierno no pagando impuestos, sino que conseguían que éste les pagara el doble de los impuestos. El Estado pagaba por duplicado una factura en vez de cobrarla.
Dejaba de ganar X y además pagaba 2X.
Y esto nadie lo vio durante un montón de años?? realmente me parece alucinante que no se controlen estas cosas y se den cuenta cuando hay un agujero de 50.000 millones...
#33Sheraph:Y esto nadie lo vio durante un montón de años??
- Ojos que no ven, corazón que no siente
- No muerdas la mano que te da de comer
Pick one, or two.
Menos mal que los consumidores responsablemente demostrarán su rechazo a estas prácticas contratando empresas de la competencia que llevarán a cerrar este banco ante la falta de negocio debida a su conducta inmoral.
El mercado se autorregula Solo.
Vamos, que le han robado 50mil millones al banco Santander y como es un organismo íntegro, seguro, que contiene los ahorros de miles de familias españolas y un valor del país, se los va a dar papá estado para que siga generando riqueza a nuestro país. Ojalá lo rescatemos pronto igual que los 60mil millones de la otra vez.
¿50.000 millones robados?, hemos llegado a una etapa en la que se manejan unas cantidades infames de dinero.
Unos de los problemas que ha originado esto es permitir la venta de acciones sin tenerlas en propiedad.
Con un sistema con esas prácticas... que se esperan que ocurra? Gente que te va a explotar el bug hasta el infinito.
#39 Es que solo robando 5.000.000.000 € no eres nadie, necesitas 45.000 millones más para dar el pego.
#9 es que ese es el gran error de base, pensar que la corrupcion es una cuestion o bien personal o bien cultural. La corrupcion es una consecuencia de su contexto, es decir del sistema economico y politico en el que tiene lugar, ni mas ni menos. Sin cambiar las normas de juego no se va a acabar con la corrupcion, y si en otros paises tienen unas normas de juego iguales o muy parecidas, tambien va a haber corrupcion. Lo que no veras en otros paises es el descaro de los politicos españoles a la hora de no depurar responsabilidades, porque realmente no responden ante nadie como pasa en otros sitios.
#33Sheraph:Y esto nadie lo vio durante un montón de años??
Básicamente XD
#41 Pues según he visto, es precisamente eso lo que ha propiciado la trama. Da igual que sea sencillo o complicado. El tema es que se permite, genera una falla en el sistema, y alguien se aprovecha.
Solo hay que ver el tirón que tiene el thread en MV y como cualquier puta mierda de una tía ha dicho "machista" o cualquier thread sobre Cataluña tendría ya 9 páginas en el mismo tiempo.
Lo que importa primero, los 55mil millones después.
#45 Sí, me refería que es complicado para el mindundi de a pie que necesita broker y explotar de esta manera la bolsa. Los bancos juegan en otra liga.
¿Bancos trameando en un sistema totalmente opaco y que no rinde cuentas ante nada ni nadie?
Vaya, quién se lo iba a imaginar. Esto se arregla legislando aún menos.
O el video está mal explicado o es una simplificación con bastantes lagunas...
Se supone que el inversor A recibe el "certificado" que le permite pedir la devolución de los 250k a la vez que paga sus 250k de impuestos generados por el cobro del dividendo.
En ese momento el inversor C también tiene prestadas las acciones, pero en el video no dicen que pague sus 250k de impuestos. ¿Pero luego si que se genera otro certificado que permite la devolución de 250k?
#36 Pues de hecho Santander me ofrecía una cuenta que me venía mejor que otra en caixabank y al final precisamente por ser el santander no la cogí...
#46 porque esto es basicamente un circlejerk de los que ya sabemos como va la pelicula, el resto no quiere saber nada.
#54 Aquí y en cualquier lado, por la mañana tomando café en el bar el otro día que ponen a la Susana Griso 1,5 millones de euros (destrozos hace semana y media en Barcelona) eran el fin del mundo, debate de quien ha de pagar esos 1,5 millones, que si los liantes deberían de sufrir multas etc. Luego te hablan de MIL millones en cualquier otra noticia como si fuese el suelto del bolsillo. Lo de siempre.
Un banco robando? Que será lo siguiente, un político corrupto???
Nada fuera de lo normal dentro de este mundo.
¿Hay alguna manera de parar este tipo de cosas? ¿De hacer justicia? ¿De evitar que vuelvan a suceder?
Es gravísimo y tristísimo.
No me he enterado muy bien de cómo va la trama cum/ex.
¿Un eli5 por aquí?
-edit
En reddit lo he visto más claro:
Person X is invested in company A, and wants to keep this investment.
X loans/sells shares to person Y, based on an agreement(contract) to make the transaction cost neutral.
For example X sells for 100€, and agrees to buy back for 100€ minus 1.1xdividend. Y buys for 100€, and agrees to sell back for 100€ minus 1.1xdividend. Both parties use a bank as escrow agent, so that neither can flake on the agreement. It doesn't matter what the share price at the stock exchange is, or how the price changes while Y is the owner of the shares.
In the three stages of this deal X owns:
Stocks valued at (100€+5€ expected dividend payment)
100€
Stocks valued at (100€), and the 5.50€ that's left over.[The 5.50€ are taxable income]
Y owns:
100€
Stocks(100€) and dividends(5€)
99.50€ (5€ dividends + 94.50€ from the sellback)
German companies have to pay a tax on income that stays in the company (25%). If they pay out the money to the shareholder, the shareholder can get a tax credit back.
The bank issues now certificates stating that dividends of 5€ where payed on the stocks of company A, and that this dividend carries a tax burden of 1.66€. (income of 6.66€ minus 25% taxes[1.66] leaves the dividend payment of 5€)
These certificates are issued to the current owner(X) ,and Y(who owned the shares at dividend-x-day).
En éste caso, imagino que el Santander es quien ha hecho de intermediario a sabiendas de lo que estaba pasando ¿no?
