#226 ya me corregiras, pero yo recuerdo haber visto casos de grabaciones hechas con y sin consentimiento donde despues el novio las publica ( revenge porn ) y los juzgan solo por revelacion de secretos o de la intimidad o algo asi, vamos por hacerla publica, pero nunca me suena haber visto ningun delito por realizar la grabacion en si, de hecho hasta me suena que si la grabacion la enseñas pero no la pasas/publicas no es delito
¿Soy la única indignada por lo de "delito sexual callejero"?
Según avanzó El País, entre esos nuevos supuestos penales estará el delito sexual callejero, que podrá castigarse con trabajos en beneficio de la comunidad o localización permanente. La norma establece, adelantó el diario, que será autor de un delito leve quien se dirija "a otra persona con expresiones, comportamientos o proposiciones de carácter sexual que creen a la víctima una situación objetivamente humillante, hostil o intimidatoria, sin llegar a constituir otros delitos de mayor gravedad".
Con lo feliz que me hacían los piropos guarros por la mañana. Eso sí que es una gran pérdida.
Una aberración. El feminismo y la izquierda nuevamente criminalizando a todos los hombres, mas razones para estar en contra de "todos los feminismos". Mas de uno y de una va a llorar con estas leyes y "disfrutaran" de lo votado.
ley para las 4 poco agraciadas, generalmente de gran volumen, a las que no mira nadie y cuando les entras en la discoteca porque no te queda mas opcion se creen divas.
Todo sigue igual
#245 Te afecta en la medida que da igual si eres hombre o mujer, mientras te gusten las mujeres, esta Ley te afecta.
Sólo te libras si eres mujer hetero.
#251 Creo que no hace falta responder a esa pregunta, estas leyes vienen de gente que odia a un determinado sector de la poblacion
#251 Según la ley, la agresión sexual se produce desde el mismo momento que existe penetración, la cual no tiene por qué realizarse con el pene (también valen objetos, manos, lengua, etc...)
Esa parte no se ha suprimido en la nueva ley de Montero, que sepamos, luego sí puede afectar a mujeres.
Los únicos grupos que se libran son hombres homosexuales y mujeres heterosexuales (siempre que sus parejas sean mayores de edad)
#253
Las mujeres heterosexuales no podeis meter los dedos, objetos, o yoquese en los orificios de la otra persona? Y los hombres homosexuales?
No lo entiendo 
#255 Sí, pero, tal y como he dicho, esos supuestos están cubiertos en la ley actual (donde no importa el sexo de la víctima o el de su agresor) no en la de Montero, donde se concreta que las víctimas son exclusivamente mujeres, niños y niñas.
#18 cuando se te va el calentón muchas veces te arrepientes de haber follado, pues ahora como eso le pase a una loca te puede hundir la vida.
#264 Si le gustan los hombres su género es irrelevante ya que la ley solo señala como víctimas a mujeres, niños y niñas.
Mmmm a no ser que su objetivo sean los niños, pero no quiero pensar mal xD
#262 Para lo que te molestas en desarrollar en otras temáticas, qué escueto te quedas en este hilo. Pero extiéndete, que no te lo pregunto para hacer ningún tipo de sangre, coñe. Simplemente me gustaría saber la opinión formada de alguien que defiende esta ley, en qué se fundamenta para respaldarla, y si ve alguna contradicción o vacío legal o incoherencia dentro de la misma.
No creo que sea necesario ser experto en derecho para opinar sobre esto, como tampoco es necesario ser experto en criminalística para emitir juicios en un caso de asesinato. Te lo digo desde el más absoluto respeto.
Ejemplo:
¿Qué opinas de que se invierta la carga de la prueba? Es decir, yo mañana me acuesto con una mujer consentidamente, y su único testimonio en contra mía (por la razón que sea, llámalo malentendido, por ejemplo) sin prueba alguna serviría para ponerme en un serio aprieto, llevarme a juicio y estigmatizarme socialmente.
Y si quisiera salir libre (obviamente asumiendo que ha sido consentido) debería ser yo quien presentase pruebas que me eximan del cargo. Sin embargo será su palabra contra la mía, y la suya pesa más. ¿Cómo soluciono esto? ¿es justo?
#265Herizo:Toda la que te cuente mierda de su ex súper rencorosa y que haya tenido movidas , descartada.
THIS.
Puedes saber mucho de una persona tan solo viendo como habla de los demás cuando no están presentes, a mi pareja actual no la he escuchado ni 1 sola vez tirar mierda ni de sus ex's ni de "amigas" suyas de las que podría rajar perfectamente, incluso de jefes/as que le han jodido en el curro, y eso me da una gran tranquilidad y me hace apreciarla aún más.
Otras maneras de detectar a gente decente es ver como tratan a los camareros o ver su manera de interactuar en una conversación sobre un tema del cuál no tienen ni puta idea.
#266 Y si su objetivo son otros trans? Y si son trans niños ?
#268 Dichos trans deberán identificarse como hombres para no entrar en la ley de Montero, aunque seguirán estando protegidos por la ley común para casos de acoso y agresión sexual, la cual protege a todos los ciudadanos por igual.
Si toca a un niño/menor de edad el género del mismo es irrelevante, ¿qué clase de pregunta es esa?
