Seguidores de Trump asaltan el Capitolio

Vengo a soltar mi turra y me voy.

Ayer noche estuve leyéndoos en diagonal a ver que opinión general se podía sacar de este hilo, y no decepcionáis; como siempre se han creado dos bandos perfectamente definidos (aunque siempre queda gente coherente en el centro) que o bien tachan a Trump y sus seguidores de fascistas o bien lo aúpan en brazos como un mártir de actuaciones de falsa bandera. Yo creo que no va de eso.

Trump ha conseguido unir a gente que en legislaturas previas de EEUU habría sido bastante inusual. No sólo en cuestión de recabar votos entre la población, sino de apoyo activo como figura política de liderazgo. Y entre toda la gente que apoyó a Trump están verdaderos grupos rednecks, neonazis y nostálgicos de tiempos peores que actúan como verdaderos hooligans. Y esto es así.

No todos los votantes de Trump son así, desde luego. Porque decir eso es de simplificar y caer en un reduccionismo absurdo, que no tiene pies ni cabeza. Es decir, la mitad del país, de la noche a la mañana, se han convertido en racistas, machistas, nazis, extremaderechistas...? Absurdo. Absurdo e irrespetuoso, entre otras cosas, porque el relato proteccionista de Trump en gran medida iba destinado a la clase trabajadora obrera que copaba el sector secundario de USA, y gran parte de sus votos provienen de esta gente, humilde y normal.

Por lo tanto,

• Es Trump de extrema derecha? No. No hay ningún hecho que de soporte a esta afirmación, ni en lo económico, ni en lo político, ni en lo social, ni en lo personal.
• Hay seguidores de Trump que son de extrema derecha? Obvio que sí, y queda patente que muchos de ellos estaban en el Capitolio anoche.
• Todos los seguidores de Trump están en ese mismo saco? De subnormales sería decir que sí.
• Ha sido Trump un puto incompetente con mensajes de "sí pero no" animando a cesar las protestas a la vez que echaba leña al fuego? Sí. Y punto.
• Merecería Trump ser juzgado? Bueno, hay al menos una muerte que indirectamente puede atribuirse a su irresponsabilidad política. Así que... ver veremos.
• Ha habido tongo en las elecciones USA? Estaban justificadas estas protestas? A la primera, parece ser que ha habido algunas "cosas raras" en ciertos sitios, pero nada tan significativo como para que la balanza se haya inclinado al lado de los pro-guerras demócratas super chupis. Así que unas protestas como estas, no sólo es que no estuvieran justificadas, es que el propio Trump las debería haber desactivado con mensajes claros y contundentes, un rechazo frontal de dichos actos que nunca se produjo. Y digo más, si esto hubiera ocurrido por parte de las masas demócratas en un escenario hipotético inverso, todos aquí estaríamos tirándonos al cuello de Biden y Kamala.

Dicho esto, concluyo:

• Trump es un tarado, pero está lejos de haber querido hacer un golpe de estado.
• Ha habido unas protestas que se han ido de madre y que deberían haber sido radicalmente desactivadas por Trump, a quien habían cogido de excusa y líder para sabe dios qué cojones tenían en la cabeza.
• Llamar golpe de estado a lo de ayer es estar muy alejado de la realidad
• Las pelis de La Purga han hecho mucho daño a unos cerebros ya de por sí bastante vacíos
• La transmisión de información de lo ocurrido en España ha sido entre asquerosa y lamentable, haciendo creer que "esos" representan a todos los votantes de Trump y haciendo creer que Trump es una mezcla de Tejero, Franco y Hitler.

Más o menos, esto.

Un tweet de febrero (lo aviso para los ofendidos de ayer).

Creo que no hace falta explicación, supongo.

#1831

. La tabla que has dado es la probabilidad de que se cometa un homicidio conforme a lo afluente que eres en una comunidad,

La tabla no habla de probabilidad, son datos históricos '_. . Btw, la correlación por raza no se desploma, sino verías que en el nivel de income 90+ de black community en se cometerían menos crimen que en 25-50 white community, simplemente en la columna black community va bajando a medida que el income sube pero dicho income no es la variable independiente, de ahí el análisis que te explica eso como que la raza no es la independiente aunque de esa tabla se pueda extraer tanto una lectura como otra.

Por lo tanto la interpretación correcta de esos datos sería "es más probable que se delinca en condados y comunidades negras, incluso cuando el income es alto para dicha comunidad", lo cual no es lo mismo "un negro con pasta tiene más probabilidad de delinquir que un blanco con pasta".

Está muy bien esa afirmación que dices y sin duda es más acurada de lo que yo he dicho, pero que no es el quid de la cuestión, sino lo que he puesto arriba.

Dejo el tema, pero solo quería aclarar que los datos no indican que haya racismo de blanco a negro, o por lo menos aún no he visto ninguna lectura que lo explique, y que el alto crimen de las comunidades negras no se debe ni a su raza ni a su nivel salarial, sino a otros factores internos como el % de familias desestructuradas.

#1843 Veterana de guerra, pues no sé yo si eso puede pasarle factura al madero, y ojo que esta apuntando un buen rato -imagino que avisando de que va a abrir fuego, que con el jaleo no se entiende nada-.

#1846 Es que quizás la tía se pensaba que dentro le darían un cafelito y un masaje xD

#1846 Imagina que suelta más de una bala y le da a un compañero de detrás y los de detrás responden al fuego en plena tensión.

#1835

¿Como se explica la física? Con matemáticas... ¿La física son matemáticas? Que la estadística se explique con ecuaciones o que en un problema estadístico te encuentres una variable, no lo convierte a la estadística en ecuaciones. La estadística son los datos y su interpretación.

Es que yo no he dicho que la estadística sean ecuaciones, eso lo has asumido tú solito xd. Yo he dicho que se nutre de ecuaciones para establecer modelos.

lo mas sencillo que se me ocurre: la proporcionalidad.

Que cantas de la proporcionalidad? Estás mezclando cosas o no te enteras muy bien de la película. Yo he hablado que aún igualando la variable salario, se ve una diferencia por raza como puse en la pic de antes.

BTW: me encantan tus datos de hace 25 años. Para todo lo demás #1831

De verdad piensas que esos datos se han revertido? xDDDDD

Lo mejor es que luego dices, para todo lo demás #1831 cuando él y yo estamos de acuerdo en lo que hemos dicho, por lo menos él sabe de lo que habla, tú tienes que apoyarte en otros para dar bola a tus ¿argumentos?

Hay que ser un hijodeputa para soltar un tiro así también hay que decirlo

#1852Raizox:

Es que yo no he dicho que la estadística sean ecuaciones, eso lo has asumido tú solito xd. Yo he dicho que se nutre de ecuaciones para establecer modelos.