#16135 y quien va a aplicar la ley de amnistía? Quien va a decidir si a un caso concreto puede aplicársele la amnistía?
Ahí entrará la cuestión de prejudicialidad y vendrán las sorpresas
#16133 la Constitución tb habla de que los diputados y senadores no pueden sufrir mandato imperativo
Capítulo primero. De las Cámaras
Ver sinopsis
Artículo 67
Nadie podrá ser miembro de las dos Cámaras simultáneamente, ni acumular el acta de una Asamblea de Comunidad Autónoma con la de Diputado al Congreso.
Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.
Las reuniones de Parlamentarios que se celebren sin convocatoria reglamentaria no vincularán a las Cámaras, y no podrán ejercer sus funciones ni ostentar sus privilegios.
#16142 Sí, lo he añadido justo hace un par de minutos a mi respuesta, gracias.
El caso es que no hay tal cosa. Los diputados, y esto no aplica solo al PSOE, son unos aduladores sin personalidad. Se deben al partido pues dependen del partido para ir renovando su asiento en cada legislatura y posteriormente tener una jubilación de oro en el Senado, Europarlamento o en última instancia algún chiringuito.
Para renunciar al chollo que ostentan, requerirían de unos principios que, aunque admirables, les costaría mucho en su vida futura.
Es más, aunque no tengan principios tan sólidos como para alzarse frente a la atrocidad de su partido, creo firmemente que en su intimidad interior, muchos de los diputados del PSOE saben que esto es una barbaridad. Es su debilidad la que les hace incapaces de actuar, es demasiado fácil dejarse llevar y alzarse tiene demasiadas consecuencias.
#16141 Pero la amnistía se aplica también a casos en los que no ha recaído sentencia firme o no ha habido si quieres juicio. Por ejemplo a Puigdemont. Simplemente se retira la orden de detención internacional.
Me surge la duda de si se podrá recurrir al TJUE en un caso en el que ya existía sentencia firme.
Por cierto, ¿la cuestión prejudicial también se puede plantear respecto de la legislación nacional o solo de la de la comunitaria?
nueva alianza Sánchez y Orban
Dentro de poco vamos a tener a Joder diciéndonos que los que atacamos al gobierno estamos pagados por Soros.
Lo leísteis aquí primero
#16146 Pero el juez antes de levantar la orden de detención puede plantear una cuestión prejudicial.
Solo por la interpretación que el tribunal nacional ha de hacer de la norma europea y sobre cómo solventar choques entre normativa europea u nacional pero En el borrador incluyen ellos mismos numerosas referencias a normativas y principios y directivas europeas. Así que han abierto la caja de Pandora por analfabetos
Al final es que de derecho europeo sabemos los que trabajamos con marcas y 4 más en este país xd
Qué tiempos aquellos en los que el PSOE se limitaba a robar 2.000 millones de los parados de Andalucía para putas y droga, quién diría que firmaríamos que se limitasen a eso.
#16147 Pero sigue siendo normativa nacional y no europea.
No sé hasta qué punto entra dentro del ámbito de la cuestión prejudicial. El objetivo de esta es homogeneizar la aplicación del derecho comunitario y evitar interpretaciones diferentes de una misma norma...
Habrá que verlo.
¿Conoces ejemplos de cuestiones prejudiciales presentadas ante el TJUE sobre la aplicación de una norma nacional?
#16149 https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-plantea-una-cuestion-prejudicial-ante-el-TJUE-sobre-las-limitaciones-de-las-licencias-VTC
Sobre dos leyes españolas. Un decreto ley ad hoc de Sánchez para saltarse una sentencia del TJUE y sobre la ley hipotecaria y la LEC
Es el gobierno quien ha decidido excluir del ámbito objetivo de la ley los hechos que afecten a los intereses económicos de la UE. Ahí hay mucha chicha sobre la que preguntar sobre qué son sus intereses
Y sobre la directiva que prohíbe indultar a terroristas tb hay mucho
#16151 Prefiero apretar los puñitos, que el culo con la polla de Sánchez dentro para que no salga como otros.
#16154 Sin embargo, solo unos pocos vienen aquí a tirar bilis.
A lo mejor el problema de la polla de sánchez es que no solo va a entrar por el culo.
#16155 O te beneficias porque eres catalán/vasco/navarro o debes tener alguna tara para justificar algo que te perjudicará en mayor o menor medida.
#16159 Ni que lo digas.
Si llevais una buena temporada soltando unas tonterias tamaño colosal por el subforo. Actos de hipocresía nunca vistos, tbh.
#16159 ¿Qué veo que no existe? ¿el perjuicio que va a ocasionar al resto de españoles y de comunidades?
Antes al menos la gente no se dejaba humillar de esta manera y menos aplaudían como focas el propio que te perjudica.
#16164 Pues más tara aún si defendéis algo sin ni siquiera tener una justificación para ello.
Si es que es normal que Sánchez llegue a estos extremos y se atreva a mearle la boca a todos los españoles, con defensores y palmeros como los que hay en este foro cuando claramente 14 comunidades van a salir perdiendo para que 3 se beneficien como nunca a cambio del interés de una sola persona...
Si todo esto no hace que todos los españoles (a excepción de nacionalistas y demás) nos pongamos de acuerdo, está claro que España es un país condenado a la miseria.
#16164 Venga, no me toques los cojones ahora con el gaslight, que todos te hemos leido.
Tirar la piedra y esconder la mano es de cobardes.
Al final es que de derecho europeo sabemos los que trabajamos con marcas y 4 más en este país xd
Podría parecer un chascarrillo, pero es completamente cierto, judicatura incluida.
#16167 te das muchas ínfulas, aquí se habla de cosas más importantes que el revanchismo contra un notas de un foro.
