#16230 Los del Ministerio de la Verdad no han tenido tiempo para corregir esos fallos.
Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del estado.
En caso de caber la amnistía en la constitución, que es lo que está en duda y lo que tendrá que decidir el tribunal constitucional:
Las Cortes Generales tendrían la potestad de legislar y hacer una ley de amnistía.
Lo que hace la constitución es establecer y proteger derechos fundamentales y establecer los procedimientos y las instituciones mediante las cuales se tiene que ofrecer solución a los problemas que surjan en la sociedad, pues la propia Constitucion no establece soluciones para estos. La constitución "solo" establece las bases y los mínimos para que el resto de instituciones, principalmente el poder legislativo, cree el derecho necesario para hacer frente a lo que venga.
Si llegamos a la conclusión de que la amnistía es constitucional, lo cual no está claro y es lo que hay que decidir, no hay ningún impedimento para que el poder legislativo haga una ley de amnistía.
Personalmente no veo nada en la constitución que impida al poder legislativo legislar sobre la amnistía.
En todo caso y aunque yo esté equivocado y sea inconstitucional, habrá que acudir al procedimiento designado para decidir si es constitucional o no, como con cualquier otra ley sobre la que se sospecha que puede no ser constitucional. Querer que nuestro pensamiento triunfe sobre el del otro sin acudir a este procedimiento abre la puerta a que pase con más leyes que no gusten a unos o a otros.
¿Qué pasaría en un futuro si la izquierda piensa que una ley del PP es inconstitucional, tampoco acudimos al constitucional a que decida o ahí sí?
#16238 Te estan diciendo q la constitución prohibe expresamente los indultos generales, y aun asi, cualquier indulto debe ser por el interés general.
Q interés general tiene q gobierne color en vez otro? Q si nos ponemos tontos con eso, habia mas interés en q gobernase Feijoo q Pedro.
#16239 Es que los indultos generales y la amnistía no son lo mismo. Ese es el punto principal.
Por ejemplo, la constitución francesa permite los indultos individuales y las amnistías pero no los indultos colectivos/generales.
Amnistía e indulto general NO son lo mismo, son figuras diferentes, con naturalezas diferentes, con objetivos diferentes y con consecuencias diferentes.
En todo caso y aunque yo esté equivocado y sea inconstitucional, habrá que acudir al procedimiento designado para decidir si es constitucional o no, como con cualquier otra ley sobre la que se sospecha que puede no ser constitucional. Querer que nuestro pensamiento triunfe sobre el del otro sin acudir a este procedimiento abre la puerta a que pase con más leyes que no gusten a unos o a otros.
¿Qué pasaría en un futuro si la izquierda piensa que una ley del PP, por poner un ejemplo, es inconstitucional, tampoco acudimos al constitucional a que decida o ahí sí?
#16235 solo tienes que leerle con el desprecio que habla de las comunidades pobres, tiene un argumentario de cada cual aguante su vela que te lo firmaba Rallo, pero es de izquierdas, ji.
#16248 La magia va a estar si no aparece nadie por el Congreso y en cambio van a cualquier otro sitio de forma masiva, rollo Moncloa, Ferraz o similares xDDD
#16252 Más bien largas horas de Pedro riendose de la oposición, de la oposición llorandole y de los socios de gobierno diciendole "ayyyy Pedroooo que no eres bueno jaja!" y diciendo que votan el sí.
#15957 Los que estarias encantados de que un señor que nadie ha elegido, que no se le puede echar, que no se le puede juzgar y que tiene un cargo vitalicio, decidiese por su cuenta como se gobierna España, que coño teneis en la cabeza?
Es abrir Twitter y darte cuenta de que, aunque ni lo intentes, tu intelecto es superior al de muchas personas. Sin modestia aparte. Qué barbaridad con la propaganda cutre, los sesgos, la deshumanización del contrario, confundir moral con Derecho...
#16250 Ese ser, por llamarle algo, no debería tener derecho a pisar suelo español con el daño que ha hecho a todo el país, y en América.
