#22845 en efecto óscar puente la amnistía naaaada que ver xD
#22840 jojojojojojo menuda puta jeta, macho. Como si para pagar una puta tasa ahora necesites de un equipo ofimático particular.
Si yo fuera el concejal de fiestas repartiría esas casetas entre grupos muy diferentes asegurándome de que nunca más la puedan recuperar.
Hay que ser puto inútil. Y habría que revisar a ver años atrás cuando mandaba el PSOE si pagaban alguna vez por las casetas o lo tenían siempre gratis porque huele jodidamente mal.
#22845 No, claro, no tiene nada que ver la amnistía. No. Claro. Pero bueno, mejor, que no hagan autocrítica que verás las pollas a dos manos que se van a comer.
#22847 ¿Pero cómo va a tener razón? Hay que me lol.
¿Pero cómo va a tener razón? Hay que me lol.
es sencillo, el voto socialista ue han perdido en Galicia se ha ido para el partido nacionalista de alli, el BNG.
Claro, estos pensarán: "Si la gente no quiere amnistia, ¿por qué van a votar a un partido nacionalista en lugar de a nosotros?
Lo que no entienden es que hay una gran diferencia entre un partido que usa la amnistia a su antojo cuando quieren que les aprueben algo, frente a un partido que la está apoyando desde el día 1.
#22860 345 infartos que tenian que tener hoy y cada uno de los dias que los retrasaos no van a mierdas de estas cuando cobran por ello
#22864 El PSOE es la bandera de la amnistía. Si quieres castigar a alguien por la amnistía les vas a castigar a ellos. No hay que darle 7 vueltas al gato, el PSOE se ha dado una ostia tremenda en Galicia y la causa está clara.
#22866 La amnistía es lo de menos, es más el cheque en blanco que regalan a los que tienen que comprar el voto a costa de las comunidades que son feudos del PP.
Básicamente si quieres conseguir algo por Galicia no puedes votar al PSOE ni Sumar porque ambos consideran que les has regalado el voto y no tienen que hacer nada por tu comunidad. La amnistía saldrá todos los días por la tele, pero desde un punto de vista económico los chanchullos que habrán pedido PNV/ERC/Bildu son peores para el resto, solo tienes que ver esa quita de deuda de +20mil millones que van a salir de los presupuestos de los demás...
#22869 bonita falacia reducción al absurdo para no juzgar como se merece la gravedad de los hechos.
Pero me quedo con tu propuesta de eliminar la democracia y retomar a figuras autoritarias, es vox populi que pienso que hay altas posibilidades de caer en una guerra civil
#22870 No hace falta reducir nada al absurdo, ya lo es bastante considerar que Puigdemont es un terrorista.
No hace falta que lo jures, se sabe perfectamente de que pie cojeas.
Que Puigdemont era el líder del movimiento independentista ?
Que sorpresa nos ha dado el Supremo, nadie lo sabía equisde
#22873 nooo, eso lo dicen los fiscales fascistas o fascistas fiscales (fisfas o fasfis, eso ya es cosa tuya)
La himbestigacion+ huissio fue cortesía del fiscal buenista (porque es de los buenos) que me ha respondido anteriormente.
#22871 El terrorismo no es solo poner bombas o inmolarse en un centro comercial eh... De hecho el Código Penal español hace una definición bastante amplia de terrorismo.
Gente estudiando derecho toda su vida, en la que además se sacan sus oposiciones o carreras para ser jueces o fiscales y viene un random progre en mediavida a enseñarnos lo que es la justicia.
Si es que hay que reírse de esa gente xD
#22871 seguro que si Abascal hubiese prestado herramientas y usado un grupo de pelados para avanzar sus intereses políticos a base de macarrismo callejero dirías lo mismo. Ah no, que eres un meme que desvía hilos con gilipolleces.
#22871 si no hace falta, no lo hagas. Si te hace falta apelar al ridículo, es que necesitas usar falacias para defender a tus amos.
Luego terminas con un bonito ad hominem.
te tenemos caladísimo
#22879 Reducir algo al absurdo y decir que no hace falta hacerlo por OTRA razón no es lo mismo.
Te lo explico mejor: Lo que no hace falta es reducir nada al absurdo debido a que ya hay otra cosa, que hay que señalar y es lo que hago, por la que no hace falta reducir nada al absurdo en primer lugar.
Por otra parte, tampoco hay ningún argumento ad hominen. Este se utiliza cuando intentas deslegitimar el argumento de alguien atacando a su persona. Yo no he argumentado ni contraargumentado nada, simplemente he hecho un comentario jocoso sin ningún tipo de intención argumentativa. Como comprenderás, no se está argumentando, por lo tanto no hay ningún ARGUMENTO ad hominem. Simplemente hemos intercambiado unos comentarios jocosos por las ideas que tenemos el uno del otro.
Te pongo un ejemplo de un verdadero argumento ad hominem:
Lexor: Da un argumento, no una gracia, un argumento, sobre alguna cuestión de las que le gustan, por ejemplo, que perro sanchez es el demonio.
Mariox93: Sabemos de que pie cojeas, eres un facha y no engañas a nadie.
#22881 Está claro, en cuanto se os planta cara con más de dos líneas se os sacan los colores 
Si necesitas alguna otra indicación sobre falacias argumentativas manda MP, así no ensuciamos más el hilo.
#22882 Por andarte por los cerros de Úbeda y metter un tocho post para hacerte el intelectual, no quiere decir que tengas mas razon o menos.
hoy veo que te toca dar el toston en politica despues de ayer de tus clases de por la mujer es tonta.
#22884 Los q se quedaron dormidos y cuando entraron las sillas de ruedas no tuvieron tiempo de ir a la cafetería.
Nos sobran los tribunales.
Ya tenemos a la progresada para decirnos qué es delito y qué no lo es.
Y en caso de discrepancia que provoque fricción en el Gobierno, indultar, cambiar la ley o amnistiar. A ver qué coño se han creído esos togados. La democracia es el pueblo y el pueblo ha votado.
#22885 dan vergüenza ajena y la gente los
Sigue votando, es que tenemos literalmente lo
Que nos merecemos con l
Sociedad indigente que hay.
