#127 O sea que tu argumento es citar un periódico, seguramente pro independencia, que no da ni nombre ni número de los juristas, podrian ser dos estudiantes recién salidos de la carrera, por ejemplo, de hecho da que pensar por que si fuera gente con una fama dentro del mundo del derecho, habrían dicho su nombre anunciándolo a bombo y platillo y ni siquiera explica concretamente el por que.
Unicamente dice que las propuestas fueron muy genéricas, cuando son propuestas bien concretas, de hecho las que se han llevado acabo son las que se propusieron y que se vulneró el procedimiento de requerimiento previo cuando toda españa sabia que se estaba haciendo el requerimiento del 155, aparte de que lo dijo el propio rajoy, por si hubiera dudas todavía y por que no se especificaban las obligaciones constitucionales completas, cuando en ningún momento se dice que tengas que ir punto por punto diciendo en que se ha vulnerado la constitucion, simplemente decir que se esta vulnerando la constitucion y que si no se vuelve al camino constitucional se aplicara el 155, los independentistas sabían perfectamente en que se estaba vulnerando la constitucion.
Si hubiera un precepto especifico en el que se dijera de manera expresa que todas las vulneraciones de la constitucion se deben especificar concretamente tendrian un clavo al que agarrarse, aunque seria un error formal y estos suelen ser subsanables por lo que tendría que haberse impugnado y el gobierno lo habría subsanado.
Puigdemont se hizo el loco, no contesto a lo que se le preguntaba, por lo que se entiende que no ha contestado, por lo que se le aplica el 155.