Separación de poderes.

Contractor

Vaya, ya sabemos a cambio de qué va a apoyar lo del CGPJ el PNV...

Dieter

nunca entenderé esa manía por desarmarse del gobierno central.

1 respuesta
Danico

Nadie puede apoyar esta medida.
Es inaceptable.

1 respuesta
Contractor

#422 Complejo de inferioridad frente a los nazionalistas.

La Comisión Europea ha lanzado este jueves su primer aviso público al Gobierno de Pedro Sánchez: le pide que antes de seguir adelante consulte los cambios con todos los sectores afectados y también con la comisión de Venecia, el órgano del Consejo de Europa que vela por el respeto del derecho constitucional.

La petición a Sánchez de que consulte al Consejo de Europa es especialmente relevante porque este organismo ya ha pedido en reiteradas ocasiones a España que los 12 miembros del CGPJ procedentes de la carrera sean elegidos por los propios jueces y no por el Parlamento.

"Las autoridades políticas no deben participar, en ningún momento, en el proceso de selección del turno judicial", insiste el último informe del Consejo de Europa sobre la situación en España.

El Gobierno polaco ya ha pedido a la Comisión Europea que “intervenga” contra España por la reforma del CGPJ promovida por PSOE y Unidas Podemos.
Argumenta que se asemeja a la iniciativa propuesta en Polonia y que fue paralizada en seco por Bruselas por considerarse un intento de erosionar la independencia de la Justicia.

1 respuesta
Dieter

vamos acabar como los paises del este post muro, que maravilla.

1 respuesta
B

#425 Te dirán que desde Franco no hemos conocido otra cosa; que siempre ha sido así y que son tiempos mejores.

B

#414 «Hoy puede beneficiar al PSOE y a UP, pero mañana sin duda favorecería al PP y a Vox. Y, en todos los casos, perjudicaría seriamente a la credibilidad de nuestro sistema judicial.»

Cualquiera diría que le preocupa la medida por lo primero más que por lo segundo. Si sólo fuera a favor de PSOE y UP sin la perspectiva de que luego beneficie "a los malos" qué diría?

Hasta para criticar lo que es evidente a toda la basura progre le salen las fobias.

Aquí no puede haber peros. La medida es el inicio de una dictadura. El CGJP elige a la Junta Electoral y al Tribunal Supremo. La JE supervisa las elecciones y el TS enjuicia a los políticos. Es que macho, más claro agua.

Nerviosillo

No se podía saber

DunedainBF

En menudo lío se han metido ellos solos.

No sé en qué momento pensaron que podrían hacerlo. Aunque se desdigan ahora y renuncien a esta reforma, la imagen en Europa ya queda dañada, y su intención patente.

Siento vergüenza de que Europa nos tenga que decir esto :disappointed:

2 respuestas
Nerviosillo

#429 Llevan haciendo lo que les ha dado la puta gana hasta ahora, saltándose todas las líneas morales como quien salta a la comba.

Llámalo inercia. Se creen intocables.

oFF-sIDE

¿De qué os quejáis fascistas? xDDDDDDDDD

PD: Y machistas.

Contractor

Ay la nueva foto de Colón... y de las Azores.

B

Que se quejen los del PP de intentar controlar el CGJP es de chiste.

PPSOE strickes again

1 respuesta
B

#433 Me puedes decir quién es el videpresidente del gobierno y el partido de coalición? Es que se me ha ha olvidado al ver PPSOE 🤡🤡

Gorgoroth

#429 La imagen y la intención en Europa importa poco, recogen cable y ya está. Les afectaría si les afectara de cara a los ciudadanos, pero eso también se la suda porque los cuidados olvidan en dos días.

Hay tanto político (Estado, CCAA, ayuntamientos (importantes o grandes especialmente) que resulta imposible que los ciudadanos puedan fiscalizar a los políticos medio decentemente. Entre que cada Gobierno y miembros de Cámaras representativas hace una cada semana (y tienen mucho donde elegir: sacar ley de no sé qué, que tal ha dicho no se cuántos...) y eso hace que se pueda olvidar lo anterior, y que en otro lado gobierna otro que hace también las suyas... Pues eso, tienes un combo chupiguay de imposible seguir todo lo que hacen todos + desviar lo intención con lo que hacemos o lo que hacen los demás.

Es así de fácil. Luego ya cada cual se centra en hacer focus en aquello que le resulta más favorable o desfavorable para el contrario y a rascar votos de tus nichos.

En definitiva, que como los ciudadanos no se van a acordar de aquí a tres meses y a los que lo recuerden solo hay que desviar les hacia otra cosa... Pues de cara a Europa simplemente das marcha atrás y tan contentos. A inventar otra.

Pachy

La que está liando la ultraderecha

Contractor

La verdad es que tienen un papelón gigante en Europa XDDDD

Jetxot

Tendremos un gobierno fascista , si. Pero al menos no han ganado los fachas.

Jeje

1 respuesta
B

#438 Estos son fachas con perspectiva de género

Sea como sea lo de Pedro tiene mucho mérito, hace y deshace a su gusto sin repercusión alguna, esto es digno de estudio sociológico, creéis que si fuese feo podría salirse con la suya en todo lo que hace?

Contractor

XDDDDDDD. O son absolutamente gilipollas, o yo estoy extremadamente perdido.

El Gobierno defendía en la UE hace 6 meses que los 3/5 "refuerzan" la independencia
En un informe remitido a Europa y fechado el pasado abril Justicia se hacía eco de esa garantía reforzada para la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial

El Gobierno de Sánchez defendió en Europa hace seis meses que la mayoría de tres quintos de las cámaras vigente hasta ahora para elegir a los vocales del poder judicial y que el Ejecutivo quiere eliminar con una reforma legislativa "refuerza" la independencia del poder judicial. En un informe remitido a la Comisión Europea fechado el pasado abril el Ministerio de Justicia que dirige Juan Carlos Campo se hacía eco de esa garantía reforzada para la elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial.

En un extenso informe de casi 100 páginas titulado European Rule of Law Mechanism: input from Member States, al que ha tenido acceso El Confidencial, el departamento explicaba el modo de funcionamiento y selección del órgano de Gobierno de los jueces y hacía alarde de que el sistema de elección de los vocales está diseñada "para desasociar la posible identificación que pudiera establecerse entre el sentido de las mayorías parlamentarias y políticas y el CGPJ".

Vaginesil

¿Dónde están los que cantaban "Esto nos pasa por un gobierno facha" ?.

Celestine

Si de verdad lo que se pretendiese fuera acabar con el bloqueo para la renovación del CGPJ, mira que lo tendrían muy fácil. En lugar de esta animalada, pones que, después de un plazo prudencial desde la finalización del mandato del órgano que sea, los diputados y senadores pasen a cobrar solo el SMI (o nada, ya puestos, ya que si no trabajas no cobras, como en cualquier oficio) hasta que haya acuerdo. Ya verás lo rápido que se pondrían de acuerdo para "desbloquear" la elección del órgano que sea.

Lo mismo podría hacerse con cualquier otro órgano, como el TC, el DP, o incluso a la hora de formar Gobierno.

B

Lo País o quiere más dinero o ve el peligro igual que el resto.

Apuntad los nombres de los que faltan para darles ignore si no lo habéis hecho ya 🤣😂🤣

B

#423 te sorprendería, ve a cualquier web de mayoría socialista y el apoyo a la medida es enorme

B

#424 La Europa facha que persigue a Echenike,

Manorothh

Ahora empezaran a meter mierda a Europa, que son fachas gobernados por bancos y nos quitan soberanía

1 respuesta
Drakea

#446 ¿Empezarán?xd

1 respuesta
B

#447 Son de lo más tonto que hay. La derecha controla la justicia y medio PP está condenado. Pues menos mal...

perche

https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/15/bruselas-advierte-a-espana-que-el-cgpj-no-puede-ser-vulnerable-a-la-politizacion/

me sorprende lo rapido que ha actuado europa en este caso, que normalmente suele ser mas lenta que el caballo del malo, algo me dice que el psoe se ha tirado a la piscina y no habia agua, que os apostais a que se olvidan de esto y en las siguientes semanas comienza la campaña contra casado para que pacte el nombramiento del cgpj.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#449 en este tipo de cosas la UE suele ser bastante tocapelotas, sobre todo si recibes fondos. Enseguida te dicen que pueden cortar el grifo

1 respuesta