Si importamos tercer mundo, tenemos problemas del tercer mundo. Creo que está bastante claro, no?
#61 Esto tiene que ver poco con importar tercer mundo a nivel de % y mucho con la decadencia de Occidente xd
#33 #47 Bueno, no es exactamente la abstinecia, sino la fidelidad: relaciones humanas estables y vivir en fidelidad a tu pareja. Ese ha sido el único sistema que ha funcionado en África, y ha tenido un gran éxito. Todas las soluciones importadas de Occidente han fracasado y en los países en los que se optó por ellas el problema se ha agravado.
Las ETS son una epidemia en ciernes en el primer mundo. Como toda epidemia, le cuesta coger tirón pero el ratio de reproducción es ineludible, ya se sabe desde hace tiempo por la experiencia en África que sólo hay una forma social de contenerlas y como nos negamos en redondo a aplicarla no hay nada que hacer... Antes o después llegaremos a una situación de epidemia. Es cuestión de tiempo que, fácilmente, 1/4 de la población esté infectada de alguna ETH.
#33 Que tu no folles no implica que los demás tengamos que ser unos desgraciados infelices, con la de ventajas para la salud mental y física que tiene el sexo.
Deberías probarlo, igual se te quita la tontería.
Cortar las pollas evita las violaciones. Pero el lobby machirulo que nos oprime a todes impide que la gran Irene Montero tome esa medida por los lobbys del porno y el sexo que a todes nos dañen.
Eficacia del 100%.
Ya puestes a soltarla, pues eso.
Edito: También es que me ha venido a la cabeza esto, se me pasaba poner la imagen. NSFW.
#72Erpotro:Que tu no folles no implica que los demás tengamos que ser unos desgraciados infelices,
Ya, pero si pillas una ETS te trata la sanidad pública con mis impuestos. Tened los vicios que queráis, pero pagadlos vosotros.
#72Erpotro:Deberías probarlo, igual se te quita la tontería.
Muchos hombres no somos normativos y ninguna mujer quiere estar con nosotros. Pero es que yo ni siquiera quiero, nunca he intentado ligar con nadie. Me importa una mierda el sexo.
#67 monogamia judeo-cristiana
Reduce ETS al reducirse el número de parejas sexuales.
Previene lianas al ser el divorcio un pecado y no estar legalizado.
Distribución de las cópulas, coto a la hipergamia femenina. A cada macho una hembra, a cada hembra un macho. Ningún macho forma un monopolio.
El no uso de métodos anticonceptivos y que el sexo sea solo dentro del matrimonio hace que toda mujer pueda cazar a un hombre. En una sociedad con libertad sexual y métodos anticonceptivos muchas mujeres se quedan sin casarse y sin hijos pasandoseles el arroz.
En épocas donde no había pruebas de paternidad se añadía seguridad a la paternidad por parte del hombre al llegar la mujer vírgen al matrimonio.
Al no haber divorcio (actualmente el 65% de matrimonios terminan en divorcio) no hay familias rotas.
#78LinCeX:monogamia judeo-cristiana
Monogamia judeo-cristiana? Por que lleva esa coletilla? Sera monogamia a secas y ya.
#79 Porque esa forma de monogamia es un constructo social. La forma natural de monogamia es serial con X frecuentes infelidades sexuales ya sea liana mediante o sexo casual sin compromiso. Como Pablo Escobar en Narcos donde se cepilla a un milf periodista y luego vuelve como si nada xd.
Esto último sería más de los hombres y la liana de las mujeres. Lo de la liana es conocido como mate switching hypotesis. En la evolución del deseo de David Buss habla sobre cómo a las mujeres les beneficia tener hombres en la reserva.
Este señor ( David Buss) es el Messi de la psicología evolucionista y quién está detrás de las ideas de grupos de la manosfera como Red pill, mgtow, incels y todo está gente. Osea detrás porque cogen sus libros y estudios para sus teorías, no porque él les apoye o algo así. Grupos estos que han creado términos, manifiestos y hasta literatura propia xd. Cuando se lee "hipergamia", "beta","Alpha", "AWALT" (All women are like that), "Alpha fucks beta bucks" y esa cosas, vienen de la manosfera. También la imagen esa de cinco con un cinco en vez de siete (hombre) con un cinco (mujer).
Osea que volviendo a lo anterior, por eso en una sociedad con libertad sexual y divorcio legalizado tantos los matrimonios como las parejas suelen durar un par de años.
Helen Fisher en su libro Anatomy of love dedica una páginas al porcentaje de divorcios y se sitúa en el 50% y en duración los diez primeros años, sobretodo 4-5 años, los primeros. Hace en el libro mucho énfasis en esa cifra de cuatro porque esa sería la duración del enamoramiento en el ser humano.
Puedo poner algunas páginas si quieres de los libros.
#79 #78 Juasss... total. Es monogamia y punto. La misma que practicaron los romanos y egipcios (salvo las élites, que como todas las élites de la historia se han pasado las leyes de todo tipo por el forro).
#80 No te ofendas, pero citar psicología o pedagogía o cualquier otra teoría que no ha pasado el filtro de la historia (dale unos cientos de años a ver qué queda de esas modas). En fin, ya sabemos todos eso del "constructo social" es un cajón de sastre para que cada cual satisfaga su quillotro. Ahora padre, madre, monogamia, hijos, hombre, mujer... todo es un constructo social. El hombre en sus miles de años de historia, en su biología, y en su antropología, en su filosofía y su saber ha sido un idiota hasta antes de ayer y un tipo que, curiosamente, propugna algo tan novedoso como volver al estado de los primates: pincha lo que quieras y cuando quieras. Y lo hacen a pesar de ser una aberraciones biológicas, filosóficas o antropológicas. Todos: Pascal, Leibniz, Tomás de Aquino, Riemann, Gauss, Klein, Newton, Aristoteles, Platon... todos idiotas. Y los grandes literatos y artistas también: Cervantes, Miguel Angel, Shakespeare, Fra Angelico, el Bosco... todos, todos idiotas. Y, curiosamente, aparecen estas teorías en la época en la que todos somos "pequeños ricos" y "pequeños reyezuelos" y, soprendentemente, propugnan lo que han propugnado todos los riquinos y reyezuelos degenerados de la historia. En fin... una historia que se cuenta sola.
Lee, hijo mío, lee. Pero no leas basura. Si ingieres mierda... Lee a los clásicos, y después lee a los grandes de la historia, y a cada uno en su gremio y su saber, y cuidado con con creer que el físico es filósofo. Y después, si quieres algo moderno, lee a Gustavo Bueno o a Simone Weil. Y ya, con la cabeza formada y a hombros de gigantes, echa un ojo a toda la bazofia que se publica hoy día. Porque habitualmente los grandes en su día no tenían ni éxito ni reconocimiento, y en una etapa decadente como la nuestra lo normal es que el éxito sea el mayor indicador de un sofista que adula al hombre de nuestro tiempo y que será olvidado pasado mañana. Porque, en efecto, probablemente el tipo que citas sea el Messi de hoy: el mayor de los bufones, que no hace otra cosa que distraer con el circo de hoy día. El Messi... ¡como si Messi fuese alguien que recordarán pasados 1000 años y la moda del fútbol!
#80 Puedes poner las paginas que quieras de los libros que quieras, me la pela. No es eso lo que te estoy preguntando. ¿Me cuentas las diferencias entre la monogamia de los griegos, o de los romanos? ¿Por que la diferencias de la cristiana?
#82 que yo sepa judíos y cristianos no permiten prostitutas, concubinas, sexo prematrimonial y fuera este, ni la poligamia.
Pero en Grecia y Roma sí se daba eso.
#84 Y en las sociedades cristianas tambien se ha dado, porque no te informas un poco de todos los reyes, reyezuelos, nobles, obispos, e inclusos papas que no han sido monogamos? Y que te crees que en las naciones cristianas antiguas/medievales/modernas no habia putas o que? xDDD Contesta la puta pregunta de una vez en vez de marear la perdiz.
#86 Estas afirmando entonces que la religion helenica/grecorromana permitia la poligamia? Que sus leyes lo permitian?
#87 No abuses 
Prostitución en el XVI español.
¿Qué? ¿Sorprendido de que los puritanos somos los españoles ateos y promiscuos del siglo XXI y no los católicos españoles de la Edad Media y el Siglo de Oro?
No es que yo sea un experto en el tema. Es que la imagen que tú tienes de la edad media o el cristianismo es una película que solo existe en tu cabeza y en la de aquellos que os creéis lo que os cuentan los sofistas de este mundo. Dos minutos tarda uno en desarmarla... si ves de lejos de dónde viene lo que te dicen.
Lee, hijo, lee, pero no leas mierdas ni sigas a bufones de medio pelo que el mundo adula. Los clasicos alimentarán tu espíritu, los sofistas te darán consignas e ideología. Recuerda el mito de la caverna, y desconfía de cualquiera que no se haga cargo de la toda la historia del hombre, y de que los hombres y mujeres del siglo X eran tan listos (o más) que tú y que yo, tan nobles o más que tú y que yo. Recuerda que Sócrates murió condenado por los suyos, y no era demasiado famoso. El éxito mundano es indicador más de mediocridad que de genio.
#81quetzalcube:No te ofendas, pero citar psicología o pedagogía o cualquier otra teoría que no ha pasado el filtro de la historia (dale unos cientos de años a ver qué queda de esas modas). En fin, ya sabemos todos eso del "constructo social"
No, el constructo social es un concepto, una definicion. Es como decir que la palabra Arbitro, es una moda. La palabra, puede, el concepto es atemporal, Por eso juez, y arbitro, son sinonimos.
convencion social, tradicion, costumbres sociales etc etc es exactamente lo mismo y no es ninguna moda. Deja de decir chorradas grandilocuentes vacias, pareces politico.
#81quetzalcube:Todos: Pascal, Leibniz, Tomás de Aquino, Riemann, Gauss, Klein, Newton, Aristoteles, Platon... todos idiotas. Y los grandes literatos y artistas también: Cervantes, Miguel Angel, Shakespeare, Fra Angelico, el Bosco...
Estas insinuando que todos estos eran monogamos? porque ahi tienes hasta algun pedofilo. Eres una falacia de autoridad andante.
#81quetzalcube:Lee, hijo mío, lee. Pero no leas basura. Si ingieres mierda... Lee a los clásicos, y después lee a los grandes de la historia
Los clasicos eran victimas de su epoca, lo cual no les quita merito. Pero vamos, vanagloriar el pasado es tan estupido como despreciarlo. En el pasado habian idiotas e inteligentes, exactamente como ahora.
#81quetzalcube:cuidado con con creer que el físico es filósofo.
Esto es especialmente ironico, los primeros Filosofos (amantes del saber por su traduccion literal del griego) eran fisicos. Otra cosa es que tu consideres filosofo solo a lo que esta en tu cabeza
#81quetzalcube:Porque habitualmente los grandes en su día no tenían ni éxito ni reconocimiento, y en una etapa decadente como la nuestra lo normal es que el éxito sea el mayor indicador de un sofista que adula al hombre de nuestro tiempo y que será olvidado pasado mañana. Porque, en efecto, probablemente el tipo que citas sea el Messi de hoy: el mayor de los bufones, que no hace otra cosa que distraer con el circo de hoy día. El Messi... ¡como si Messi fuese alguien que recordarán pasados 1000 años y la moda del fútbol!
lo primero es falso, directamente, exito y reconocimiento no van ligados porque dependen de muchisimos factores externos a sus contemporaneos, otra cosa es que tu quieras romantizar en base al pensamiento magico y decidir que si no tiene reconocimiento es porque es bueno, en una tendencia narcisista tuya que empiezo a identificar.
Luego tiene cojones que tildes a una eminencia mundial en su campo de "sofista" o lo insinues, que huevos mas grandes y que atrevida es la ignorancia.
Y luego, otra falacia, Conocemos muchisimos gladiadores por sus nombres y apellidos, que te hace pensar a ti que 1000 años en el futuro no se conocera a Messi?
La gente recordada es la que hace historia, en lineas generales, por eso messi si sera recordado, y me suda los cojones el futbol, pero solo por la cantidad de informacion que existe sobre el es virtualmente imposible que se pierda. Cosa ni medio soñada para otras epocas.
Porque cojones te crees que nos acordamos de gente que hizo cosas incluso mas vanales pero las hizo bien? porque afortunadamente, la gente que es recordada no depende de un criterio arbitrario y falaz caracteristico de una persona que sufre sindrome del elegido/iluminado.
El sofista eres tu, que utilizas palabras grandilocuentes y un discurso romantico para no decir absolutamente nada o incurrir en falsedades.
#87 https://www.nuevatribuna.es/articulo/cultura---ocio/adulterio-imperio-romano/20211105141511192462.html
https://www.redalyc.org/journal/1390/139053829009/html/#redalyc_139053829009_ref6
#88 ¿Pero no es la prostitución algo de lo que está en contra la iglesia?. De todas formas volviendo al punto primero, si la monogamia serial con adulterio no es el emparejamiento natural en el ser humano, sí que es lo que hay. Porque eso de ser fiel sexualmente no se ha dado nunca como algo absoluto, y la mayor parte de emparejamientos se rompen. Osea que la monogamia como fidelidad sexual y emparejamiento para toda la vida son lo padres xd.
Yo creía que judíos y cristianos eran más conservadores con esto de la monogamia, porque en el islam si tienen la poligamia permitida.
