Silencian documental sobre hombres maltratados.

#779 Suelo evitar entrar al trapo en este tipo de temas porque sale a relucir la ignorancia podrida de mucha gente; pero con un comentario (el punto 1) como el tuyo es muy difícil callarse. Tienes pinta de ser el típico que sin saber nada sobre un tema, es el primero en coger el megáfono y expulsar su dramatismo por todos los lados. Dejas claro no solo que jamás has vivido eso, si no que con una mente tan obtusa como uno más entre los miles de ignorantes que hablan de este tema, ni si quiera eres capaz de agrupar violencia sea física o psicológica.

Te aseguro que el daño que hace una maltratadora a nivel psicológico llega más hondo que un galleto. Y se de lo que hablo.

#813 Si, eso lo he entendido, yo a lo que me refiero es que si yo por ejemplo a mi mujer le calzo una hostia no lo tienen en cuenta como violencia domestica si no como violencia de genero no?.

es que me explico como el orto.

La verdad es que no entiendo porque un hombre no iba a poder sufrir violencia de genero.

Hay tópicos que rodean a los hombres desde siempre y que ha habido/hay mujeres de los que se aprovechan.

Y ya que ponen en contexto el marco de la "actualidad" no veo porque una mujer de ideología mas "actual" no pueda usar su condición de mujer para obtener superioridad dentro de una relación.

Si a esto me contestan que no se puede... Empezare a pensar que la violencia de genero no existe realmente (edit: Como concepto jurídico. Voy a matizar... Que si dejo algo al azar...)

#813 sigues descojonandote de la condicion de victimas por el mero hecho de ser hombres.

las leyes no se pueden hacer desiguales por cuestiones cuantitativas, si fuera asi no deberíamos ni de haber hecho la livg ya que son solo 50 mujeres al año, eso es un numero irrisorio, siguiendo tu lógica tendriamos que hacer leyes especiales que castigan severamente a los de etnia gitana por que tienen un indice de reincidencia delectiva relativamente mayor al resto de la sociedad, gracias a dios que impera el sentido común y no se hace.

el famoso 016 es una medida politica bienqueda electoralista para que vean que los politicos estan super comprometidos por la causa, ya que los lobbys feministas piden exclusividad por las victimas de primera MUJERES, esta feo vincularse con las victimas de segunda HOMBRES, repito por gente como tú, cuando el sentido común me dicta que deberíamos de volcarnos con las victimas sin importar genero.

#795Musarashi:

La ley tiene que ser reflejo de la sociedad. Sería injusto que hubiera una ley igualitaria cuando la sociedad no es igualitaria, así que estar a favor de una ley igualitaria entre géneros viendo que hay hoy en día tal desigualdad entre géneros en la sociedad te convierte en de todo menos en igualitario. Ley de igualdad cuando haya igualdad en la sociedad, hasta entonces sólo servirá para crear desigualdades

Menuda mierda de comentario. A parte de no tener sentido ninguno. Un descalabro absoluto.

La ley, por definición, tiene que ser igualitaria. Porque tiene que ser justa.

Mismo caso = misma pena.

¿Te imaginas que juzgáramos a aquellos grupos sociales más dados a delinquir de forma más dura? ¿A que no, verdad? ¿Qué pensarías de un sistema que condena a los negros, moros y sudamericanos de forma más severa que los blancos por la misma pena (estadísticamente delinquen mucho más que la población legal. Y no hablo de un 15-20% más...)? Según tu forma de ver las cosas, estos grupos sociales no son igualitarios porque delinquen más... entonces, ¿les castigamos más? Es un puto sinsentido y un insulto al concepto de "justicia".

De lo contrario se convierte en arbitraria (que es lo que ya es la basura de Ley en cuestión) y, por ende, en basura.

Y lo que ocurre cuando pones leyes injustas es EXACTAMENTE lo contrario: que aquellos que piensan de forma igualitaria se van a volver machistas porque, puesto que la ley ya te presupone como machista, te vas a defender. Y apostaría dinero a que es lo que va a ocurrir. Porque siempre ocurre igual, cuanto más aprietas más se va a defender la gente.

#795Musarashi:

La violencia de género no es cualquier violencia que se dé entre personas de dos géneros distintos, que es la definición errónea que tienen la mayoría de machistas garrulos, es la violencia que se da en un marco de desigualdad de género; en el marco actual la desigualdad de género la sufren las mujeres, no los hombres

Me vas a tener que explicar exactamente qué desigualdades tenemos en España. Y ya puedes buscar bien, porque no las hay.

#813Musarashi:

Esas cosas están ahí por nosotros, porque nosotros como hombres en general hemos hecho que estén ahí

Tenía que salir el típico reprimido que siente vergüenza por cosas que no ha hecho. Bien.

#813Musarashi:

Tenés la definición de violencia de género mal. Creéis que es sólo violencia que se da de una persona de un género a otra de otro género y no es así, es la que se da entre una persona del género predominante en esa sociedad a una del género oprimido en esa sociedad

No, estás utilizando la misma visión que usa la ley, que moralmente es basura.

Es racismo, por ejemplo, cuando EL MOTIVO por el cual la acción ocurre es LA RAZA. Si le pegas a un negro por ser negro, es racismo. Si le pegas a un negro porque es un gilipollas, pues no es racismo.

Así, con la violencia de género (a nivel moral, y no a nivel de políticas basura y comidas de tarro) ocurre lo mismo: si una mujer le pega a un hombre porque desprecia su género, es violencia de género. Ni contexto social ni pollas en vinagre. Y si un hombre pega a una mujer porque desprecia a las mujeres, lo mismo. Ahora bien, si X le pega a su pareja, Y, pero lo hace porque es un violento de mierda pues... es violencia DOMÉSTICA y no de GÉNERO.

#815Musarashi:

¿De verdad esperas que te tome en serio y me lea el resto del mensaje cuando ya empiezas con una mentira y una muestra de ignorancia tan clara?

Es que es mentira. No vivimos en una sociedad machista lo mires por donde lo mires. La cifra de muertes de mujeres a manos de sus hombres es nímia en relación a muertes por casi cualquier otro motivo. Además, las mujeres también matan a sus parejas (pero de eso no se habla) y matan a sus hijos en proporción bastante mayor de lo que lo hacen los hombres. Encima, cuando ocurre, se habla de suicidio ampliado.

Sí, es mentira. 50-60 muertes al año es una cifra estadísticamente insignificante. Al año mueren más de 1000 personas en la carretera y no hablamos de "plaga" o de "situación de caos general".

Además, la ley es sumamente inútil porque la inmensísima mayoría de esas muertes no denunciaron jamás. Así que... hemos creado un monstruo de ley que deprime a un colectivo (hombres heteros) de muchos de sus derechos para salvar a...¿alguien?

#825Musarashi:

No me descojono de las víctimas por ser hombres, me descojono de ti por decir absurdeces como que los hombres necesitamos un 016.

yo me rio de la gente que quiero un 016 que segrega por sexos y que pretende hacer victimas de primera y de segunda cuando supuestamente busca la igualdad, por que en teoria buscas eso?

#825Musarashi:

Pero no por una gilipollas voy a hacer pagar a todas las mujeres.

El mismo motivo no te impide soltar las gilipolleces tipicas de: "Estamos en una sociedad machista" y "brecha salarial".

Ese es tu nivel.

#760 20€ a que quería decir "prehistórico" pero no le salió.

Y otros 20€ a que pensaba en "cavernícola" pero confundió los términos.

#779 Pensar de atrás alante: inventarte las definiciones para que casen con tu versión de la realidad. Antes la gente decía que los cisnes eran blancos, así que si había uno negro no podía ser un cisne. Misma lógica, digna de la neolengua de 1984. ¿Por qué no definimos guerra como paz y terminamos con todos los conflictos armados?

RPT: el lenguaje está para manejar la realidad con veracidad, no para construir una realidad de acuerdo a nuestros intereses. Hay malnacidos y malnacidas, o malnacides; da igual cómo lo llames. Que la gente maltrata (o trata mal) es un hecho, que además no anula el resto aunque tengan sentidos opuestos. Si te sirve, aquí tienes una correlación de 1700 estudios empíricos y otra de 500 que prueban que la violencia es bidireccional, te pongas como te pongas, seas ateo, maometano o judío, creas en la gravedad o no. Aunque no estoy seguro de que me entiendas porque éste es otro nivel de abstracción ontológica/epistemológica.

#835 Muchos estudios sobre la tremenda brecha salarial, y sin embargo nadie de los que defendeis tamaña mentira sabeis responder a la unica pregunta que hago siempre yo:

¿Cuantas empresas conoces en las cuales un hombre cobre mas que una mujer estando en el mismo puesto, mismas obligaciones, mismas responsabilidades, misma antiguedad... etc?

Podría añadir otras, como ¿Por qué el paro femenino entonces no es significativamente inferior al del hombre, si cobran menos que el hombre por el mismo trabajo?

Pero como ya con la primera los nu-males como tu suelen evadir la pregunta, pues para que seguir.

#835 algun día amigo mio en los libros de historia jurídica se estudiará la livg como la aberración del pasado q fue, como lo fue cuando los negros tenian que ir separados en los autobuses, leyes absurdas de ideologías absurdas.

vamos hacia una igualdad que no importa el genero, no habrá naziadas de genero que valgan.