He llegado tarde y me e leido el otro post sobre como solucionar el hambre en el mundo, si veis q este post sobra borradlo xo si podéis abrid el otro q me parece muy interesante.
Me gustaría q leyeraís este link q me parece muy interesante.
es una entrevista, las ultimas preguntas sobre la union de civilizaciones sobra un pokito xo lo demas es muy interesante.
Ya lo puse yo hace tiempo, y me abuchearon porque era liberal. Luego tienen los huevos, o la ignorancia, qué atrevida, de echar la culpa al capitalismo, cuando precisamente en esos países carecen de ello.
lo que gasta bush en iraq durante una semana es suficiente para llenar de obesos africa entera.
..cierto, dar de comer a los negros no da petróleo.
#9, lo cierto es ke x muxo dinero q des a áfrica xa q se alimenten, si el gobierno de los paises africanos no administra bien el dinero, africa no podrá progresar y tendrá que seguir viviendo de la caridad.
interes de seguir comprando el petroleo barato....
sabias ke en estos paises el precio del petroleo o de la materia prima ke se exporta lo pone el comprador i no el vendedor/productor???
x desirlo de alguna manera.... los tienen cojios x las pelotas :S
por las razones k ha dado #13 esta mas que claro que el 3er mundo es y seguira siempre siendo el 3er mundo, por mucha ong o por mucha ayuda humanitaria.
O no lo creeis? despues de todo, en que ha cambiado el 3er mundo en los ultimos 10 años?
Molestaros en leer el texto en lugar de soltar los típicos tópicos sobre la pobreza.
#13 claro... para comprar petróleo más barato... por eso cada vez que hay algún problema en Palestina e Israel, desde los años 70, suben los precios, claro, por eso ahora la gasolina está tan barata, es que va CEPSA y le dice a Arabia Saudí, oye, que lo compro mucho más caro, que somos masocas y gilipollas... en fin.
Os habéis leído el artículo? ahí lo explican claramente, hay pobreza, porque no hay comercio, en esos países donde hay dictaduras déspotas tiranas y liberticidas, prohiben literalmente el comercio en sus países, tanto interno como con los países vecinos, es normal, están todo el día en guerra. Pero lo mejor para destruir un país son con las ayudas, el mejor ejemplo Argentina, que ha pasado de un país rico a estar en la puta misera. Mientras en la UE y USA se bloqueen en los productos de primera necesitad, los más básicos, como en la agricultura, ganadería y textil, que son precisamente en lo único que pueden dedicarse en los países que no hay nada, jamás saldrán de la pobreza, es más, es que gozan de proteccionismo gubernamenteal con ayudas económicas y demás, y haciendonos comprar la comida más cara y ropa más cara.
Lo mejor es cuando esos politicuchos, dicen; hemos enviado 1000 toneladas de comida a Somalia, y se le cae la baba de satisfacción y queda cojonudamente ante su población, en realidad lo que está haciendo es destruir la escasa economía del país. Si en esos países la única economía es la agricultura y ganedería, y el agricultor vende digamos 1€ el kilo de trigo, y vas tú, y le das a su gobieno 1000 toneladas GRATIS de trigo, este lo pone en el mercado a 0.10€ el kilo, para sacar beneficios para corrupción o comprar armas, entonces los agricultores autóctonos no pueden competir con eso, y literalmente abandonan sus negocios, porque no es rentable, se huden más en la miseria. Sí tal vez coman un par de días, pero después de eso, que ya nadie se dedica a la alimentación en su país, ya verás que risa tia Felisa.
O todas esas ayudas económicas que se hacen, hay que tener valor, pero mucho valor, darselo a esos gobiernos tan corruptos, que se lo quedan prácticamente todo, o para gasto militar. Como en Uganda donde el 55% de las ayudas va dirigido a gasto militar, cómo van a salir de la puta miseria así?
Solución;
-Acabar con sus gobiernos no democráticos, déspotas, tiranos liberticidas y muuy corruptos.
-Estabilizar la zona, pacificarla, a ninguna empresa le interesa montar un negocio si van a entrar en guerra en 2 días.
-Crear sistema liberal, un mercado libre, que permita al emprendedor africano crecer, creando empresas y que fluya el dinero extranjero para crear empresas, fábricas etc...
-Ayúdales no dándoles ayuda, nada de ayudas económicas ni de comida
-Que quiten esos bloqueos comerciales de los productos de primera necesitas, alimentación textil etc...
El mercado libre es la única solución a la pobreza, tenemos ejemplos en muchas partes de Asia, como Taiwan, Japón, Corea del Sur, Singapur etc... pero mejor ejemplo que España imposible. Pasamos de ser un país tercermundista, muertos de hambre, donde había mafias que se dedicaban al negocio del pan, a la 8º potencia mundial en 40 años. durante los años 40, España se aisló y le aislaron del mundo, fue ruinoso, pero luego en los años 60, cuando se empezó a abrir el mercado, solo un poquito, supuso una autentica revolución, y eso es innegable.
No hay intereses de ningún país ni empresa a que sigan así, precismente todo lo contrario, porque muchas empresas están deseosas de instalarse allí, por mano de obra más barata y demás circunstancias beneficiosas que podrían tener, pero a ver quién tiene huevos de poner un negocio allí, cuando se están matando entre ellos, cuando el gobierno corrupto, te pondrá trabas por todos lados etc...
Creo que no me he expresado bien, si eso pido disculpas
Yo quiero bajarmelo ese video ! pero en emule no esta o no he buscado bien , cada vez que lo veo siento unos escalofrios por dentro alucinantes.
post repetido.
x cierto, aun sigo pensando a k coño viene a cuento la ultima pregunta de la entrevista.
#16 no son topicos tipicos, yo solo he dicho la realidad. Otro tema ya es que sea por el estado que usen o por sus corrupciones politicas.
#13 te he leído otra vez y es que me descojono cuando dices que les tenemos cogidos por los huevos, sobretodo con el petróleo verdad ? xDDDD
Cumbre ONU
¡Cuánto cuesta mantenerlos pobres!
Cristina Losada
“ La ayuda puede ser un recurso puntual, pero como procedimiento sistemático no es abono para el crecimiento, sino esterilizador del terreno. ” Gandhi, el pacifista que puso en marcha en la India un movimiento de masas que acabaría en degollina, vivía con su séquito de mujeres devotas gracias a la generosidad de unos cuantos comerciantes. El hombre era vegetariano, pero sibarita, de forma que entre esto y lo otro, la cuenta salía por un pico. Uno de sus mecenas describió una vez la situación con esta deliciosa paradoja: “Se necesita mucho dinero para mantener pobre a Ghandi”. Que viene a ser lo mismo que sucede hoy entre los países ricos y los pobres. Cuesta un riñón mantenerlos en la miseria.
Y más que costará si se incrementa la ayuda externa tal como anuncian los que van de Gandhis de nuestro tiempo. Pocas cosas hay que más contribuyan a condenar a la miseria a esos países que “la devastadora necesidad de los europeos por hacer el bien”, por decirlo en palabras del keniata James Shikwati. Que corroboraba una periodista del mismo país. Y a las pruebas se remitían: los países que más fondos han recibido son también los que peor están. No hay ningún país que haya salido de la pobreza mediante la ayuda exterior. La cual, como recordaba Fernando Serra aquí, sólo es “un excelente método para que los pobres de los países ricos transfieran dinero a los ricos de los países pobres”.
La ayuda puede ser un recurso puntual, pero como procedimiento sistemático no es abono para el crecimiento, sino esterilizador del terreno. El dinero y las mercancías que introducen se cuelan como un virus destructor en los mercados locales, sentencian al campesinado y a otros productores, alimentan a las cleptocracias y no estimulan la emergencia de la seguridad jurídica e institucional que se precisa para el desarrollo. Las conciencias bienpensantes de los países prósperos quedan aliviadas, pero los pueblos receptores aprenden a ser mendigos y no independientes. Es lo que llevaba a Shikwati a exclamar, cuando la cumbre del G-8 se disponía a aumentar la ayuda a África, “por el amor de Dios, detened eso”.
La caridad mal entendida y peor aplicada por los demagogos del mundo próspero huele a paternalismo colonialista. Crea lazos de dependencia. Y ello a la vez que esos campeones de la filantropía con dinero ajeno blindan sus mercados, impidiendo el acceso de los productos de los países pobres, que es lo que les permitiría despegar. Décadas de experiencia, razonamientos y estudios resbalan, sin embargo, sobre la piel de políticos de todos los pelajes. Desde Villepin, a la derecha, a Zapatero, otro cero, pero a la izquierda. Y no sólo políticos, que la peña incluye a empresas, artistas y otras buenas gentes, sin olvidar a las ONGs.
Todos cierran los ojos a la evidencia de que sus acciones consiguen el efecto contrario a lo que pretenden, como en la paradoja clásica del socialismo. Pero es que tienen un chollo con el rollo de la ayuda a los países pobres. Y si no son capaces de erradicar la miseria y el hambre, ni lo serán a este paso, saben en cambio explotar eso que Paul Johnson llama el “corrosivo vicio de los hombres civilizados”: el sentimiento de culpa. De modo que con la ayuda externa no sólo pagamos para que los pobres sigan pobres. También pagamos las campañas de imagen de pajarracos y pajarillos. Como la que se hizo en la ONU el de la paz perpetua prodigando recetas para la perpetuación de la pobreza.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_27001.html
