"climas de crispacion"
ya sabemos todos que entiende esta gente por "crispacion", usaran esta excusa donde les interesa como siempre
¿Pero todavía alguien se asombra de éstas medidas socialistas? Poco a poco nos van comiendo terreno y al final acabaremos viviendo al estilo 1984 o Farenheit 451 como ha dicho un "camarada" si no palmamos todos en el 2012. Eso sí, puedo asegurar que cuando llegue el momento (y a sabiendas de que no va a valer para nada) más de 4 se van a venir al otro "barrio" conmigo xD
#29 No, no la estipulo yo. Pero es bastante obvio que alguien que considera Intereconomía buena televisión es porque no sabe discernir lo sesgados y manipulados que están muchos de sus contenidos, exactamente la definición de "falta de criterio".
(Y no digo que en otros canales no lo estén, o lo dejen de estar.)
Seguro que a mas de uno todos los contenido de la Sexta, Cuatro, A3... le parecen maravillosos y nada sesgados.
Como dije antes ese "socialismo" es una dictadura encubierta impone como debemos de vivir.A modo de :
"Prohibimos las descargas","prohibimos que fumeis aunque tengas en tu local remoderado para zona de fumadores y no fumadores","prohibimos contenidos que no nos gusten", decimos a vuestros hijos que deben de jugar en el recreo y que deben de estudiar"," si cometes una infraccion al conducir nos quedamos con tu coche y alomejor en un futuro lo aplicamos con todas tus propiedades privadas" etc.. etc..
Ha hecho estos que se llaman el psoe socialismo recortes en derechos de trabajador ahora intentan con esta ley ambigua de sinde la libertad de expresion con la escusa de enlaces de descarga y ahora tocan con el tema de la television , es decir solo falta que venga cretu y diga que si no estas de acuerdo de estas medidas sociatas eres un fascista.
#34 oye, que yo tambien he leido en la misma frase intereconomia y objetividad, y muy objetivos la verdad que no son.
Y ojo, no estoy defendiendo los canales socialistas, solo TVE y TVE 2 (estos son los que mejores contenidos tienen de toda la TV)
Y si prohibir programas como salvame, DEC, y mierda de ese estilo (por cierto, un debate en el cual todos piensan igual, no es un debate) es de fachas, seré un facha que te cagas, pero no quiero que mis hijos vean ese tipo de engendros ni por asomo.
Luego salen como la esteban, ni trabaja ni estudia, eso si, cobra que te cagas. (por decir gilipolleces)
Por mi, que prohiban todos los programas-mierda y que dejen contenidos culturalmente interesantes y educativos.
Pero a ver... acaso las cadenas no tienen derecho a emitir mierda si así lo desean?
Porqué tiene que venir un señor a decirme lo que es apropiado y lo que no?
lo hacen por tu bien y por el bien de tus hijos.
Me encanta que la noticia primero diga:
"El Gobierno creará un órgano censor que sancione "climas de crispación" en las televisiones."
Para después, desarrollar en profundidad la siguiente afirmación:
Ha indicado que desconoce si el Consejo Audiovisual llegará a abordar "las culturas que incorporan al país valores devaluados de convivencia, climas de crispación o de enfrentamiento", pero ha opinado que ello sería bueno.
Lo mejor es que leyendo la noticia queda más que claro que esto no tiene nada que ver con censurar ideas políticas, sino más bien con cuestiones de telemierda en horario infantil, pero bueno, cada uno con lo suyo.
#17 No lo sacan de ningun lado, solo tienen que gritar ¡los rojos! y ya es suficiente.
La cosa es sencilla, ¿a que a una empresa no le dejan verter residuos en un rio?, ¿pues por que cojones van a dejar a una cadena de televisión verter mierda sober la gente?. Y no me refiero a debates politicos acalorados, sino (y todos lo sabemos) a los espectaculos para masas con peleas, insultos, y otros paripes programados y guionizados...
Asi que, basicamente, las cadenas de televisión que hagan contenidos de calidad no deberan de preocuparse. Si lloran... por algo será.
#34 Mas probable es que le caiga mierda a A3 que a laSexta, por programas como DEC, etc...
#40 Y tú te crees lo que te dice ZP? Crees que si tiene este "poder" no lo va a utilizar para callar las bocas que le perjudican?
Aquí algunos dicen que prohibirían y tal y demás..madre mía. Que cada cadena emita lo que le dé la gana, ya que si emite mierda y sigue es porque tiene demanda. Ni vosotros ni el Estado sois quién para decidir los contenidos, joder ya.
#37 empieza por trabajar tú para pagarte el wifi que robas. Muy en tu línea.
Pasen y vean, pasen y vean; la comparsa de perritos lametones del régimen justificando la censura en nombre de la televisión de calidad.
Pasen y vean, pasen y vean; la comparsa de libegales antisistema justificando la televisión de mierda en nombre de la libertad. Eso si, luego son ellos los primeros que presumen del "orden" que habia cuando estaba Franco. Oh, ironia.
#37 En tu linea, prohibiendo lo que no te gusta. Si no quieres que tus hijos no vean esos programas, evitalo, no es dificil.
Pero si hay gente que le gusta esta en su derecho de verlo, yo nunca los veo, evito esos canales directamente y no tengo problema.
Pero nada, lo mejor es ir prohibiendo todo, asi mejora el pais.
#45 Pero si eres el mas Franquista de aqui, tu ideologia es muy similar y raro es el hilo donde no lo mencionas. Hablas mas de Franco que los propios Falangistas.
#45 quién ha hablado de Franco ahora? Ves como no sabes ni por donde te pega el aire? Por cierto, Franco era antiliberal, oh! como los socialistas!
#45 Pues sí, defiendo la posibilidad de la televisión de ser una mierda, y voluntariamente elijo no verla; no niego el derecho de otros a hacerlo si así les place. Así funciona la libertad. Y que me acuses de franquista no es una ironía por tu parte, es la evidencia de tu falta de argumentos.
#44 Claro, lo que tú digas. Pero lo que está claro es que la TV configura y mucho a la gente de hoy en día. Muchos niños te dicen que quieren ser como Belén Esteban. Y esos personajes están ahí porque dan audiencia y nadie los va a quitar. Una televisión de calidad es necesaria. Otro tema es que tiren por la rama que estáis diciendo, pero la verdad no creo que esto vaya por ahí, y más cuando organismos de este tipo existen en toda europa, con gobiernos de diversa índole.
No se cómo se puede entender de otra forma cuando se habla de descalificación y banalidad en la tele.
"banalización" del espacio público, con la presentación de "determinados personajes de escaso mérito como modelos sociales".
Y lo de perrito lametón está de más. Vamos, se te podría aplicar lo mismo a ti pero a la inversa. Perrito mordedor aprovechando la que sea, como la mitad de los que han escrito en el hilo.
Y por cierto, la medida habla de sancionar, no de eliminar contenido.
#48 Pues por televisión de mierda no me referia a verter opiniones políticas, pero como se que vais por ahi, pues por que no, Intereconomia es un ejemplo perfecto de la mierda en política.
Por lo demas, ya lo he dicho arriba. Hoy dia en televisión solo vende el espectaculo, todo perfectamente coordinado bajo guión... peleas, divorcios, insultos, tirones de pelo, abuso de los derechos de menores, etc... y todo por la audiencia.
Poned algun canal aleman (Das Erste, Arte, ZDF...), y vais a ver lo que es televisión de calidad. Si alli se pusieran a emitir la mierda de aqui, cerraba el gobierno las cadenas en un rato... Luego bien que os gusta hablar de los alemanes para unas cosas, pero para otras se ve que no.
#51 Sancionar es eliminar contenido. Se sanciona, de hecho, para eliminar contenido. ¿Para qué si no?
Organismos de este tipo existen, como bien ha dicho Hesha, en Hungría. Y le han llovido las críticas que la poca repercusión mediática extranjera ha permitido. Dime, si no, otro país en el q exista dicho organismo y qué gobierno de otra índole lo ha permitido.
Por otro lado, estoy de acuerdo en que la televisión es una basura, pero siempre lo fue y aquí estamos. ¿Quién debe educar y cuidar de lo que sus hijos ven? sus padres, y nadie más. No, el estado no, los padres.
Y si crees que esta medida es para regular los programas del corazón o las tertulias tipo Hombres y mujeres.. eres aún más ingenuo de lo que pensaba. Parece que incluso hayas olvidado el contexto en el que se usa la expresión "crispación" en los últimos años. Y aunque se limitaran en intenciones a regular los contenidos amarillistas, esta ley seguiría siendo una herramienta de censura al más puro estilo franquista, y solo con que tengan esa posibilidad ¿no te parece ya peligroso?
Y sí, perrito mordedor, eso es cierto.
Es el cuento de siempre, recorte de libertades en nombre de nuestro propio beneficio. Justificadlo como queráis. Pero no sé yo quién está más cerca del franquismo en este hilo.
Esto va a ser otra mala excusa para enchufar a los familiares parásitos de turno en un puesto de funcionario en el que no tendrán que hacer nada salvo ver la tv todo el día y con un sueldazo.
Disfruten de lo votado
#53 "¿Quién debe educar y cuidar de lo que sus hijos ven? sus padres, y nadie más. No, el estado no, los padres."
Lo primero, es que son los padres quienes se tragan esa telebasura, no los niños... y segundo, tu argumento es tan valido como decir: "En la calle hay gente con pistolas, ¿quien debe de proteger a sus hijos de cualquier daño? sus padres, y nadie mas. No el estado, los padres.".
Luego a la gente le jode que conozcan a España en el exterior como el pais de "los toros, la paella y el framenco", pero no empezamos por quitar la mierda del sitio desde donde a mas gente le llega su olor: la televisión.
#55 Ya esta. Fin del thread. Gracias a este hombre conocemos los reales y oscuros motivos de esta ley.
Esto es tan simple que el nuevo <<Consejo Estatal de Medios Audiovisuales>> censure durante un corto periodo de tiempo. Si actúa contra la telebasura ( #17 ) pues no se puede uno quejar. Si ataca y censura a medios con ideología en desacuerdo al gobierno pues que se deroge/ censure y tal.
Nadie dice que tengais que bailarle el agua al enemigo, pero esta claro que aparte de cortinas de humo y demás es bueno que se tomen medidas contra cierto tipo de entretenimiento.
Pd: Por favor, ambos bandos, dejar la demagogia. Cansa mucho.
#17 En serio crees que el creador de dicho órgano sancionará contenidos sin intervenir en el campo político cuando precisamente utiliza repetidas veces el término crispación en éste?
, por lo que ha instado a los medios a actuar "promoviendo una mayor calidad en los contenidos, sean cuales sean los formatos y posiciones ideológicas de los medios".
Ya claro, cojo sitio y aguardo la sarta de justificaciones que emplearán para disuadir esos contenidos envueltos en un clima de agresividad, crispación y enfrentamiento.
"violenten radicalmente los principios en los que se configura nuestra convivencia".
Y cuáles son esos principios?
Pero oye, aunque todo esto seann elucubraciones nuestras, y suponiendo que siguen la dinámica que nos expones, ¿De verdad piensas que la sanción y la censura es el camino para mejorar la eficiencia del producto audiovisual? Miedo me da a mí por donde puede seguir todo esto.
Y si no sabéis a lo que me refiero, pienso que este señor lo expresa mejor que yo
http://www.youtube.com/watch?v=0vf001Gj8dw
Sustituye internet por TV.
