Clarísimamente no, habrá sociedades peores que esta, y otras mejores. Pero es mejor estar mirándonos el ombligo y creernos los reyes del mambo. Mal de muchos, consuelo de tontos, supongo.
Una sociedad donde tiene la importancia que tiene el coche que tengas no creo que esté muy avanzada xD
#32 Más que una en la que importa el carro que tengas. Y no me refiero a un carro de caballos no, me refiero a que una sociedad en la que dicen coche está más evolucionada que una en la que dicen carro.
#33 No sé si te habré entendido bien, creo que no porque de ser así has dicho una gilipollez como mi cabeza de grande.
La palabra que quieres buscar:
http://es.wikipedia.org/wiki/Etnocentrismo
EDIT: Y toma, otro término que no sabía que se había creado, pero que define bien lo que piensas, supongo:
Opino que todas las sociedades que se rijan por una religión están desfasadas ya que la religión puede verse en cierta manera como un método para dar explicación a cosas en épocas en las que la ciencia no existía y no había experimentación ni comprobación.....aparte de evolucionar como un método de control social con el tiempo.
Puede verse como una "preciencia" y una forma de gobierno a la misma vez.....
#34 Quiere decir que ellos tienen la misma envidia que podamos tener nosotros y encima, por carros, no coches.
Esta bastante claro, no?
#37 Sinceramente no he entendido eso, es más, lo aclara en su segunda frase.
Aún si fuese lo que tú dices, eso no quita razón a lo que puse en #32.
#39 No es que me ponga serio, es que eres una persona a la que tengo en consideración respecto a sus opiniones.
Si de verdad te piensas que me he puesto serio espero que no me quites un yogur de avellanas nunca.
#38 Puede ser que yo tambien la haya interpretada de forma incorrecta.
La cosa es que cuando mucha gente dice que los paises escandinavos, o alemania o el pais que sea "nos sacan años de ventaja" nos referimos en general. No veo a nadie que diga en esos hilos que por tomarse cervecitas con los amigos, disfrutando mas de la vida, aun sin tener trabajo o estudios sea algo por lo que estar orgullosos.
No se si me estoy explicando bien, que estoy mas espeso que el chocolate Valor. En mi opinion si que estamos mas avanzados, tanto tecnologica como socialmente.
A mi no me importa el coche que tenga la gente, a mi me importa el que tenga yo. Pues me reportara mas o menos comodidades.
Tambien creo que es necesario ese puntito de envidia, o de avaricia, o de superacion, curiosidad, etc. para poder mejorar tanto personal como colectivamente.
Y ademas, que cojones, aunq no sea asi no cambio mis caprichos por vivir cual hermitaño en paz conmigo mismo. Larga vida al estres.
Fíjate si somos superiores que cualquier mísero individuo es capaz por si sólo de hacer una autocrítica existencialista de por que su propia sociedad es peor.
Somos unos Gandhis joder, ¡Arriba occidente!
No os emocionéis, la sociedad occidental es una burda copia y una simple continuación de la cultura griega y romana xD
Los sistemas políticos, sociales y administrativos europeos están basados en tres puntos fundamentales:
1º: Filosofía y pensamiento griego
2º: Religión judeo-cristiana
3º: Derecho Romano: en este apartado van incluidas muchas cosas; entre ellas el modelo de las diferentes instituciones públicas, la forma de gestionar el estado y el territorio, los diferentes modelos de ordenamiento jurídico y un largo etcétera.
Quizás en el fondo somos más abiertos que otras culturas, pero sigue siendo la copia de un ideal de la antigüedad xD
#41 Lo tuyo tiene cura, solo tienes que matar a tu ego para encontrar la verdadera felicidad. Caprichos, envidia, avaricia, estres, parece que no puedes controlar tus emociones, vives esclavo de tu ego, y ejemplos radicales como este por desgracia hay muchos. Así que si, que somos muy superiores en tristeza.
Puedes empezar a curar tu "locura" incentivando tu curiosidad con este video (y quien sabe quizas te animes a meditar.)
Espero su "enfermedad" remita pronto. Apagar la television ayuda mucho.
#45 No hablaba por mi, hablaba generalizando. No soy avaricioso, ni envidioso. Y mi unica locura se resume a dos horas semanales. ¿Nervioso? Mucho.
Y no le veo nada malo a la television si sabes escoger que programas ver, pareado incluido.
Etnocentrismo vs relativismo cultural. El eterno debate. Hay muchas razones para defender ambos puntos de vista. La cuestión es que ante la falta de una cnstante o un elemento universal e invariable que sirve de vara d medir realmente nos es imposible juzgar algo como mejor y estar seguros de estar en o cierto. El análisis sociocultural se reduce en el mejor de os casos a aceptar los convenios establecidos por la mayoría e/o intentar mejorarlos o cambiarlos. Esto es una premisa básica por o cual de base hay que aceptar cierto relativismo débil. Ahora bien, ¿quiere esto decir que hay que rehuir dar sentencias absoutas sobre ciertas cduestiones? En mi opinión no, o que pasa que hay que hacerlo tras un análisis minuncioso de la realidad y de los antecedentes que condujeron a la situación que queremos juzgar.
Esto es una idea general, triste y efímeramente esbozada además, sobre las particularidades de juzgar una o varias sociedades. Teniéndolo en cuenta intentaré dar mi opinión sobre nuestra sociedad y su relación con otras.
En primer lugar considero la sociedad occidental la más desarrollada y mejor en el ámbito tecnológico y cultural en cuanto a que el progreso tecnológico se mide en su desarrollo y el cultural en la cantidad de opciones permitidas y ofertadas. Esto creo que es evidente, al menos para mí lo es. Ahora bien, hablemos de los planos sociales, económicos y políticos. La historia europea ciertamente es larga y ha dado paso a numerosas etapas (lagunas intrínsecamente originales y otras meras copias de las anteriores). Sin embargo considero que si bien ha habido un importante desarrollo este no ha sido necesariamente a mejor. Vivimos alienados por los anuncios y los estándares que nos inculcan una forma de vestir, pensar, consumir, etc. Vivimos sometidos a un conjunto enorme y horroros de leyes. Vivimos más separados que nunca de la naturaleza. Seguimos careciendo de capacidad efectiva de decisión sobre nuestras vidas en tanto existen leyes y Estados que limitan la libertad del ser humano. Hemos creado un ritmo de vida que energéticamente es dificilmente sostenible. Estamos perdiendo el contacto y nuestra capacidad de comunicación ya que en las grandes ciudades los habitantes representan poco menos que números y en los grandes edificios de apartamentos los vecinos son práctiamente desconocidos.
Por otra parte es cierto que hemos desarrolado más que otras sociedades el pensamiento y la reflexión a cerca de los problemas que soportamos, problemas que, también hay que decirlo, nosotros mismo hemos creado, al menos algunos de ellos, y que no son inherentes al ser humano sino a nuestra sociedad actual. Los medios técnicos nos dan facilidades y nos permiten hacer cosas con las que antes ni siquiera soñaríamos.
Hay otras sociedades menos desarrolladas a nivel tecnológico, con stilos de vida más sencillos , que atraviesan más penalidades para conseguir su sustento y se ven afctados más por ciertas enfermedades y/o dolencias pero que escapan al correoso y un tanto alinante ciclo vital occidental.
Creo que tenemos cosas muy buenas pero que también debemos mejorar en otras. Habrá quien crea que nuestra sociedad es perfecta, pero habría que intentar siempre hacer sitio a quienes no lo creen y darles espacio y posibilidades para desarrollarse sin estar sometidos a ninguna sociedad en concreto. Esto creo que es lo mçás importante, permitir que exista independencia de sociedades. La globalización impuesta es un error.
Creo que cuando hablamos "del mejor sistema" hay que matizar una cosa:
Yo sí que creo que nuestro sistema democrático es el mejor, pero es el mejor de los sistemas conocidos, esto quiere decir que tenemos que abordar esta cuestión desde un punto relativo y no desde un punto de vista absoluto.
De hecho, y en referencia a lo que he dicho antes, yo personalmente creo que en algunos aspectos nuestros antepasados griegos tenían un mejor sistema democrático que el nuestro.
A fin de cuentas el Estado no existía como tal, eran las propias polis griegas las que estaban concebidas como estados independientes unos de otros. Y digo esto porque su democracia era una democracia directa y no una pseudodemocracia representativa como la que tenemos ahora. Con esto quiero decir que eran los propios ciudadanos atenienses quienes votaban ellos mismos y directamente las cuestiones sobre los asuntos públicos de su ciudad. Sin embargo hoy en día votamos a una serie de representantes quienes supuestamente tienen que representarnos en el parlamento y quienes a fin de cuentas están coaccionados y subordinados a los intereses del partido al que representan.
#33 de hecho carro es una palabra igual que coche y almenos carro es española desde sus inicios ya que coche viene del inglés coach, que en su dia era carroza/diligencia. Lo más apropiado sería llamarlo automovil.
La religion siempre ha sido y sera el mejor metodo de control de masas que hay
Preguntadle a los islamistas si esto es cierto
#49 No me gusta ser pedante pero estás equivocado xD. Viene del húngaro "kocsi" que significa carruaje y es de suponer que se usaba ya antes de que apareciese el primer turismo/automovil/coche.
Si se usa carro en Sudamérica es por la misma razón que dicen enojado, es su evolución separada de la nuestra.
Fuente: rae.
Sobre el hilo, está claro que somos la sociedad más avanzada, España incluida aunque estemos peor que otros. Yo me alegro de haber nacido aquí con una buena educación, con una buena sanidad, con libertad para pensar(y decir) lo que quiera, con libertad individual, con libertad de emigrar sin problemas a otros países más solventes xD, etc. ¿Se puede mejorar? Si pero no es de eso de lo que trata este hilo.
Para mi la libertad de expresion es uno de los pilares para la sociedad avanzada, pero tampoco es que me parezca de los mas importantes.
Me parece mucho mas importante la etica y moral de un pueblo y su concienciacion con sus compatriotas, la naturaleza y el mundo que les rodea.
Es por eso que paises como los escandinavos y Japon se pueden considerar sociedades avanzadas.
Otros paises en los que prima la libertad de expresion muchisimo como pueden ser España o USA no los considero como tal pues no respetan todo lo demas.
#22 España es una minima parte de occidente, vete a EEUU, Alemania, Francia, etc, etc, etc y flipa con el trato que tienen los animales.
Lo miremos por donde lo miremos, el mundo arabe esta muy atrasado, unos paises mas, otros menos, pero lo esta.
Y sobre oriente pues bueno...exceptuando Japon y Korea del Sur me parece a mi que no nos quedan muchos paises que esten a la altura de la media occidental, hablo de forma de pensar, de libertades, de nivel de vida...
Y no digo que seamos los amos del universo, esto es ley de vida, en otra epoca era el mundo arabe el mundo desarrollado, pero desde hace tiempo nos toca a nosotros ser los punteros.
Y repito, no hablo de españa, hablo de occidente en general.
#45 ¿Y tu que haces conectado a internet?, ¿tambien estas enfermo? xDD.
#47 hombre se puede no ser etnocéntrico ni relativista cultural xD y creer que hay una cultura objetivamente superior que no es la tuya. O no te he entendido vamos.
La respuesta a #1 de nuevo depende de la definición. Defíneme bien sociedad, occidental, y superior y entonces hablaré según tus premisas.
