#24 Ehhh ganó Solbes. Y con un solo ojo!!
Sería buen economista si hubiese llevado bien la economía. La llevó mal, por lo que es mal economista.. no hay más. Yo puedo ser el mejor del mundo en algo, pero si no lo demuestro...
#30 http://video.google.com/videoplay?docid=1457874700973704091# No está entero pero hay un buen trozo.
#29 He dicho yo eso? xD
Además deberías de estar contento de que se una a la lucha por el liberalismo, al menos el económico.
#24 Si, en el debate con pizarro lo demostró. Además el tiempo le ha acabado dando la razón, no había crisis.
#33 Otro.. En serio... Sabéis leer? O es que os habéis acostumbrado tanto a leer medios tan manipulados que manipuláis las cosas según las leéis?
Vuelve a leer esto: "No digo que lo hiciera bien pero no tiene sentido cargar las tintas contra él."
#34 Eso era una coña, céntrate en lo primero. Pero en cualquier caso el FMI es de tendencia económica liberal y la condición que pone siempre para ayudar a cualquier país es que se liberalicen sus mercados. Supongo que eso ya lo sabrías... :S
#36 El FMI da créditos a corto plazo a países para que hagan cambios en su sistema, pero esto no ha contribuido para nada en crear un libre mercado es mas, ha creado justo lo contrario, "dependientes" a estos créditos y durante 30 años han estado pidiéndolos...
Si a ti te parece eso medidas liberales, pues perdona que te diga para mi no lo son.
Y eso de ayudar a los países con rescates financieros no es que sea algo muy liberal, bueno si eres de los de keynes claro que será liberal, pero vamos que son formas de verlo y para mí este organismo solo vale para empeorar las cosas a largo tiempo y creo que está quedando demostrado.
#39 Se que son prestamos pero he preferido llamarle ayudas porque la intención es ayudar a los países que lo necesitan. Y sí, el FMI para conceder esos prestamos exige antes que se pongan en marcha ciertas políticas de liberalización del mercado.
Pero vale... a mi tampoco me gusta como hace las cosas el FMI, pero más que nada porque muchas veces obliga a liberalizar mercados que no están para nada maduros y lo único que consigue es hundir la base económica local (como es el caso de la agricultura en muchos países).
Creo que con esto nos estamos yendo bastante del tema pero bueno...
#30 Solo tenias que mirar un poquitin en youtube... vamos cosa de 10 segundos de esfuerzo.
Pero no iba a pegar los 9 videos de un debate que mucha gente vio, yo al menos lo vi. ¿No recuerdas el debate? ¿No lo viste?
Pues aqui tienes el primero, supongo que podras ver el resto.
#40 Pero en cualquier caso el FMI es de tendencia económica liberal y la condición que pone siempre para ayudar a cualquier país es que se liberalicen sus mercados.
Que no que no xDD. Dale las vueltas que quieras, que esa afirmación es totalmente equivocada.
Estás confundiendo liberalizar mercados con abrir mercados. No tiene nada q ver una cosa y la otra.
#41 No hombre no, si en realidad buscar un debate lo sé hacer yo solito, lo que quería dejarte claro es que no suele ser algo muy fiable colgar fuentes con opiniones ya subjetivas.
#42 Hombre... relacionado está sino es que ves el liberalismo de una forma muy limitada y local.
Y puede que no me esté explicando bien pero vaya... me sorprende lo que decís, de verdad estáis bien informados sobre el FMI? Ni mucho menos soy experto en el FMI así que puede que esté equivocado en algunas cosas pero me estáis sorprendiendo.
Para empezar es un organismo intervencionista y regulador. Ya sólo su propia naturaleza hace q la cosa empiece mal.
#44 Da igual con que criterio tenga el organismo, cualquier institución con poder y intermediación en el mercado es mala aunque sea con el mejor de los propósitos porque cuando alguien tiene poder siempre acaba empeorándola las cosas en vez de mejorarlas, sobre todo en economía.
Y bueno dime que liberal será tu para fichar a Solbes de asesor de Europa del FMI el mayor intervencionista del estado español, lo dicho, el FMI solo sirve para empeorar las cosas y bueno ya con Solbes de asesor ni te cuento.
Seguro que coge el FMI y en su primera etapa lo deja en la ruina
PD: por cierto #1 "Parece que sus grandes dotes como economista han logrado impulsarle hasta donde siempre deseó", me gustaría que me dijeses que grandes dotes ha demostrado tener como economista y ¿que es lo que siempre deseó?, ¿joder a España y después Europa entera? Porque España ya la ha dejado 2 veces en la quiebra su nuevo propósito es Europa y después que...
....
#33 y hizo bien en vender las reservas de oro de españa XD
PD.- en el fondo lo hace por españa, destruye la economia actual y hace que volvamos a la prehistoria a nadie le preocupara la crisis.
Antes nos matábamos por el oro y ahora lo regalamos... :palm:
#50 No eres el primero que lo pone, pero el FMI es un organismo mundial no europeo..
Mirándolo desde esa perspectiva la noticia es positiva xD
Para empezar, el FMI es un organismo regulador. Intenta evitar que los países se encierren en su propia economia nacional porque esto bloquearía el movimiento (gasto e inversión, gasto e inversión...) del capital, que es, de hecho, lo que mantiene viva la economía. Por otro lado, he oido varios comentarios de catetos que mencionaban que Solbes dejó a España en la ruina. No se si os habeis documentado un poco sobre economía pero el capitalismo es un sistema económico cíclico y, cada 15 - 25 años hay crisis. Ahora se está viviendo una situación de crisis GLOBAL (no solo de España). Porque? Porque no se invierte en medios de producción duraderos, que son los que mas pasta mueven y, en consecuencia, los que mas mueven el capital (gran Torrent!). El hecho de que España esté en crisis es inevitable ya que está inmerso en un mercado global, con capitales extranjeros, con exportaciones, etc. Por mucho que hubieramos cambiado nuestro sistema económico (abandonar el ladrillo, como dicen algunos), no habríamos podido evitarla, porque, justamente, estamos en este mercado global y hay cosas que no dependen sólo de España.
Cuando Solbes estaba en el cargo se encontró con esta situación. Como es un economista documentado (no como algunos de los presentes) sabía lo que había. Si dimitió porque se peleó con la cúpula socialista o porque no se veía capaz de afrontar la crisis, eso no lo se. Pero, al menos, no soy tan cateto para ir diciendo: oh! Solbes nos envió a la ruina! típica frase dicha sin pensar o sin documentarse un poco...
#51 ¿Tu tesis es que Solbes es un buen economista y sus fracasos son por causas globales que no podía controlar? Pues no se, ami me parece que no ha demostrado mucha pericia en el cargo más alto que ha ocupado (ministro de economía). Aunque se que en otros cargos lo ha hecho más o menos bien, que quieres que te diga, ami no me genera mucha confianza
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAAJ
Aqui la gente se creee que es un mal economista, y no supo preveer la crisis
AJJAJAJAJAJAJAJJAAJAJJAJAJAJ
Jue, si creeis que este tio es un mal economista..... no se que pensareis de la larga lista de ministros de economia europeos....
Y del secretario para la economía de EEUU?
Un post más donde la fauna mediavidense demuestra sus superpoderes. No se que haceis perdiendo en el tiempo en un foro, con lo buenos que sois todos aún no se como no os han fichado para J.P, FEDEA, Barclays invest.......
En fin, cuando niños jugan a adultos se escuchan este tipo de cosas
#52 Yo no digo que sea un buen economista o mal economista. No se lo sucifiente sobre economía para juzgarlo (como muchos de aquí que harían bien en recordarlo también). Pero sí que se que de economía sabe. Imagina que tu eres un tio que has estudiado económicas o que almenos sabes como ha de funcionar el sistema. Llegas a ministro de economía y ves que se acerca un periodo de recesión en el que los grandes capitales no se van a mover por miedo a no obtener beneficios de este movimiento (con todas las consecuencias que conlleva). Se trata, además, de una crisis estructural (en todos los sectores) y global (que no mundial). tu que harías? Abndonarías, intentarías aplicar medidas... que harías?
Jaja los q decis q el pobrecito Solbes se peleo con la cupula del gobierno porq no le cuadraban las cuentas y dimitio,.... llevais razon, yo creo q Solbes vio q estaban mas locos y eran mas cinicos aun q el y salio por patas si.
Para ministro de Economia Rodrigo Rato. Solbes un incompetente y lo demostro 2 veces. Ademas si ves venir los nubarrones, pon tejados o algo para el chaparron, pero no digas q viene un sol esplendido so mentiroso. Poca gente q engaño el Solbes y se metio en cebollas y negocios cd venia una crisis de cojones.
#51 No se si os habeis documentado un poco sobre economía pero el capitalismo es un sistema económico cíclico y, cada 15 - 25 años hay crisis.
No, si nosotros si que nos hemos dado cuenta, hasta Pizarro se dio cuenta. Casualmente el único que no se dio cuenta fue el "economista informado" del que hablas. Podrías haberle chivado la noticia.
http://www.youtube.com/watch?v=rlXauygaqus&feature=related (minuto 3, segundo 20)
Turbulencias económicas segun él, hoyga.
Entonces de aqui podemos deducir que.
-O bien es mal economista, y por tanto culpable en gran parte de que no salgamos de esta situacion.
-O bien es un buen economista, pero un mentiroso, y por tanto, culpable con su negligencia de que no salgamos de esta crisis. (Perdon, turbulencia económica, que la palabra crisis es demasiado fuerte)
