Ostia puta que pesado, pero bueno, culpa vuestra por darle bola. Yo leo 1 comentario y el siguiente está ignorado xd
Y por cierto, resulta que Kike Sarasola no es nadie importante ni mueve mierdas por aquí xd tuvo que ir a testificar a Italia, fue el que acompañó a Raquel a su casa cuando la avisaron de que había muerto Mario pero nunca dijo nada. Lo descubrieron más tarde.
Es todo súper turbio
#1118 Casi por el final dicen que tenía roto un hueso que suele romperse en asfixias pero no en estrangulaciones carotídeas y justo Carlos lo reafirma aún a pesar de haber sido quién informó de la teoría de estrangulación carotidea.
El problema de este caso es que TODO es tan raro que da igual la teoría que elijas, que todas tienen flecos.
Por eso precisamente hay que investigar a fondo todos los frentes para poder descartar todo. Tanto el posible suicidio como la posible implicación de Raquel en el caso.
#1144 lo del hueso no lo sabía. Es compatible con el suicidio/accidente o tuvo que ser por un tercer? Hay algún sitio donde poder ver alguna de las autopsias? Porq hay tal cacao de datos contradictorios que es imposible enterarse.
Y bueno, autopsias hay 6…
El cadáver de Mario Biondo fue exhumado por segunda vez el 5 de noviembre de 2018 para someterle a una tercera autopsia después de que las autoridades italianas así lo decidieran. El Instituto Anatómico del Policlínico de Palermo fue el encargado de efectuar los exámenes médicos que incluyeron rayos X y un TAC. La familia Biondo decidió contratar a un equipo de expertos privados para intervenir en las pruebas obre el cadáver de Mario.
Entre los médicos de parte, el profesor Mariano Cingolani, médico forense, el profesor Maurizio Cusimano y la toxicóloga Federica Umani Ronchi. Los peritos nombrados por la fiscalía, Vittorio Fineschi, médico forense, Marcelo Chiarotti, toxicólogo, Chantal Milani, antropóloga y Aniello Maiese, médico forense.
Resultado de la tercera autopsia (23 octubre 2019)
11 meses después de que se le practicase la tercera autopsia al cuerpo sin vida de Mario Biondo los peritos de la fiscalía de Palermo han certificado que el cámara de televisión se quitó la vida voluntariamente. Ahora Carmelita Morreale, una de las abogadas de la familia Biondo, ha confirmado que sus "consultores ya están trabajando porque hay muchas inconsistencias y aspectos para explorar más a fondo".
Qué intereses tenían todos estos profesionales italianos en defender a Raquel.
Pero en cambio en Italia, la justicia dijo esto:
Dawith, el salvador de las causas perdidas
Que manera mas habil de monopolizar y destruir hilos, 10/10, es el villano que nos merecemos
Los que vienen al hilo únicamente a meterme mierda que tal os va?
Si queréis participar de pm. Si no, salid al cerrar. Vaya persecución de los de siempre macho.
Me interesa mucho el tema. No voy persiguiendo a la gente por los hilos. Madura un poco.
No es ninguna causa perdida, es un caso turbio de cojones. Me inclino mas por muerte accidental. Pero hay cosas que tampoco me encajan.
La verdad esque yo solo entro a ver cómo Dawidh aprieta las tuercas a los conspiranoicos. Estos se comportan como cuando alguien empieza a hacer preguntas a gente de una secta y se le ponen agresivos, le dicen que se vaya o le pretenden ridiculizar
#1147 nos va bien, y a ti?
Es que te leo y veo dos cosas: te has vuelto muy loco con el caso sin leerte nada, y da la impresión, con tantas preguntas, que lo haces para hacerte el tonto.
Porque por mucho que te digan, vuelves a la rueda a seguir haciendo preguntas, no para enterarte bien, si no para dar más peso a lo que dices tú. Me recuerdas a Mariox, otro que se le da bien hacerse el tonto para que la gente, por pereza de responderle, le diga que tiene la razón.
Aquí la gente no es gilipollas, sabes?
#1148 que se lea el hilo y deje de reventarlo
Lo que no vamos es a dedicar el hilo a resolver sus dudas cuando el pavo solo viene a reventarlo
Me da que tu tampoco te lo has leido
#1149 me he leído el hilo, me he escuchado 2 horas y media del podcast, me he visto el docu de netflix, los vídeos que hay más atrás de youtube y he leído mil cosas en internet. Qué me estás contando?
Ahora qué cojones tengo que hacer según tu para poder participar en un debate que me interesa?
Te voy a explicar una cosa que veo que no entiendes. Para participar en esta web no necesitas hacer nada de eso. Y si no te gusta me ignoras. Pero dejad de desviar el hilo con vuestras mierdas personales que no le importan a nadie.
Tiene cojones que haya peña saltándose las normas a cada comentario y criticando a los que queremos debatir tranquilamente.
Aporta o aparta.
Pues si nadie puede entrar aquí educadamente a preguntar y debatir, ¿por qué no se cambia el título del hilo directamente por "Raquel Sánchez Silva asesina a su marido"? Total, si todo lo demás es reventar un hilo.
No sabía que hubiera una lista sobre cosas relacionadas con el tema sobre las que se puede hablar y las que no.
No pretendo tener razón ni creo que se pueda tener la razón en un caso así. Es un poco como el caso de las niñas de Alcasser. Una investigación muy chapucera, muchas incógnitas y teorías.
Hay infinitas autopsias, infinitos informes de “expertos”, infinitas teorías, la ley española concluyó una cosa, la italiana otra…
Que me queráis vender que está todo ya hablado y cerrado no sé que sentido tiene. Esto es un foro para debatir. Qué problema tenéis con ello? Desde mi primer mensaje hay gente siendo una mal educada de cojones. Qué aporta eso?
Si el tema te interesa y te apetece debatir genial. Si no, genial también. Todo lo demás sobra.
Yo siempre he pensado que en este caso había gato encerrado pero cuanto más pasa el tiempo y más aprendo cosas básicas sobre medicina forense me doy cuenta de que en realidad no tengo ni puta idea y doy por sentado cosas que son básicas.
Por ejemplo. La primera vez que veo la foto de Mario pienso "Cómo va alguien a ahorcarse con las piernas en el suelo. No tiene sentido". Luego resulta que gran parte de los suicidios se producen así, por suspensión incompleta.
Lo del lazo abierto, igual. Cómo te puedes ahorcar con una mierda de pañuelo. Y resulta que es perfectamente posible un ahorcamiento carotideo.
Que no digo que no haya otras muchas incógnitas en el caso, pero intento ser más cauto y tener en cuenta en primer lugar mi ignorancia en el tema, la cual suele ser osada si se deja a sus anchas.
Yo voy a aportar una valoración sin tener ni puta idea del caso, ni de la justicia, ni de anatomía forense. Hace poco me vi la entrevista que le hizo Álex Fidalgo a Óscar Tarruella (el agente de homicidios que estáis poniendo en algunos vídeos y que no está conforme con la valoración del caso) y la sensación que me dio durante la entrevista completa es la de ser un tío bastante flipado que vive en las frases hechas y que no es precisamente un dechado de inteligencia.
#1157 conforme lees mas detalladamente te das cuenta de que hay muchas opciones diferentes científicamente plausibles. Por eso es tan complejo. Avanzas 2 pasos y retrocedes 3. En el propio podcast que se ha compartido varias veces, los mismos forenses explican posibles teorías y las desmontan al poco.
Creo que estamos demasiado acostumbrados a ver suicidios en la tv, la realidad al final es mucho más "humana"
#1158 tal cual
Todo lo que dijo sobre procesos judiciales o es erróneo o es mentira.
Es un canta mañana que está estafando a la familia.
Es perito judicial y dice que su trabajo es ser périto. Eso ya te demorstra que no trabaja mucho xd
Visto el documental, la verdad es que yo formaba parte de los que pensaba que habia algo raro en la historia y que raquel ocultaba algo, pero claro no vivo en españa y alenas pude seguir el tema, ahora basando me en el documental, la familia se niega aceptar la realidad y viven en un bucle... Desconoce.os porque decidiria suicidarse pero alcohol, drogas y soledad en la noche pues igual se le fue la pinza... Pero vamos que raquel es la unica que ha actuado en clnsecuencia, que se fuese a formentera una sema a despues pues te ia todo oagado, estaba con su familia... No le veo nada fuera de lo normal.
#1162 preguntar y debatir sobre el motivo del hilo es cargárselo? No he visto ni un solo mensaje suyo, ni una frase que constituya una falta de respeto, simplemente pregunta y debate con educación.
Lo que si he visto es a muchos users insultándole sin venir a cuento, y soltando borderías o directamente burradas cuando pregunta algo. Tiene cojones que encima lo acuseis de embarrar el hilo a él.
Las cámaras de eco son peligrosas, y este hilo parece una de ellas, en la que si cuestionas la "versión alternativa" directamente te toca recibir mierda.
#1167 si, es el ex de mónica naranjo. Lo he visto antes y ya me ha terminado de petar la cabeza.
Antes era representante.
