Supera esto: 33 años.. 3 viviendas.. 2 fincas.. 1 almacén..

Drhaegar

#9 ya verás que gracia cuando los alquileres suban 250€ gracias a esa medida xd

cabron

Socialistas cuando los capitalistas defienden a los adinerados: hahaha que patéticos sois defendiendo a vuestros amos con la esperanza de que algún día seréis como ellos. Todos los que tienen dinero lo han conseguido a base de joder los derechos de los demás.

Socialistas cuando se critica a un adinerado que se declara sociata: El socialismo no dice que no puedas tener dinero, si se lo ha ganado bien por él,

2 respuestas
SpewPuke

#90
Qué fácil!
Soy tonto, con lo cómodo que es que te ocurra cualquier problema de salud y que luego te pasen la factura y si te lo puedes permitir te lo permites y si no pues a fregar bisturís...
Qué agusto nos ibamos a quedar con la policía privada a manos de 4 o 5 empresas de mercenarios compitiendo por cual lo hace mejor, cumpliendo distintas leyes arbitrarias.

#92
Qué asco me daría vivir con tantísimo resentimiento en el cuerpo.

#68 :fearful: Sí? Y de donde vienen esas políticas sociales? Es algún país donde tengan los pelos de colores? Porque no se si podría vivir con eso.

2 respuestas
nizku

#4 Buen perro, toma tu galleta.

legi0nx

#4 Se que ya te lo han dicho, pero no tendrías una mierda.

allmy

#92 lo que más me mola es cuando te explican la diferencia entre propiedad privada y propiedad personal, que viene a ser algo así como: propiedad personal es lo que quiero que no me quiten, y propiedad privada lo que quiero quitarle a los demás.

Ulmo

Os veo a todos muy salty porque en un futuro seré multipropietario y vosotros no.

1 respuesta
Durruti1

Sueldos de mierda, empleado de mierda.

Luego saldreis con que no se puede ser mierda y cobrar como si hiciesen bien su trabajo. Poco me parecw que cobran los politicos, otra cosa es la de gente q hay detras q no se saben sus nombres. Y si aun asi seguis con vuestras mierdas, una paja y a dormir.

marmmmalade

#93 El socialismo es exactamente igual que la iglesia. Te han metido en la cabeza que sin ellos te mueres o te vas al infierno. Lo primero es que ya estás pagando tu salud mensualmente por un servicio calidad/precio que podría ser mejor...y lo segundo es que aunque no hubiera sanidad pública, entre todos podríamos acordar un pago para subsidiar personas con cierta invalidez o cubrir gastos sanitarios de personas críiticas a través de seguros privados. Se escudan en los más débiles para poder seguir robándote dando pena. Que no, que no es así.

1 respuesta
CaptainHowdy

Sólo quería reflejar lo muy ridículo e hipócrita que puedes llegar a aparentar que eres en estos hilos con esas respuestas.

Eres un meme con patas.

#64 Soy de los que piensan que esta bien que haya opiniones dispares en politica, es interesante y da vida al foro. Pero cuando ya entrais en descalificaciones personales, cuando ni los conoces ni te importan sus vidas.. En fin.

A ver si algún mod pasa la escoba.

mxz239

#2 De hecho, ha sido de una herencia, pero bueno hablar desde la ignorancia es fácil

1 respuesta
SpewPuke
#99marmmmalade:

entre todos podríamos acordar un pago para subsidiar personas

Algo así como un impuesto? Y quién decide como se gasta ese bote común? Podríamos votarlo... Mira no es mala idea, donde se apunta uno?

1 respuesta
PaPa

#97 Solo se te ha comentado que sería un bien privativo,por lo menos si dices algo que hables con propiedad, por qué tendrías exactamente lo mismo si estuviera tu suegro vivo o no, es decir nada, disfrutarais de las propiedades de tu pareja, si has tenido esa suerte, bien por ti.

allmy

#101 espera, pero no estaban en contra de las herencias?

1 respuesta
marmmmalade

#102 No. La diferencia es que no sería un impuesto si no una donación. Lo que tienes que entender es que un impuesto es, como su propia palabra indica, impuesto por el estado. Tú no puedees obligar a la gente a pagar algo que no quiere, pero estamos acostumbrados a hacerlo.

Básicamente el estado te hace pagar por suscripciones que a lo mejor usas poco o ni usas. Es como si tu padre os obliga a todos los de tu familia a pagar Netflix, Hbo, Disney , Hulo, Spotiy entre todos, para poder usarlo todos, pero a ti sólo te interesa Netflix.

2 respuestas
SpewPuke

#104 Flipo, ¿Quién está en contra de las herencias?

#105 Ah ok, como los impuestos pero sin que nadie pague.

1 respuesta
marmmmalade

#106 Tú mismo acabas de decir 'dónde hay que firmar'. ¿Es que ahora que te propongo que sea voluntario te retractas?

2 respuestas
SpewPuke

#107 Me imagino que entiendes que era satírico todo eso.

Prefiero mas otra cosa, el contrato social, y a quien no le guste :door:

1 respuesta
marmmmalade

#108 Vamos, que defiendes que una élite de personas decida por ti lo que tienes que pegar y cómo orientar tu vida. Me parece poco comprensible pero líciito...eso sí, luego no te quejes de la clase política.

1 respuesta
SpewPuke

#109 Mas bien prefiero que controlen tu vida. Lo demás es un mal necesario.

1 respuesta
marmmmalade

#110 Como un perrito enjaulado al que le dan de comer pienso sus amos 2 o 3 veces al día, depende de lo que les apetezca. Enternecedor.

1 respuesta
SpewPuke

#111 Mejor que la jaula sea de una empresa y encima tenga que pagarles por la comida.

1 respuesta
marmmmalade

#112 En esa jaula entras si quieres, nadie te está obligando. Realmente intento que veas fuera de las 4 paredes que te han grabado a fuego en la cabeza, pero no sé si vas a querer salir de ahí.

1 respuesta
Andre333

Digais lo que digais estos mierdas estan al nivel de vox...

Lo unico que les inporta es saquear y su puto bolsillo.

Golpe de estado ya

Mayfield

#105 Claro, seguro que toda la gente que evade impuestos (o está en contra de pagarlos) sufraga de manera voluntaria la cantidad necesaria para mantener la sanidad de todas las personas sin recursos. Es más, se podría eliminar de un plumazo la burocracia si los afectados piden directamente tirados en el suelo en la puerta de los hospitales.

Quien tenga recursos para pagarse su propia sanidad (por supuesto gracias únicamente a su esfuerzo personal y el sistema puramente meritocrático en el que vivimos) y no quiera aportar su parte para sostener los servicios esenciales de la sociedad me parece muy bien que lo pregone a los cuatro vientos, así nos hacemos una idea del tipo de moral que tiene. Pero defender que la filantropía puede sustutuir a un sistema impositivo de manera funcional, y más en un país como este, es de querer tomarnos el pelo a los demás. Imagino que en los vídeos utópicos de Juan Ramón Rallo donde vende que el liberalismo es la solución para quienes menos tienen sin apenas sonrojarse todo esto se sostiene.

Y estoy deacuerdo en que el sistema actual tiene mucho margen de mejora, pero los servicios elementales como sanidad, educación o pensiones deben ser públicos y universales. Y si algo no funciona bien la solución es mejorarlo, no eliminarlo o privatizarlo.

Word-isBond

#107 Pero por qué le das más conversación, con lo bonito que estaba siendo leerle hacer el ridículo creyéndose ingenioso.

B

No sé que es más ridículo los que piensan que la gente de izquierda tienen que vivir como ratas aunque se lo ganen honradamente o los que piensan que la gente de Podemos que está forrada gracias a su familia amaso su fortuna de una manera diferente a como lo hace la derecha.

4 respuestas
B

#117 te parece honrado que la gente entre en política para enriquecerse? Independientemente de su opción política me refiero

E

No es fácil pero tampoco imposible superarlo. Ahora bien, 32 años y ministra, eso pocos, una se me ocurre na más

SpewPuke

#113
Igual que el que acepta un trabajo de mierda lo hace porque quiere.
Gracias por iluminarme Morfeo, me tomaré el bote entero de pastillas, ya que con mi condicionamiento crónico soy incapaz de entender el liberalismo y su complejidad.

#117
Es que es absurdo, se van a la persona, sus bienes y sus mierdas y no a las ideas y las medidas que es donde sí que hay bastante mierda criticable.
Supongo que lo personal es mas fácil de entender, como el Sálvame.