El supremo condena a los ciudadanos a pagar gastos hipoteca

B

A estas alturas del partido ya es completamente irrelevante lo que digan, salga lo que salga será elevado a tribunal europeo donde tendremos sentencia firme y definitiva sobre este asunto, toca esperar un par de añitos. (igual que pasó con las clausulas suelo e hipotecas multidivisa)

2 respuestas
U

#176 A este paso prescribe, que alguien experto en este tema nos explique si el retraso es para tener menos casos, en caso de que la retroactividad no se aplique, y lo que se busque es que sólo paguen los gastos de los últimos años.

B

había leido blancos en el título y me lo había creido y todo

E

#181 Se te ve informado si...

1 respuesta
B

#184 Ya que tú lo estás mas por tu comentario... ¿te juegas una caña o una mierdaskin de steam a que la decisión sea la que sea va a ser recurrida y elevada a tribunal europeo?
Antes de apostar mira lo que pasó con las clausulas suelo y las multi-divisa, es un caso prácticamente idéntico y hasta que se decidió el recurso de la banca en tribunal europeo no terminó.

1 respuesta
alepe

Entiendo que ante las dos posturas opuestas en las que se encuentra ahora el pleno, se llegará a un punto intermedio donde los gastos los pague a partir de ahora el banco pero sin efectos retroactivos.

Cualquier otra decisión tendría a casi la mitad descontenta y en desacuerdo.

1 1 respuesta
perche

#181

donde dices un par, ponle 10.

1
E

#185 Mucho me temo que el 99.99999% de las sentencias del supremo no se elevan porque el tribunal europeo no tiene competencias.

1 respuesta
B

#188 que me contestes a la apuesta no que te inventes porcentajes para vestir tu comentario.
Si tenían competencia cuando las cláusulas suelo y las multi divisa en este caso también.
En este caso sea cual sea la resolución ninguna de las partes va a estar de acuerdo y van a recurrir.

2 respuestas
U
#186alepe:

Cualquier otra decisión tendría a casi la mitad descontenta y en desacuerdo.

Entre ellos, en la calle no se como estará la cosa.

1 respuesta
E

#189 Joder xDD, va, te invito a la caña ya que abre la puerta a una segunda y a una tercera y saldremos piripi del bar :D

1 1 respuesta
B

#191 deal! ;)

_RUGBY_

Seguimos con fumata blanca

perche

nada aun, capaces son de dejarlo para mañana.

kraqen

#190 Siempre queda que las Cortes pongan lo que quieran y quede visto para el TC o TJUE de aquí a unos años para ver como encaja con el requisito de capacidad económica. Así el TS no tendría que decidir nada.

alepe

A joderse toca.

Gana la banca.

1 respuesta
Arle

jajajajajajaajajaja joder, algun dia sacaremos las antorchas....

Jildeghar

Se les ha visto un poco el plumero, pero solo un poquito.

Mar5ca1no7

A PAGAR

personaje

Del otro modo tampoco lo hubieran pagado ellos e incluso habrían sacado tajada de una subida.

Bendito país, q pena da. No tiene solución.

tsukiyomi

País de pandereta

perche

mañana bancos en bolsa onfire.

B

La justicia de Pedro Sánchez se vende a la banca. Grande el PSOE una vez más! Estarán contentos los hijos de puta...

Ale palmeros socialistas, a disfrutar del robo!

Los que se quejan del Ibex 😂😂😂

guillauME

No se sabía apenas que iba a salir este resultado, que va.

Si alguno pensaba que iba a salir a pagar la banca es que es un iluso.

1 respuesta
_RUGBY_

Habemus pandereta ,mñn aver que dice Federico xd

1 respuesta
perche

#205

Fede estaba en contra de la sentencia.

1 respuesta
_RUGBY_

#206 ah sí? , pues mañana a Alsina jajja que hoy ya predecía retroactividad de 4 años

E

#189 Caña aquí!

1 respuesta
Contractor

Yo habría apostado a cuatro años de retroactividad y pagando las administraciones. En fin.

TrAnKiMaCiN

#204 Desde pequeño siempre se ha inculcado lo de... "la banca siempre gana" por algo es.
Aunque hubiera salido lo que tiene que pagar el banco, con meter más mierdas a los clientes ya lo tendría más que cubierto, obviamente ellos nunca iban a perder.