Te digo yo que en una guerra contra china habria una masacre mundial, kedarian 4 gatos, y despues se devolveria a china el territorio, USA no puede mantener una guerra en china durante mas de 1 año ni obligando a los chavales a alistarse
EEUU te lanza una bomba y te manda a la era de piedra, y sin matar a nadie, y despues de eso a ver q hace china sin misiles antiaereos, radares...ni aviones.
Creo q los q no teneis ni idea de guerra moderna (antigua tp) no deberias dar vuestras absurdas opiniones sin fundamento, especialmente el de la ikurriña, q se cree q porq odia a USA son los q tienen q perder.
VIETNAM
50000 perdidas por parte de USA
mas de 4 millones por parte de Vietnam, con militares y civiles.
USA claramente, es k manda los musiles esos x satelite y adios china
si USA kisiera borraria del mapa a irak..... eso nos vendria mal a nosotros ya k ZP nos mandaria a la guerra a ayudar a nuestros amigos los terroristas xDDD esos q le hicieron ganar las elecciones xDD
NO os creais, que bien sabido es que en China hay muchos Chinos, con una renta per capita por los suelos, osea... que estaran todos en el ejercito (xD)
Curiosamente en Vietnam USA no perdio una sola batalla. En Iraq tampoco... La cuestion es el apoyo popular, nada más. Por ahora USA seguramente abarque el doble del poderio militar que el resto del mundo junto. Si quieren arrasan, otra cosa es que evidentemente no lo hagan. Una guerra total (que no se da desde la 2º GM) arrasaria China y la dejaria inutilizada.
#36 @ 7-11-05 a las 22:27
porke iban a llegar a la guerra? china tiene petrolio?
perdonen mi ignorancia...
No perdono tu ignorancia, mira que escribir petrolio...
En China habra mucha gente, pero masificada en ciertas zonas y quiza con misiles intercontinentales o desde el golfo o lugar propicio para lanzarlos no haria falta desembarcar tropas a menos que se quisiese liquidar...
Esto mismo es aplicable para USA, pero actualmente creo que les llevan bastante ventaja en desarrollo tecnologico y armamentistico.
si en china se descubren recursos energéticos que se puedan consumir en ee.uu. y china no se los vende a ee.uu. al precio que ee.uu. diga, sí, habrá guerra.
y no quedará ni el tato. a lo sumo las cucarachas que estuviesen en sombra cuando las ondas expansivas de las bombas atómicas las sobrepasaran.
No llegará una Tercera Guerra Mundial (seria la destrucción completa de la humanidad en la Tierra), por poco... Habrá un periodo de paz, EEUU dejará de ser la primera potencia mundial, la "nueva" potencia aún esta por determinar, pero de momento China obviamente, si es que tubieramos que especular.
Tais q en tierra gana EE.UU a China, vais sin fe x el mundo... y no es xq ellos tengan a songoku y los americanos al capitan planeta. Pasaria algo similar a lo q paso con Alemania vs Russia, no les mata el armamento, les mata el terreno, a parte q China tiene 1000000000000000 soldados y no les importa meter a kamikazes xd
como flipais con USA, Estados Unidos JAMÁS iria a una guerra en suelo chino... es un puto suicidio. No hay ke dejarse llevar por las pelis, solo hay ke ver como sufren los americanos en Irak. Imaginaros una milicia de unos 500 millones haciendo tacticas de guerrilla.... ningún ejercito tradicional lo soportaria, sería cientos de miles de bajas.
Hoy por hoy yo veo solo 2 paises inconkistables sin usar armamento nuclear, China y Rusia.
Haber... los chinos pueden ser muchos más... vale ... pero EEUU lanza un par de misiles por satélite y adiós CHINA...
saludos!
Teniendo en cuenta que hace 15 años, EEUU y, la actual, Ex Unión Soviética contaban en total con más de 17000 mísiles intercontinentales (en total cada potencia podía lanzar 1 misil cada día durante 500 años), y que, actualmente la capacidad de uno de esos misiles es de más de 10 veces la bomba de nagasaky (mal escrito, pero fue la 2ª bomba y la que más potencia llevaba) creo que, llegado el caso de una Guerra de este tipo, a ambos bandos les importaría bien poco el bienestar común y se lanzarían como canibales a ganar.
Al párrafo anterior le sumamos que, la potencia militar china en cuanto a misiles de este tipo (pues es más que obvio que, excepto los japoneses, nadie tiene huevos a invadir China) está bastante anticuada, en comparación al potencial estadounidense. Es más que lógico que el resultado final sea EEUU 1 : CHINA 0 : RESTO DEL MUNDO -1.
Ahora bien no hay motivo alguno para que se produjera dicha guerra. Considerando el estado actual de nuestro planeta y su sociedad; China se abre al mundo (shangai es como NY en Asia), sus productos invaden nuestros mercados, y todo gracias, en parte, a que los políticos estadounidenses, junto con el resto de occidente (entre los que incluyo a Australia, no como Occidentales pero sí como culturalmente similares, políticamente hablando) la susodicha guerra nunca se producirá.
En cuanto al comentario sobre desastres naturales chinos, Estados Unidos tampoco se queda corto en este tema, con 300 tornados por año, más el número creciente de huracanes... están ahí ahí, lo que pasa es que en comparación con la infraestructura China (quitando ciertas ciudades como Shangai, Pekin o Hong Kong), pues están en un nivel más seguro.
Los próximos juegos Olimpicos son en China, en ese momento espero, supongo, creo, que el mundo empazará la etapa definitiva para entrar en un nuevo cambio.
Esta claro que si EEUU se tiene que desplazar hasta china ganaria China su todo ello fuera una guerra convencional, ya que toda la logistica tendria que ser enorme y eso de las guerrillas les dan mu bien por culo al qjercito que sea, si estan en irak que se puede decir que son 4 gatos comparados con China y estan los soldados de EEUU todos desmoralizados..........
#52 Rusia y China, decuerdo que son inconquistables sin armamento nuclear (bueno eso no conquista, arrasa xD), pero... ¿te olvidas de la India y Japón? a ver si tiene EEUU huevos de invadirlas también xD
#53 Misiles por satelite... xD
#56 Las armas anticuadas también matan.
Es evidente que a dia de hoy EEUU es la potencia mundial, pero China tiene una capacidad nuclear importantisima (y sus armas atomicas son muy nuevas, #56).
Mirad la situacion actual de Corea del Norte, a ver si tiene huevos EEUU de hacer algo... o no, espera... no nos vayamos tan lejos, vayamonos a Cuba, que allí tambien tienen armas nucleares (cuando se desintegro la URSS, se quedaron alli unas pocas, y a dia de hoy ESTAN PLENAMENTE OPERATIVAS)...
En tecnologia para destruir a su enemigo, ambas potencias, la china y la americana, andan bien parejos (a fin de cuentas la unica manera seria por armamento nuclear, de poco van a servir tanques super modernos o aviones supersonicos (aunque estos tambien tiren bombitas nucleares)).
En el caso de un ataque nuclear, es mas que evidente que EEUU tiene las de salir peor parada, pues aunque tenga 20 millones mas de cabezas nucleares que los chinos, el territorio norteamericano (contando o no sus bases en otros paises, y tambien tengan o no armamento nuclear alli) es muchisimo mas inferior al chino. China puede distribuir por mil sitios sus emplazamientos nuclares, los silos, etc... sin embargo, por mucho satélite espia que tenga EEUU, etc... tienen menos territorio y seria mas facil acabar con ellos...
Y no hablemos si Rusia o Corea del Norte se unen a la "fiesta"...
Mas le vale a España que diseñe algun tipo de campo de fuerza que rodee todo nuestro territorio por si se llega a tal guerra, no nos tiren bombas o nos llege radiacion... xDDDDDD
Saludos
P.D.: Si esa guerra ocurriera, y España desarrollara dicho escudo... ¿os imaginais como seria la lacra de la inmigracion? xD
Veamos, esas armas atómicas nuevas no son comparables al armamento nuclear, y de los datos que di antes más de la mitad de los misiles eran estadounidenses. Así que imaginate a EEUU lanzando 10.000 misiles INTERCONTINENTALES con una potencia de 10x mayor que la de nagasaky, pues eso.
China no goza de tanto potencial, y por mucho que me digais que es una superpotencia militar, cosa que no niego con respecto al resto de naciones del mundo, no se puede equiparar a EEUU.
Un bombardeo actual en China - con aviación - iría sin pilotos (en Irak el 2% de los daños causados, durante la guerra - invasión no lo que sucede actualmente -,a objetivos militares fueron con aviones no tripulados).
Es un gasto de dinero pero no de personas, China no goza, entre otras muchas, cosas de esto.
No hay por dónde mirarlo. EEUU > China.
Respondiendo a tu visión de un ataque a EEUU con misiles nuclear con una guerra abiertamente declarada (nada de 11-S y pijadas similares, guerra de - te voy a invadir hdp! -) ni un sólo misil chino caería sobre territorio poblado Estadounidense (por supuesto que los Chinos podrían evitar también el impacto de mísiles).
Los ya mencionas, misiles intercontinentales (que son los que se usarian en una guerra de este tipo) se crearon para la defensa, por impresionante y estupido que suene así es xD (para defendeser necesitas, obviamente, que tu misil se capaz de dar 500 vueltas alrededor de la Tierra).
Me he quedado en blanco, será la hora.
EEUU también tiene amigos eh?
La verdad sea dicha, esa guerra es improbable.
