Telefónica amplía el ERE a cinco años y 8.500 empleados

Lamadrid

#28

Después de 10 años dando uno de los peores servicios de europa como es posible que apenas lo hayan mejorado , según tú teoría tendría que haberse ido a la mierda hace mucho tiempo no?

Que fácil es ignorar la increíble posición de mercado que Telefónica heredó (un regalazo de infraestrucuturas pagadas por el contribuyente) y la cantidad de dinero que se gastan en publicidad.

Siempre será más fácil gastar dinero en publicidad que en mejorar el serivicio.

1 2 respuestas
Cretu

#30 Ademas, me gustaria añadir una cosa a colación de lo que ha dicho #31: Telefónica cuando era pública tenia menos beneficios que ahora, ¿sabes por que?, porque invertian en la infraestructura, cosa que a mi parecer es un uso MUY razonable de los beneficios, no como ahora, que no invierten un carajo y practicamente la red no ha sufrido apenas modificaciones desde que se la regalo Aznar. Ahora solo se limitan a ganar, ganar y ganar, no invierten, no crean empleo (de hecho, lo destruyen). ¿Donde va a parar ese dinero? ¿quien se lo esta quedando?.

Prefiero una empresa publica con pocos o ningun beneficio pero que sirva para hacer avanzar un pais, a una empresa privada que solo sirva para llenarle los bolsillos a unos pocos a costa de empobrecer a todos los ciudadanos.

Y te lo digo sin acritud eh, te he citado a ti pero obviamente no es nada personal :D

3 2 respuestas
MoLSpA

Hace poco leí que se les habían agotado las ips públicas (IPv4 está fundido ya) y los tipos, en vez de pasar a IPv6, pensaban tirar de ips privadas. GG.

1 respuesta
Mepiro

#32 Tranquilo, te entiendo perfectamente y como ya te he dicho antes estoy mucho mas cerca de tu opinión que la de la privatización total.

Pero trabajo en una empresa que por suerte o por desgracia parte de sus negocios se realizan con empresas públicas... Y creeme cuando te digo que las cosas que hacen no son ni medio normales y eso es una lacra que las empresas estatales siempre llevan.

1 respuesta
Cretu

#33 Se rumorea que estan pasando por mal momento y no tienen dinero para hacer otra cosa mejor, pobrecitos :qq:

http://bandaancha.eu/articulo/7844/usuarios-adsl-movistar-compartiran-misma-ip-mediante-nat-escasear-ipv4

#34 Ya te digo, la solucion a la mala gestion pública no es privatizar la empresa, es poner a alguien que la gestione bien xD, pero vamos, que una empresa pública mal gestionada ya tiene mayor funcion social que una empresa privada bien gestionada.

1 respuesta
D-DaRkSt0rM

¿Qué cojones esperáis de una empresa cuyo director es un completo ignorante? O si no acordáos de la intención de este hombre de querer cobrar a Google porque los buscadores de internet usaban sus infraestructuras.

#37 Cierto. Puto Villalonga... que se cojan él y Alierta de la mano y se tiren por un puente. Vergonzoso.

1 respuesta
Cretu

#36 Cuando mandaba otro tio (vease Villalonga, el amigo de colegio de Aznar) la cosa no era muy diferente xD

1 respuesta
Hellas

#29 ¿Todas las compañías usan infraestructura de timofónica?, pensaba que por ejemplo ONO usaba una propia, jazztel por ejemplo sí usa la de timofónica.

1 respuesta
Lamadrid

#38

ONO usa la suya (cable coaxial creo) , y el resto realquilan a telefonica , que en muchos casos , por ejemplo mi casa y toda mi manzana tiene 30 años de antigüedad y que no van a mejorar hasta que pongan fibra óptica dentro 5 años o así.

Hellas

Pues entonces Cretu ya sabe una solución, se cambia a ONO que es el mismo perro con distinto collar seguramente.

1 respuesta
evilsol

Cretu, totalmente de acuerdo. Me parece una opinion muy razonada en todos tus posts, GG.

1
Faulques

La deutsche telekom tuvo q despedir a 30.000 personas para poder sobrevivir, pero en el caso de telefonica es una verguenza.

Y sobre las privatizaciones, pues estamos en un libre mercado, habia q privatizarlas si o si para q pudieran entrar otros operadores y poder competir en igualdad de condiciones y bajaran los precios en beneficio del usuario. Pero bueno luego pactan precios como las petroleras y santas pascuas. A mi me huele a venganza de telefonica por haberle metido 20 operadores en el pais.

El poder empresarial deberia estar mas controlado y no solo por el poder ejecutivo.

pd: Y telefonica con una RSC (responsabilidad social corporativa) de las mejores en el ranking mundial de RSCs, q risaxD.

jackvendetta

Pues a mi como si quiere despedir a todos, es una empresa privada y puede hacer lo que le plazca, no soy quién para plantearle alternativas de crecimiento y gestión a telefónica. Dicho esto putualizo: telefónica da asco, pero el mismo asco da vodafone, prisa y el psoe (empresa camuflada como partido político que roba 35 veces lo que factura telefónica) ¿Solución? Dejar de usar estos servicios si los contras son mayores que los pros, así es el mercado y me alegro de que sea así.

1 respuesta
Cretu

#40 Bueno, solo comentarte que yo uso Ono. La pregunta de aquel post era retórica :P

#43 Que post tan razonable el tuyo.

2 respuestas
ChaRliFuM

Por curiosidad alguien puede poner los beneficios de Telefonica en los ultimos años?

Me parece lamentable que teniendo los sueldazos que tienen los directivos, la pasta que reparten en dividendos y la cantidad de millones de € que dedican a comprar otras empresas en otros mercados vengan a España a cargarse 8500 puestos de trabajo.

Tenian que meterles un purazo de proporciones biblicas.

mahc

Yo aquí me gustaría que alguien explicase bien como funciona un ERE. Porque según tengo entendido, sería para despidos colectivos por fuerza mayor y no tener que cerrar y cosas así. Y PAGAR MENOS a los despedidos. Pero puedo estar muy equivocado así que alguien lo confirme o lo explique bien.
Yo soy de los que cree que es un abuso 45 días por año trabajado al despedir.
Pero si telefónica hace esto para ganar más dinero y seguir dando los mismo beneficios, me parece feísimo hacer un ERE. Además de que me parecería ilegal. Que supongo que no lo será. Pero una empresa como esa, tenga que recurrir a algo que debe estar para situaciones límite, creo que es lo malo y lo que hay que criticar.

Todo esto, siendo como he explicado, porque realmente no tengo mucha idea de como va ese tema.

Kenderr

#35 Si, la funcion social de gastar el dinero de la gente.

Lo que tu prefieres es una empresa publica sin utilidad alguna gastando dinero tontamente para tener mas funcionarios.

Que tuvieran menos beneficios no tiene que ser porque invirtieran en infrastructura, la mayoria de las empresas publicas son deficitarias debido a una nula gestion.

No estoy a favor de este ERE, que tiene pinta de ser Alierta (Amiguito de los socialistas) aprovechando contactos para despedir a bajo precio, pero tendriamos que ver los beneficios de Telefonica españa, no de Telefonica en general.

2 3 respuestas
jackvendetta

#44 ¿Ahora eres experto en razonabilidades? Te ha picado lo del psoe ¿eh gañán?. Menudo ZAS te ha hecho #47 xDDDDDDD

M0E

#3 La creación de un monopolio estatal pareció que iba a ser beneficioso, pero a la larga parece que no tanto..

#44 Beneficiándote del efecto de la competencia en la mejora de los servicios y el abaratamiento de los precios, eh xD. Quién lo diría.

1
Corocotta

#47 No si ahora la culpa de que una empresa privatizada por Aznar le de por despedir al 20% de sus trabajadores es culpa de Zapatero.

Yo me parto.

1 1 respuesta
Lamadrid

Telefonica tuvo 10000 millones de euros de beneficios , no nos engañemos con los ERES.

Esto no supervivencia ni pollas , esto es que esos trabajadores sobran y estos no son ONG's están para hacer dinero.

Pedir responsabiladad social a una corporacion es como pedir peras al olmo .

1
Cretu

#47 La función social de Telefónica en España ha sido brutal al permitir las telecomunicaciones en este pais (como cualquier otra empresa en sus respectivo paises), de hecho toda la infraestructura que tienen ahora es heredada de aquel tiempo de "gasto tonto de dinero". ¿Puedes decir que hoy dia Telefónica esta ayudando a progresar el pais igual que cuando era pública?, porque yo no veo progreso por ningun lado, estamos a la cola en Europa en calidad y velocidad de conexiones, asi como en tarifas.

Es mas, si han puesto "servicios" como el proxy-web, o quieren empezar a tarificar por tráfico y compartir IPv4 es justamente porque NO quieren invertir en mejorar la infraestructuras. Mas barato que mejorarlas es limitar el uso que pueden hacer los usuarios de ella. ¿Para que comprar dos autobuses si en un autobus puedes meter la misma gente apretada?.

P.D.: Se nota que ha despertardo la caverna.

4 2 respuestas
Atheist

#32 "a una empresa privada que solo sirva para llenarle los bolsillos a unos pocos a costa de empobrecer a todos los ciudadanos."

No se te cae la cara de vergüenza soltando tanta demagogia? Este post ha sido tu festín del mes eh? Qué malas son las empresas privadas!!

Me explicas como me empobrece a mi telefónica, que no tengo ningún servicio contratado con ellos? "Nos empobrece a todos" suelta el tio, cuando es totalmente VOLUNTARIO contratar sus servicios.

No os entra en la cabeza que los intercambios libres son beneficiosos para ambas partes o no se realizan.. es que os supera.

1 2 respuestas
evilsol

#52 y que mas da que estemos pagando mas por menos? si total...aqui no se va a quejar nadie...

#53 y digo yo... si telefonica tiene en propiedad y alquila las redes de todas las operadoras menos de ONO, nos cobra una pasta de la ostia( por no hablar del telefono) por un servicio de mierda, y quien me diga que no miente, no nos empobrece directa o indirectamente a todos?? venga ya.

La verdad que tanta empresa privada y tanta ostia...yo no se porque al resto de europa les cobran MENOS y les dan MAS, vaya estupidos estos europeos, con lo de puta madre que lo tenemos montado aqui en España.

1 respuesta
Cretu

#53 ¿Has visto lo que dice #31? ¿cuando hablaba de posición dominante? ¿no era eso lo que se queria evitar con la privatización?, ¿o en realidad la idea era aprovechar eso mismo para beneficio de unos pocos?.

Solo compañias de cable son independientes, el resto de compañias de ADSL dependen obligatorialmente de la infraestructura de Telefónica. Teniendo en cuenta que la cobertura de las empresas de cable no es tan amplia, ¿a eso llamas tu "voluntariedad"?. Su abuso de posición dominante si que nos empobrece a todos.

Y hablas de demagogia, je.

1 respuesta
Kenderr

#52 Claro que tenia una funcion social, nadie mas podia tenerla, habia un monopolio. ¿Como se podia competir con una empresa que tenia todos los recursos del estado?

¿En EEUU no hay telefono verdad? ¿Ni internet? Claro, sin un monopolio estatal nadie tiene telefono. ¿O en EEUU tienen telefono e internet de peor calidad?

¿Que heredo? No, se pago. ¿Crees que cuando se privatizo se regalo sin cobrar dinero? Dentro de la tasacion de la empresa se incluia la red telefonica, no fue un regalo. Seguro que Aznar se guardo en su cartera todo el dinero de la privatizacion ¿no? Ningun duro llego a las arcas publicas.

¿Que no ayuda al progreso? No lo se, yo tengo telefonica y la considero cara, pero gracias a que se liberalizo el mercado aparecio la fibra optica y la competencia.

Si estamos a la cola, no es porque no tengamos un monopolio, es porque somos idiotas. Hay paises sin compañias estatales que tienen mejor conexion que nosotros.

#50 ¿He culpado a Zapatero? Lo primero, si no recuerdo mal Telefonica siempre ha tenido una parte privada.

La primera privatizacion seria la hizo Zapatero, y con presidente Luis Solana. Luego Aznar la privatizo del todo y quieres culparle de algo que sucede una decada y pico despues y con un presidente de la compañia distinto.

2 respuestas
V

la culpa la tiene Zapatero jajaja

2
Lamadrid

#56
EEUU no es ejemplo de servicio de calidad ya que las leyes les permiten tener monopolios locales .

Y de hecho hasta 1974 existía un monoplio de-facto (BELL) que fue partida en varias compañias (aunque BELL ha vuelto a absorver todas y a vuelto a su posición monopolistíca).

Al final va ser que es no la propiedad privada o pública si no el que las dirijan sean idiotas...

Cretu

#56 EEUU no es el mejor ejemplo, pero se hizo de manera algo mas correcta que aquí. Se dividio en varias empresas.

La venta de la infraestructuras fue a precio de saldo, y sin lugar a dudas NO era obligatorio. De hecho en otros paises europeos es asi, el gobierno posee la red y la alquila con igualdad a todos los operadores, y... ¡SORPRESA!, hay verdadera competencia y tienen un nivel de desarrollo en telecomunicaciones SUPERIOR al de España.

El mejor ejemplo es como se hizo con los ferrocarriles. Se dividio en dos, ADIF, que es la empresa que posee la infraestructura, y Renfe, que ofrece el servicio y paga a ADIF por el uso de la red. Cualquier otra empresa que lo desee puede ofrecer su servicio pagando igual que lo hace Renfe, con una igualdad de condiciones, para favorecer la verdadera competencia. Porque es asi como se hace en los paises razonables, y ahi los tienes, a la vanguardia.

Hemos pasado de un monopolio público a un monopolio privado.

Y aquí acabo. A partir de ahora podeis seguir debatiendo vosotros sobre el estupendo trabajo que hizo Aznar regalandole lo mas preciado a sus amiguetes, a cosa de sacrificar el avance tecnologico del pais.

2 1 respuesta
Kenderr

#59 Sigues sin saber de historia, seguramente por estar en la caverna de la que hablas.

La privatizacion de telefonica empezo en tiempos del generalote.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/matildes-celebran-decadas-capitalismo-popular/20050428cdscdimer_4/

Luego se continuo durante el gobierno socialista con Luis Solana de presidente de telefonica, que tambien vendio parte de telefonica.

Aznar la privatizo del todo en 2 tandas, donde el estado saco muchisimo dinero, que vino muy bien dada la situacion de crisis del momento.

Pero eh, nada mejor que hablar sin tener ni puta idea y soltar mentiras, sigue asi.

1