Temporal en el sudeste español

#7827 no va por ti, pero joder, no esperéis por nada ni nadie

nosotros ahora estamos enviando comida caliente hecha en casa, no pienso decirle ni media palabra a ninguna ong de mierda, todo en un 4x4 que hemos podido contactar a una zona donde nos dicen hay gente mayor que no puede moverse demasiado, así funciona

Tiene que haber un tapón de suministros guapo, entre ver que es cada cosa y que conforme etiquetas te viene otra furgoneta con mas cosas los voluntarios que estén con eso no dan abasto

#7824 En verjas si que lo veo un problema. En los puentes el tapón de las cañas no creo que sea suficiente para tumbarlo, posiblemente sean troncos y basura que la gente haya tirado al cauce.

Todo esto hablo desde el desconocimiento, no hay ningún estudio sobre el tema. Tampoco dudo de que sea un problema, pero creo que en los medios están exagerado lo de las cañas, y lo de los ecologistas que quieren protegerlas.

#7839 pero si tienes a la gente por la calle pidiendo ayuda y comida, mientras los "neonazis" no paran de mover camiones y recursos como locos, que age of empires ni que pollas jajajajaj es que sois la hostia, de verdad, me cago en mis muertos

#7842 ¿Qué más da el material del que esté hecho el tapón? si son cañas o troncos no cambia nada. Lo que tira abajo un puente es la fuerza del agua, no el material del tapón.

#7814 te comento y así le aclaro a #7801 el asunto. Por una parte están los desperfectos, tapones y destrucciones que producen los restos de caña, como se ha comentado antes en el caso de Aldaia. Por otra, la erradicación de la caña tiene unos efectos directos sobre las riadas e inundaciones en cuanto a tener una zona de bosque de ribera "saludable". Los ríos deben tener en sus márgenes unas zonas naturales de vegetación de ribera (árboles como olmos, chopos, álamos, frescos, sauces; arbustos como alatiernos, tarais o baladres) que aportan multitud de beneficios para la fauna, ecosistema, temperatura y demás. En lo que a inundaciones respecta, el bosque de ribera proporciona un correcto encauzamiento del río y un drenado natural adecuado, haciendo que la cantidad de agua disminuya ante crecidas (se dispersa por los márgenes y se filtra). La caña, por el contrario, forma auténticos tapones en los márgenes debido al entramado de rizomas que hay en el suelo, de donde estas crecen sin parar, lo que genera un drenado ineficiente y por lo tanto una mayor cantidad de agua que continúa río abajo, desestabilizando cada vez más la riada. Además, por la poca flexibilidad que tiene la caña, ante una inundación se rompen y van directas al río, provocando las masas que se ven en el vídeo y que llegan finalmente a las poblaciones, con sus consecuentes daños.

#7849 te estoy contando lo que veo, lo que hay, el mundo real como tu dices, en el que hay una parte de la gente que está haciendo cosas que supuestamente no se pueden hacer porque (inserta aquí la excusa de mierda que más te guste)

#7850 #7852 Me refiero a riadas extremas como la de esta vez en Valencia. Cuando el río va como se ve en en #1, las cañas no creo que formen tapón ni tiren un puente, ya que la fuerza del agua las rompe y las arrastra si o si. Lo que creo que forman tapones son trozos de madera y basura que la gente tira y tienen suficiente resistencia para no romperse.

En riadas más pequeñas seguro que las cañas atascan desagües y enmierdan todo, pero en riadas como la de esta vez no creo que las cañas hayan significado una gran diferencia. Que son especie invasora y deben quitarse lo entiendo, pero lo que no veo es lo que se ve por los medios de comunicación diciendo que sin cañas hubiese sido otra situación.