La conversación esa que tuvisteis antes sobre las notas, me ha dado un poco de alergia, qué queréis que os diga.
@VonRundstedt no erra al decir que la subjetividad es relevante en esto. El problema tanto de él como de @Noveno o @yooyoyo es el de tratar de explicar totalmente el atractivo físico a través de objetividades que serían comunes a todos, y la inversa, que sería determinar que es algo donde la subjetividad no está sujeta a ninguna norma.
La realidad, es que si el atractivo fuese algo objetivo, sería un valor que podríamos derivar de procesos biológicos totalmente objetivos y medibles. Es cierto que hay algunas variables del atractivo que sí guardan relación con estructuras matemáticas. La simetría es un buen ejemplo de ello, siendo una variable importante en el atractivo. Se dice que esto tiene que ver con que la evolución ha terminado premiando la simetría, ya que podría ser un indicador de buena salud, buenos genes, y cosas por el estilo. No obstante, no nos gustan las caras perfectamente simétricas... ¿por qué, si supuestamente esto podría significar una mejor salud?
Echadle un ojo a este link y a este otro link (odio Buzzfeed, pero estos ejemplos son cojonudos) para ver cómo de raras se vuelven las caras perfectamente simétricas.
Por otro lado, podemos analizar la situación tan sólo viendo la gran variedad de gustos (y diferentes características físicas) hay. Se observa que hay muchas, muchas facciones que pueden resultar atractivas, pero sin ser de forma absoluta. Casi todos conoceréis a algún amigo, o varios incluso, a los que no les termine de molar demasiado una tía que os parece ultracañón. Y es que aunque a todos nos atrae más un cuerpo trabajado y atlético (probablemente sea otra variable biológica evolutiva más), sabemos que hay muchas tías con cuerpazo que no nos gustan de cara. Y es que al final, en esa percepción de belleza entran muchas cosas más: saber el background de una persona, el rollo que transmite, sus opiniones sobre cosas que nos importan, y un larguísimo etcétera.
¿Qué significa esto? Pues al haber una (alta) varianza de valores, sabemos instantáneamente que no puede ser un valor intrínseco; sino una construcción mental que parte de percepciones, e interpretaciones sobre éstas. Eso ya hace que decir "esta tía está objetivamente buena" sea rematadamente errónea. Otra cosa, sería decir "esta tía cumple con los canones biológicos". La respuesta es que la belleza es un proceso de valoración subjetivo, afectado por factores objetivos, pero sucedidos en la interpretación – no en el objeto.
NSFW
Para acceder a este contenido es necesario ser usuario de la web.
Regístrate (solo necesitas tu mail) o
identifícate si ya tienes cuenta.
