Por eso a mi me tira del pijo todo lo del reciclaje y salvemos el planeta.
Aclaro: si separo las pilas y no ando tirando mierda por los bosques y los mares. Pero en ciudad todo al mismo contenedor, no separo nada. Gasolina a tope y fundir electricidad en casa la que necesite.
Pero luego cuidado, ehhh ehhh mirad a ese que no tira la botellita al contenedor amarillo ni los papeles al azul, se esta cargando el planeta. Si claroooooooo...
#52 saluda al agente Muñoz, esta presente 
¿no había demasiados problemas en Internet con los pedofilos, estafas, phising y demás que ahora no podemos hablar libremente en un foro no sea que sea mucho mas importante parar nuestras ideas u opiniones verdad señores agentes?
pd: viva la benemérita y el tricornio y la Santa España que los pario ( antipunish )
¿Porqué ningún medio se hace eco de esta noticia pero en todos sale el cambio del logo del PP?
¿Que puta mierda es esta?
...cambia por completo la norma vigente desde 2006, impulsada por la ministra socialista Cristina Narbona, que prohibía construir en zonas afectadas por el fuego durante los 30 años posteriores al siniestro. De esta forma, se trataba de evitar fuegos provocados con fines especulativos.
Tejerina aseguró que el cambio tiene como objetivo evitar que incendios provocados puedan “impedir actuaciones de interés general”. Por ejemplo, explicó la ministra, ahora podría darse el caso de que un propietario prendiera fuego a sus propios terrenos para evitar una expropiación para la construcción de una autovía que tendría que pasar por allí.
Es decir, en ambos casos se intenta, supuestamente, evitar que algún listillo se aproveche de una situación. Pero resulta que los listillos son ellos que se van a poder aprovechar de una ley ad hoc.
Espero que paguen por triplicado todo el daño que están causando al país. Y dónde más les duela (que no será en la conciencia, ya que carecen de ella)
Patócratas.
Como gallego que soy, no sabéis lo que esto me entristece. Que atentado contra la naturaleza provocado por nuestro gobierno, hay que joderse.
No se puede ser menos disimulados en defender los intereses de las clases mas altas.El interés general es que los bosques estén cuidados y para eso lo ultimo que hace falta es recortar en retenes, bomberos limpiadores etc; poder construir cuando aun humea el bosque es defender el interés de los promotores y constructores.
Sigo estremeciéndome a diario al pensar que 14 millones de personas vieron a estos señores como la mejor opción en unas elecciones.Lo único que puedo deducir es que solo los peces muertos siguen la corriente del rio.
Este es uno de esos hilos en los que me gustaría ver a los CMs del PP, no se me ocurre por donde podrían salir para defenderlo.
#71 Pues sería algo así:
Imagínate que queremos construir una autovía (una más en la que acabaremos pagando diez veces lo presupuestado, porque los que nos pagan los sobres también tienen que comer), y hace falta expropiar una parte del terreno para construírla.
Pues podrías evitarlo si le prendes fuego, ya que con la ley actual habría que esperar hasta 30 años después para poder utilizar esos terrenos (es un caso muy común, del cual se me ocurren 0 referencias en los últimos 30 años).
Y lo que no te van a decir, es que en la práctica lo que quieren es más pelotazo, más burbuja, más pisos, más especulación, más chanchullos con constructoras, y en fin, más pasta para su resentida caja B.
Fantástico, así se podrá construir más Terra Mítica allá donde se incendien bosques, como es tradición.
#71 Los fieles al PP y a Cs no van a entrar y mucho menos a escribir aquí porque saben que esto es indefendible y que no tendrían razón. Sobre el tema, simplemente decir que vergonzoso es poco.
Como no hay ya edificios habitables fantasma en España, construyamos más quemando bosques.
Lo que deberían legalizar es la quema de Génova 13 y de cada una de las sedes, por verdadero interés general.
#66 Lo mejor es que la excusa es MENTIRA. Asi, con todas las letras. Esta panda de hijosdeputa miente continuamente. Si la recalificacion ya estaba aprobada, el incendio daba igual.
Pero si con todo lo que han hecho y España fuese un pais democratico y justo tendrian que estar todos en la carcel y el partido desmantelado.
Lo que no entiendo es que les sigan votando de verdad, la parte de la gente mayor lo entiendo porque se creen las cuatro tonterias que cuentan en la television. Pero la parte que no entiendo es la de los jovenes que tienen acceso a toda la informacion y los siguen defendiendo, en este foro hay algunos, eso si que da cosica.
Yo ya no me indigno con estos politicos. Ya ha quedado demostrado por sus actos que unicamente quieren poder para enriquecerse ellos y sus familiares y amigos.
Ahora lo que me provoca profundo asco e ira es ver que la gente, despues de todo esto, les siguen votando. Cuando veo a un votante pepero o a un socialista lo unico que me viene en mente es escupirles en la cara. Los votantes del PPSOE son la causa de la putrefaccion de este pais.
Cada vez hay más gente (gastamos mas oxigeno) y cada vez menos vegetación (tenemos menos oxígeno). Llegará un día que no habrá oxígeno para todos y entonces nos cobrarán por respirarlo.
Posiblemente esta sea la intención del PP, el primer paso para privatizar el oxígeno es cargarse bosques y montes vegetados
Como esta ley continue mucho tiempo vigente, en pocos años tendremos que contratar a casco oscuro para robarle el oxigeno al planeta druidia.
#85 Madre mía, esa teoría del oxígeno la escuché yo en algún debate en clase de Economía. Que sepas que mi profesora no lo veía mal puesto que "si el agua se vende embotellada, ¿por qué el oxígeno, que es otro bien ( """"futuramente escaso""""" ) que puede manejar la economía, no se podría vender?"
Lo que significa que, por muy loca que parezca la idea, hay gente que ya la piensa hasta en serio.
A mi me da un jamacuco cada vez que pienso en estas mini-conspiraciones, aunque, digo yo, que antes de llegar a ese extremo habrá algún tipo de.. revolución o algo. Porque si no, se puede ir dando por hecho que perderé toda fe en el ser humano.
#87 Es que al paso que vamos dentro de 50,100 ó 200 años no habrá oxigeno para todo el mundo. Y si se llega a ese punto sólo quedarían 4 soluciones:
a) Reaccionar a tiempo y repoblar montes como cabrones
b) Que para entonces se haya descubierto una manera de crear O2 artificial o se haya colonizado otro planeta habitable para el ser humano
c) Poner un filtro discriminatorio(dinero, edad,raza,etc...) que elimine a cierto % de la población para que el resto tenga suficiente oxígeno
d)Que vayamos muriendo poco a poco por insuficiencia respiratoria hasta que la cosa se equilibre o directamente muramos todos al agotarse el oxígeno
La d es una catástrofe global, la b una fantasía y la a siendo la mas factible hay gente que no está por la labor, así que dentro de algunos siglos o ponen precio al oxígeno y se mueren los pobres o directamente se cargan a X millones a modo de sacrificio para que el resto siga respirando gratis
