La Tierra entra hoy en números rojos

Me encantan las personas a favor de las renovables, sobre todo de las solares, que suelen ser aquellas que desconocen que actualmente el coste energético de la producción de un panel solar es superior a toda la energía limpia que va a producir.

No apoyo el uso del petroleo o el gas natural, y estoy de acuerdo en que se investigue en mejoras de rendimiento para que lo que he comentado antes se revierta. Pero actualmente la energía más viable, y limpia, es la nuclear, ya que el mayor problema que tienen son sus residuos, los cuales mediante una mayor investigación se podrían usar durante más tiempo, reduciendo así su cantidad.

Eso si, el futuro espero que sea la fusión nuclear.

#200 Supongo que sabrás que la fabricación de los paneles solares para esos métodos de obtención de energía que tan demagogamente enumeras es MUY contaminante y también sabrás el impacto medioambiental que causan los molinos de viento.

Soy partidario de energías renovables como la mayoría, pero no son la panacea y no pueden llegar a sustituir otros sistemas porque no son capaces de producir la energía tan rápido como se demanda....al menos en la actualidad, que como todo evoluciona y no es igual esa tecnología hace 10 años que ahora... quizá un día si sean factibles pero a día de hoy no son la panacea, así que no vamos a ser demagogos exigiendo que se use una tecnología no lo suficiente eficiente.

Es más me parece una chorrada invertir más en esas tecnologías cuando lo más interesante a dia de hoy sería invertir en pilas de hidrógeno, que por cierto llevan unos años invirtiendo mucho en ello y se ha mejorado MUCHISIMO la forma de obtener hidrógeno rápidamente (aunque aun se requiere evolucionar más para que sea un sustituto real de la gasolina), aún así ya se produce el suficiente como para que varias marcas hayan lanzado vehículos de hidrógeno y se hayan puesto varias "hidrogeneras" que en España de hecho ya las hay.

Se que eres de los de "blablalba petroleras"... "blablabla mafias"... pero ten por seguro que el día que se pueda producir hidrógeno y trnsportarlo en la cantidad que se requiere y con un coste técnico muy parecido al del petroleo.....todas esas petroleras van a ser las primeras en aceptar el cambio porque les interesa y porque no van a depender de un recurso limitado del que tienen control países inestables.

Como siempre los de la derecha mas rancia defendiendo el dinero y el YO sobre el medio ambiente. Nada nuevo en el horizonte.

#220 imagino que lo de ese video... Dado que parece ser una propuesta de futuro, sería usando alguna alternativa más moderna como por ejemplo una superficie de grafeno....porque esta claro que con la tecnología actual es una locura.

Pero vamos, cuando veamos el grafeno al fin, no sólo va a estar en una carretera....Pretenden que este recubriendo cualquier superficie, desde coches a casas o incluso ropa.... Las posibilidades con el grafeno son acojonantes.

#215

Para fabricar la chapa de metal de tu torre Cpu o del coche que conduces se ha contaminado bastante. Tanto en la obtencion de los materiales como en el posterior traslado a donde se transforman y finalizando en el fabrica donde fabriquen el bien.

De lo textil ya ni hablamos.

Fabricar las "cosas" produce contaminacion y residuos. No solo los paneles solares, que parecen el demonio cuando se citan. Rapidamente los amigos de las energias sucias atacan a los paneles solares con la excusa de que contaminan mucho en su proceso de fabricacion. La eficiencia es irrelevante para atacarlos, eso ya es prioridad de quien los instala.

Las renovables no son la panecea, es cierto, ni la solucion a corto plazo. Deberian de ser un complemento. Pero solo saben poner y poner obstaculos.

#5

Pero si que estás para ver lo que causa ¿O tan jóven eres como para no recordar los veranos de antaño? Preguntale a tus padres que tiempo hacía en su juventud xD

Aquí en Oviedo hace 15 años que no nieva, cuando antes era la cosa más normal, y los veranos llegamos a 30º, cuando aquí los veranos de hasta 20º ya era algo rarísimo.

#226

La cuestión es que ya no podemos mirar por el capitalismo, no tenemos tiempo para tonterías, tenemos que dejar de usar combustible fósil de forma inmediata y empezar a replantar como locos. Hace 10 años podíamos pasar por simplemente pedir que se contaminase menos, pero estamos en la zona límite, ahora tenemos no solo que dejar de contaminar si no empezar a limpiar, de forma INMEDIATA.

#227 Si no te enteras, esta noticia va de que puedes contaminar X por año sin que la tierra se vea afectada (ya que esta puede regenerarse), pero que nosotros ya hemos pasado el limite de regeneracion de la tierra de un año entero en estos 8 meses.

No va de que gracias a los humanos en los ultimos 300 años la tierra entro en un cataclismo que llevara al fin de la especie humana.

Despues, me gusta como os gusta hablar de que el capitalismo no importa pero cada vez que sube la factura de la luz os quejais e insultais el politico de turno.

Si no sabeis, en en España se obliga a que un % de la electricidad vendida venga de energias renovables y a cada año ese % aumenta. Pero no puedes esperar que se cambie metodos baratos y que en algunos casos apenas contaminan (nuclear) por metodos que contaminan un huevo y son aun mas caros que los combustibles fosiles.

Quizas me engañe pero creo que es mas rentable calentar agua con luz solar y pasarla por una turbina que producir electricidad con los paneles fotovoltaicos. Suponiendo rendimiento maximo de 20% para los paneles fotovoltaicos, habria que ver cual es el rendimiento de un panel termosolar pero hay que tener en cuenta que ademas de ese rendimiento habria que multiplicar el rendimiento del ciclo que seria de alrededor 40%. Si el panel aprovecha 50% de la energia solar estaria al mismo nivel que los fotovoltaicos. (no tengo datos del rendimiento de los paneles termosolares).

#228 Y todo lo que se contamino fabricando?

#234 que pasa con las avellanas? xD