#177 Y lo mejor es como se tapa la cara, porque se la repanpinfla el mensaje y lo único que quiere son euros en la cuenta. Ejemplo fácil, yo no concuerdo ni de lejos con el ideario de Jordan Peterson, pero solo ya el dar la cara hace que haya escuchado lo que tiene que decir, y tiene (bajo mi prisma) razón en algunas cosas, pero el intento éste? xD por favor.
Aunque el mercado incel es demasiado bueno como para renunciar a un pedazo de bocado.
Este tío me gusta mucho por varias razones:
Primero por la guerra intelectual frontal siempre basándose en datos, estudios, sentencias reales, etc dotando de argumentos y herramientas a aquellos que se les ha venido esta ola identitaria encima de golpe y sopetón sin tiempo a reaccionar. Hablando no sólo de cuestiones que están mal en otros países si no también de cuestiones que nos tocan de cerca, porque al fin y al cabo una familia cualquiera no tiene ni idea de lo que está pasando en la infame Universidad de Berkeley, pero sí de toda la propaganda feminista a la que les bombardean constantemente.
Segundo porque ha demostrado que hay un gran descontento contra esta ola ideológica, tanto es así que se ha conseguido financiar de forma privada (ole) sin chupar de las arcas públicas (como si hace el feminismo). Lo cual es un rayo de luz que da que pensar que el pisoteo político, cultural e institucional puede llegar a su fin.
Tercero porque tiene un discurso en el que protege a la minoría más pequeña: el individuo, frente a la masa aborregada, ya no sólo con el tema del feminismo sino con el resto de cuestiones éticas.
Y cuarto, pero no por ello menos importante, porque por algún extraño motivo hace rabiar al archiconocido sector amante del autoritarismo, del igualitarismo, y de la caduca dialéctica marxista que pulula en las redes, también en estos foros. Y esto amigos y es una gran señal: un tío que lucha contra varios cáncer al mismo tiempo es siempre una gran noticia.
Yo creo que es un tio que hace algo necesario hoy en día, ante la "justicia social" que se genera ultimamente con estos casos, al igual que la tal lola perez, me parecen voces muy necesarias.
#182 hace rabiar al marxismo? No lo creo, más que nada porque en el feminismo actual no hay nada marxista, eso que tú, y la alt right llamáis "marxismo cultural" no es más que posmodernidad, de por sí son profundamente antimarxistas al negar los grandes relatos y colocar las ideologías en igualdad de condiciones en una especie de libre mercado.
No te confundas, el feminismo, el especismol, el ecologismo, las cuestiones de color, etc y todas esas mierdas segmentadas, son consecuencia directa de filósofos de medio pelo como Focault o Fukuyama (que aseveró con la caída de la URSS el fin de la historia).
No hay más antimarxista que un posmoderno, y no es la primera vez que considero( y muchos más) al feminismo como el caballo de Troya metido a la izquierda.
Su discurso es coherente y estoy de acuerdo en la mayoría de lo que dice.
Si además se saca un dinero con ello, cojonudo por él. Hacía falta ya gente que liderase un poco un discurso alternativo al feminismo hegemónico. Si no fuese porque ya se levanta más de 2.000€ mensuales, me apuntaría al Patreon también.
El uso recalcitrante de la dialéctica del opresor/oprimido tan presente en el feminismo actual, y en general de todo el discurso feminista en el que si cambias la palabra mujer por obrero, y hombre por burgués te cuadra todo como piezas de Lego es un hecho tan llamativo que resulta absurdo negar la realidad.
No en vano el feminismo hegemónico está dando el coñazo 24/7 con su anticapitalismo, con la lucha de clases, metiendo de vez en cuando la palabra neoliberalismo aunque no saben muy bien qué están criticando (como le pasa a nuestro más ilustre fan de genocidas de este nuestro foro) y en resumidas cuentas un discurso que rezuma la dialéctica marxista por los cuatro costados.
#181 Taparse la cara no deberia modular ni su mensaje ni como lo percibe el publico.
Ojala en TODAS LAS PLATAFORMAS donde se expresen opiniones fuera imposible mostrar el aspecto físico... así se juzgaría a la gente por el contenido de lo que dicen, no por su apariencia/atractivo/raza/género y otros factores que distraen del discurso que emiten.
#188 Claro, al igual que jamás se ha juzgado a las feministas radicales por los pelos rosas o por estar gordas, ¿verdad?
#187 hace tiempo que huyo cuando alguien, de primeras, se autodenomina comunista o marxista, no digo ya de izquierdas, porque suelen soltarte una perorata como la que comentas, que yo desde luego no comparto ni considero que estén cerca de mi, y como yo lo veo el marxismo trata la relación del ser humano con las cosas, de ahí que se establezcan clases sociales en relación a quien posee los medios de producción, estas teorías posmos vienen a cambiar los ejes por cuestiones de identidad, es decir, yo como hombre blanco (algo marrón y con pinta de moro, para ser más concreto) ejerzo una opresion patriarcal a Ana Patricia Botín, como verás, si usan antagonismos para establecer su lucha, pero nunca se podrá entender cómo marxista esto, a pesar de que estos movimientos utilicen la dialectica para articular su discurso, eso no lo convierte en marxismo, porque entiendo que es reducirlo y no entender el materialismo histórico (y ojo, que está crítica va para esas feministas y aliados que así se autoproclaman).
Pero de todas maneras, es normal que ya se permita que se autodenomina en así, la clase obrera está más abandonada que nunca y es ese "marxismo cultural" que llaman la q se va a encargar de darle la puntilla.
A todo esto, y volviendo a utbh, no deja de ser otra persona, por mucha razón que tenga, que está comiendo del feminismo, creamos nuestros monstruos y nuestros héroes.
#190 Macho, no sabes ni por donde te soplan eh? Entre la C1 y C2 mas o menos
Hablo de dar la cara, no he hablado del aspecto.
#189 Eso tampoco me parece bien... Se debe sopesar y juzgar lo que se dice, no el aspecto de la persona que habla.
Lo que yo te comentaba, es una reflexión que he tenido hablando con amigos, sobre cómo cambiaría la cantidad de followers de ciertas plataformas, si por ejemplo, no pudieras subir fotos a twiter, o los videos de youtube expresando opiniones nunca mostrasen el aspecto de la persona.
Se critica a este tio porque no enseña su careto... pues bien, me parece más digno ocultar tu rostro, que por ejemplo, ir escribiendo sandeces, y alternar tus chorradas con fotos de tus "abdominales de gymnasio/biceps de macho alfa/tetas en canalillo/foto de morritos de pato" para enganchar a la peña por tu carne, y no por tus ideas o la calidad de tu discurso.
Soy subscriptor y me gusta por: hablar de todos, argumentar, denunciar y calificar a la peña de manera clara y concisa. Quizás peca de expresarse vehementemente y elevar la voz. Habré visto 8 vídeos y el mejor: https://youtu.be/AHLA7IV7qcw
Pd: me pone nervioso que se le vean los falangetes de sus 2 dedos indices
Ni se llama Alberto ni vive en la latina,.. si no dep.
Si al Jorge cremades que es un random le hicieron boicot y le cancelaron eventos por un comentario machista (que ni lo era) random, ¿qué creéis los aliados que se haría con este tipo?
Despedido de su trabajo (si lo tiene), presión para echarlo de su casa (si tiene casero), y algún aliado con ganas de rt y corazoncitos le pegaría un puñetazo por la calle.
#9 vaya argumento... Como si el volumen de dinero se fuese a asemejar y sea enemigo del feminista. Este tío o grupo de personas, pone en la palestra injusticias y critica sin censuras. En el vídeo q recomiendo explica bien su éxito.
Me parece un feminista
#191Angelius:a pesar de que estos movimientos utilicen la dialectica para articular su discurso, eso no lo convierte en marxismo,
Precisamente a eso se refiere el término "marxismo cultural" a aplicar ese discurso a los sexos, o a las razas, o a cualquier otro motivo de opresión (según su criterio), como también puede ser y es el discurso marxismo clásico, que es el que subyace detrás de todos estos discursos, por eso cuando empiezas a rascar un poco y a debatir con todas estas personas a poco que sepan un poco del tema acaban recurriendo a términos para todos conocidos como el marxismo sin etiquetas.
Es como una hidra de varias cabezas, en la que el cuerpo es el marxismo original y cada cabeza es una de estas ideologías identitarias que utilizan ese cuerpo (discurso) pero maquillando su causa.
#191Angelius:A todo esto, y volviendo a utbh, no deja de ser otra persona, por mucha razón que tenga, que está comiendo del feminismo, creamos nuestros monstruos y nuestros héroes
Está comiendo del descontento que ha generado el feminismo y por financiación privada. No creo que a alguien capitalista y con ligera tendencia liberal (como creo que tiene UTBH) esto le produzca el más mínimo quebradero moral, de hecho más bien al contrario, está moralmente justificado si realmente tiene este trasfondo ideológico.
#198 he buscado eso de marxismo cultural a ver. Es una joya la verdad:
El marxismo cultural, en su uso moderno, es una teoría de la conspiración difundida en círculos conservadores y de extrema derecha estadounidenses desde la década de 1990, que se refiere a una supuesta forma de marxismo que, pretendidamente adaptado de términos económicos a términos culturales por la Escuela de Fráncfort,4 se habría infiltrado en las sociedades occidentales con el objetivo final de destruir las instituciones y valores tradicionales de estas mediante la implantación de una sociedad global, igualitaria y multicultural sin alma.
El terrorista noruego Anders Breivik incluyó el término «marxismo cultural» en su documento «2083: Una Declaración Europea de la Independencia», que junto con la "Corrección política: una breve historia de una ideología" de la Free Congress Foundation fue enviado por correo electrónico a 1.003 direcciones aproximadamente 90 minutos antes de la explosión de la bomba de 2011 en Oslo, de la que Breivik fue responsable. Segmentos de los escritos de William S. Lind sobre el marxismo cultural se han encontrado dentro del manifiesto de Breivik.
Jérôme Jamin, filósofo y profesor de ciencias políticas, ha declarado: "Junto a la dimensión global de la teoría de la conspiración del marxismo cultural, existe una dimensión innovadora y original que permite a sus autores evitar los discursos racistas y pretender ser defensores de la democracia". El profesor y compañero de Oxford, Matthew Feldman, ha remontado la terminología a un concepto nacionalsocialista alemán de la preguerra, el "bolchevismo cultural" una parte de la teoría de la degeneración que ayudó al acenso de Hitler al poder. William S. Lind confirma esto como su período de interés, afirmando que "[el marxismo cultural] es una idea que se remonta no a los años 60 y a los hippies y al movimiento por la paz, sino a la Primera Guerra Mundial".
#196 Me estás dando la razón entonces
Hegemónico xddd
#193 Como opinión personal, si la cuenta en si misma, se basa en lanzar cierto mensaje y no solo en posturear fotos (creo que estas siendo injusto mezclando), lo mínimo es ver la cara del que tienes delante, mas que nada porque el lenguaje no verbal predomina aunque no seamos ni siquiera conscientes de ello.
Al menos yo lo veo así, me fío muy poco de una máscara, y si tiene miedo a las represalias, igual no es tan consecuente con su mensaje ni cree tanto en el tanto como cree en el income que le generan esas ideas.
#200 No, no copia a los americanos, es al contrario. Al haber copiado el feminismo hegemónico americano, los argumentos para desmontarlo son similares pero la problemática que él trata no es ninguna copia como decía el user al que yo respondía.
#201 Feminismo hegemónico en el país donde ha salido de presidente Trump? O sus votantes son radicales feminazis?No se ni pa' que me meto.
Y si, copia el argumentario incel americano, al igual que el feminazismo lo ha copiado. Pero como no nos vamos a poner de acuerdo pues lo dejamos aquí mejor.
#198 si el empresario se siente oprimido por el estado es marxismo cultural también?
Carece de sentir utilizar el termino "marxismo" para algo que ya se conoce como posmodernidad.
Me remito al enlace de hipnos y lo ridículo de su origen, si queréis usarlo me la trae al pairo, pero no tiene base ni sostén.
#199 Wikipedia como fuente de conocimiento. Luego abres hilos sobre liberalismo y te cae la que te cae. No cambies nunca.
#205 Si es una empresaria que está egrimiendo una suerte de opresión hombre-mujer sí, o si es un negro empresario, también. El marxismo cultural no gira en torno a las ideas de explotador/explotado (caducas y delirantes dicho esa de paso) sino a cuestiones identitarias como el sexo, o el género.
#206 bravo.
Pero a lo que voy es que el marxismo, como tal, es materialista y se basa en el análisis de la realidad, y una identidad es subjetiva.
Los negros que esclavizaban en su día a sus congéneres y los vendían donde los enclavamos? Esta Michael puto amo Jordan oprimido? Obviamente no, por eso, no podemos tildar el posmodernismo dentro del marxismo, por mucho que lo repitan algunos seudointelectuales .
Edito de nuevo, y es que utbh lo que hace es usar la identidad de género masculina, es como un parche de nicotina para dejar de fumar, consumis la misma mierda.
#207Angelius:Pero a lo que voy es que el marxismo, como tal, es materialista y se basa en el análisis de la realidad, y una identidad es subjetiva
Por eso se le llama marxismo cultural y no marxismo. Porque coge la dialéctica opresor/oprimido del marxismo y la adapta al posmodernismo donde los subjetivo prima sobre lo objetivo. Un marxista debería de tener problemas para tragarse todo esto, pero cualquier seguidor de estas ideologías identitarias no tendrá ningún problema para abrazar el marxismo llegado el caso, es por eso que muchísima de esta gente indagas y lo que subyace de fondo es el discurso marxista clásico, y les da igual que lleven dando la turra años con un discurso completamente posmodernista.
