#354 Si esa versión es cierta ¿se podría decir que ha ocurrido un "Inception" entre la obra y la realidad? Es decir el policía coloca el cartel de "Gora Alka-ETA" para acusar a la mujer, y de un modo u otro los medios de comunicación han hecho eso mismo con estos titiriteros obviando el por qué de ese "cartel"?
#353
En mi opinión ni eso (pero aquí soy subjetivo y puedo estar errado y sesgado por mi espíritu anarquista). Es como si cualquier movimiento transgresor o que lucha contra lo establecido pida perdón por serlo.
Aquí yo veo una analogía mental de decirle a alguien que tiene la manía de moverse todo el rato pida perdón por "alterar la quietud reinante antes de su presencia". Cuando buscas lanzar un mensaje anti-Estado, anti-religión, etc... y se dice (ojo, todo son opiniones) "con unas disculpas ya vale" es rollo que tendrías que pedir perdón antes de hacer nada porque lo que vas a hacer ya va a molestar.
Los de la Plataforma por los Afectados de la Hipoteca no creo que tengan que pedir perdón por evitar desahucios dado que ese es su objetivo (y sus acciones molestan a mucha gente, no sólo bancos o ricos). Sí que socialmente "calmas" con tu perdón a la banda de padres enfurecidos porque han "mancillado" el honor visual de su prole; pero aquí no creo que nadie tenga que pedir perdón. Si eso la banda de titiriteros no tenían su obra etiquetada como "para todos los públicos" y ahí hay un fallo de exposición inadecuada por la propia definición que ellos dan y hay un fallo del regidor público que no vio eso. ¿Pero pedir perdón? Si acaso el consenso de los espectadores se tiene que tener en cuenta y debatir entre mucha gente (ciudadanos) si se quiere volver a contratar a esa gente (por la "repulsión" que causó la obra). Y poco más (y eso porque son pagados con dinero público y el público => gente tiene derecho a decidir cómo se invierten sus impuestos).
#361
Es muy meta la situación, sí. Cuentan el cuento de su propio "cuento" (vida).
https://twitter.com/juanlusanchez/status/696124510181974016
La escala que va desde criticar algo inapropiado a meter en la cárcel a quien lo realiza es la que va de la democracia a la inquisición.
A ver todo lo que dicen de chaplin muy bonito pero en el añó 1940 la figura del nazismo no era la misma que acabada la guerra, no sabian ni que existian los campos de exterminio ni estados unidos estaba en guerra con Alemania. Dudo mucho que chaplin hubiera hecho esa misma pelicula en 1945.
#363 Habría que ver a los individuos que llamaron a la policía, a mi si no me gusta algo me voy y punto, ni se me ocurre llamar a la policía.
#365
JEAOEJAOEJA ahí ahí restricción selectiva de la libertad según la temporalidad actual. "Cuando muera alguien importante de cáncer prohibido chistes sobre ello durante 6 meses".
#366
Esa figura es la victoria del Estado (de por sí, en mi opinión represivo y que necesita inmiscurise en la vida de las personas). Han creado vigilantes de ellos mismos (personas vigilando personas). Con la moral, la rectitud, la ética (la que les favorece) y todo ese rollo desde primaria hasta después de la univesidad (si la haces) retroalimentándose entre ellos ya tienes a gente que trabaja para ti, para que la libertad sea "la justa" mediante una homeostasis social muy inquisitiva ("no toques el tema ETA", "no toques tema memoria histórica"...).
#365 Y ¿porque hay películas de piratas? y encima poniéndolos como buenos cuando mataban pobres soldados al servicio del rey, que solo hacían su trabajo- Que barbaridad, Penelope Cruz a la cárcel por salir en Piratas del Caribe.
#365 Eso, eso, que en 1940 ya había aplastado Polonia y eso no sonaba tan chungo!
#367 Es curioso, porque esta figura se le atribuye una y otra vez a las malvadas dictaduras socialistas, y al final en plena democracia y pudiendo comprar libremente la marca de compresas que queramos nos la encontramos.
#368
¡Encima de Disney! ¡Apto para niños de 12 años o más! ESPUMA_FASCITOIDE_CENSURISTA.
#369
"El humor con sangre entra".
P.D: a tu edit => sí, hay una imagen muy elegante de que desde el 1800 hasta el 2006 en US se decía a cualquier medida sufragada con impuestos públicos "que viene el socialismo" (a día de hoy es la sanidad pública allí) como algo inherentemente malo (creo que hay cosas más deseables que otras para pagarse con impuestos públicos ojo). Como bien dices, cuando todo es libertad y neutralidad tanto comercial como legal como cualquier cosa que te quieran vender, resulta que al manifestarte por los derechos de los trans:
-Paras el tránsito de coches y ellos tienen derecho de atropellarte por ello dado que tienen la libertad de no tener que presenciar tus quejas aunque sean represiones durísimas a un ser humano
-La gente tiene derecho a no verte con pancartas reclamando algo que les incomoda
-La policía puede nockearte si algún pseudoliberal considera que alteras el orden público ya que "él es el orden y él es público"
-etc etc...
Supongo que estarán en la cárcel aquellos que interpretaron el papel de etarra
Aunque por lo que veo para algunos es típico poner el grito en el cielo cuando aparece un "gora eta" y pedir explicaciones al gobierno de "izquierdas"
Clandestinos (película española) - Polémica
Desde un primer momento Clandestinos estuvo envuelto en polémica por dos principales motivos: ETA y el papel que juega la Guardia Civil.
En la revista Zero se publicó un dibujo en el que un guardia civil encañonado le practica una felación a un terrorista, escena que no aparece en ningún momento en la película. De todas maneras, el PP pidió responsabilidades tanto a la Junta de Andalucía como al gobierno manchego -por aquel entonces gobernados por el PSOE- puesto que habían subvencionado la película.
Asimismo la AVT pidió responsabilidades a LesGaiCineMad por la exhibición de la cinta y los vitoreos a ETA a la conclusión de la proyección en Madrid. Finalmente la Fundación Triángulo negó tales acusaciones y tanto Libertad Digital como la AVT rectificaron la afirmación de que se vitoreara a la banda terrorista, especificando que los Gora ETA pertenecían al guion de la película.
El 3 de abril de 2008, en una nota de prensa, los servicios jurídicos de la Guardia Civil dieron por finalizada la polémica en torno a la película declarando:
Una vez visionada y analizado el contenido íntegro de la película Clandestinos por parte de los Servicios Jurídicos de la Guardia Civil, no se aprecia secuencia alguna, implícita o explícita, que pueda resultar ofensiva para la Institución.
Peor es la mierda que echan cada dia en telecinco y aun no ha entrado nadie en la carcel. Los juzgados estarán con pocos casos porque sino no me lo explico
#367 yo no soy el selectivo, los americanos hubieran sido los selectivos, esa pelicula no se hace despues del holocausto. Ya te lo aseguro.
#369 Pues claro, que os pensais que en el año 1940 al americano medio le importaba que polonia, fuera invadida? Si pearl harbor hubiera ocurrido en 1939 esa pelicula no se hace.
#375 En 1940 no habia tanto buenismo, de hecho sin frente en el pacifico y quizas sin la URSS avanzando por media Europa a USA se la hubiese sudado que 40 millones de putos europeos muriesen.
Nos quejamos de telemadrid , pero hay que adoctrinar bien a las nuevas generaciones.
Ahora si que si, caretas fuera!
#376 40 millones de victimas en combate a lo mejor, en el momento en que hubiera aparecido la figura del holocausto hubiera sido diferente, eso hubiera despertado un sentimiento de solidaridad que no consiguen las victimas normales de guerra. Y entonces hubiera aparecido el buenismo y ya no se hubiera hecho la pelicula.
#379 Como es twitter, coger el comunicado de CNT y meterle tu opinion mal escrita.
Que maravilla la modernidad.
#379 primero, no se que coño hacen unos padres llevando a sus hijos a ver esa obra, y segundo, no se que hacen unos titiriteros representando eso delante de niños. A ver quien es mas idiota.
¡TODOS A LA CÁRCEL POR SALIR DE CASA JODER!
https://twitter.com/ppmadrid/status/696307315901915136 => gran tweet del PP de Madrid para enmarcar, imprimir y rezarle cada día 4 avemarías.
P.D: ya decía yo que me sonaba a algo de Lorca, porque me venía Rubianes a la cabeza también que lo usaba mucho:
https://pbs.twimg.com/media/CanBX1iW8AAVwE1.jpg:large
¡A leer más!
#383 ostia puta, ke el PP d Madrid tiene en la portada de su Twitter "PIENSA SIN PREJUICIOS"
JOOOOOOOOJOJOJO
Cuando vas a una plaza pública donde se está celebrando el carnval por la tarde y el propio ayuntamiento pone que las fiestas son para todo el público, creo que los idiotas son los que viendo que tienen de espectadores a unos niños, se ponen a representar la muerte de la propiedad, la religión, el estado y la justicia de una forma bastante variopinta
yo creo que deberiamos de dejar de debatir si es etico o si esta mal, al menos a mi lo que me interesa de esta noticia es porque cojones han acabado dos personas en la carcel sin tener motivos suficientes (a mi forma de verlo)
Que esa obra no es para que la vean niños (que aun asi dudo que entiendan algo..) creo que es obvio pero de ahi a merecen 2 años de carcel hola?
De los creadores de No soy racista pero
Con todos ustedes:
Me gusta la libertad de expresion pero no digas lo que no me gusta porque estas faltando a la convivencia.
