vaya, no me lo experaba, una mujer denunciando en falso 
#1068 ¿Por qué iba a privarme de semejante placer? Mucho mejor saber cómo cubrirte las espaldas por si te toca una loca.
#1079Soy_ZdRaVo:Que te cuesta hacerte una prueba de adn? No hay motivo racional para negarte.
Puede alegar que va contra su religión o alguna chorrada así xD
Entiendo que el objetivo es la defensa de los intereses del niño (para que el padre, de serlo, no se vaya a por tabaco) pero preferiría que se le obligara a que simplemente se asuma que es el padre.
Espero que la tía pase también 6 meses en prisión. Pero como esto es España, y es mujer, pues sabemos que pasará.
Ummm ¿esto se había puesto por aquí?
Más que nada porque comenta lo del robo y tal, no deja de ser curioso.
Os comento rápidamente, en caso de que una mujer diga que sois el padre del hijo en cuestión y haya indicios el juez puede obligaros a hacer una prueba de paternidad.
Al igual que en el caso de que una mujer no quiera reconocer que ese hijo es vuestro, el juez puede obligar a la susodicha madre a realizar una prueba de paternidad al crio y reconoceros como padre ( si también pasan ese tipo de cosas)
#1086 pero de la chica de la que habla no es de una menor.
si han firmado un contrato han hecho un acuerdo, se ha gastado la pasta para hacer una grabación, le ha pagado a la "actriz" y ha perdido el tiempo, es normal que esté mosca cuando viene el anormal del padre diciendo que su niña es muy pura y casta y que hizo los videos engañada y que no tiene derecho a comercializar los videos y que los quite.
Lo logico es lo que dice torbe, como minimo me pagas el coste de la grabación por rescindir el contrato y un plus por daños y perjuicios y si sigues tocandome las pelotas distribuyo el video gratis.
#1088 Sisi si hasta ahí todos lo pillamos lo del contrato, pero vamos que son formas curiosas de atajar los problemas.
#1089 hombre en parte tienes razón, si realmente tenia un contrato, le toca denunciarla y llevarla a juicio para que le pague las costas de la grabación y perjuicios. luego denunciarla y exigir las costas del juicio.
y para ello pueden pasar años.
Y todo ello si realmente hizo todos los papeles correctos, que a mi me huele, que ahi, como en cualquier negocio, si se puede en negrito adelante. Que es lo mas probable, que a la tia le pagara al terminar la escena y ya.
#1088Kyasca:Lo logico es lo que dice torbe, como minimo me pagas el coste de la grabación por rescindir el contrato y un plus por daños y perjuicios y si sigues tocandome las pelotas distribuyo el video gratis.
Es lógico y legal hasta "perjuicios", a partir de ahí ni es legal ni es lógico. Tendría que haber dicho Torbe "y si sigues tocándome las pelotas te llevo a juicio por engañarme tu hija falseando documentos". Pero decir eso que has puesto es extorsión :/
#1091 claro que es extorsion, lo logico y normal que hace alguien de este pais cuando esta hasta la gorra de otro.
¿Es normal ir a juicio y hasta entonces tratarlo de caballero? no. Ir a juicio es una tocada de pelotas, que te tiene durante años mareado, gastandote dinero para que luego por subterfugios legales igual ni te den la razón, como a mucha gente mayor en el caso de las preferentes, a las que no les han llegado ni a devolver el dinero sin haber firmado siquiera el contrato de las preferentes ( de primera mano conozco este caso) y sin poder el banco aportar prueba alguna del contrato de preferentes.
la gente no confia en la justicia, porque no han hecho merito para ello. Y eso se ha instalado en la cultura en españa, es lo que hay.
Podrás estar lo que quieras hasta el gorro, pero desde el momento que amenazas a alguien con algo ilícito (como subir un vídeo porno sin tu consentimiento, y encima con una menor) si no te da dinero, es extorsión. La gente debería tener mucho más cuidado con lo que dice, porque te la juegan bien jugada; pero vamos, que no hay que ser muy listo para ello xD
Ni la "niña" es una víctima ni Torbe un santo. La tipa por falsa y el otro por chantajista. Pero si tuviera dos dedos de frente el "pito corto", sabría que no debería amenazar a nadie como has descrito para no acabar como ha acabado con todas las de la ley.
#1094 para mi eso no es ninguna amenaza. Me amenazas para que no comercialice el video? pues lo saco gratis.
Es más no es ninguna amenaza, desde el momento en que nunca se lo dice al padre, ni piensa decirselo.
#1095 Para ti no, pero es que estamos hablando de justicias y jueces, no es cuestion de opinion. No te lo tomes a mal.
#1094 si es que hablais sin saber, el video porno lo hizo la menor con su consentimiento y con un carne falso a CAMBIO DE DINERO y con contrato de por medio. para restringir el contrato tienen que devolver un dinero que pone en el contrato que ella firma.
que luego llegue el padre y te pida que retire el video asi por las buenas, pues que quieres que te diga... que eduque mejor a su hija.
Pues espero no vérmelas en una de esas, pero tengo claro que no voy a ser tan tonto como para hacer algo ilegal.
El problema es que es una menor, y está sobreprotegida por la ley te guste o no, y ahí Torbe la cagó del todo. Hay veces que puedes ganar y otras no, y aquí lo tenía muy difícil. Pero si encima luego va y extorsiona...
#1079 A estás alturas de la historia, si la mujer quiere tenerlo debería apechugar ella y no joder al hombre teniendo el aborto fácil y sencillo a la vuelta de la esquina
Desde el momento en que una extorsión os parece normal...
Si tiene lo hizo legalmente todo, denuncia por falsear la identidad y gana fijo. En el momento en el que EXTORSIONA pierde toda la razón . No es algo tan difícil de entender.
Es como si mis jefes no me pegan un mes de suelto y yo decido robar lo que me deben. Lo mío no es legal para nada xD
El tema de la niña que he leído atrás que presenta un DNI, en derecho está el error invencible, que en este caso se podría aplicar puesto que:
- La apariencia de la chica físicamente, parece que tenga 18 años o más.
- Muestra un DNI donde es mayor de edad.
Con eso, el juez puede decir que es un error invencible y no acusar de ese delito.
El resto si, extorsión o amenazas leves o graves, eso ya como el juez dictamine.
#1086 ¿?
Si no es una fotografía del ordenador de Torbe, y dudo que lo sea, me parece extremadamente grave incluir esta imagen como si tal cosa.
#1105 La categoría incesto siempre está por ahí en las webs porno, cogen a cualquier chavala de 18 recién cumplidos y pista. Eso no significa nada
#1104 ¿Pero de verdad la niña se ha gastado mas de mil euros en un DNI falso que parezca al menos un poquito realista para ganar cuatro perras en porno?
No tiene sentido.
