#6 Los catalanes por mucho que votéis no podéis votar dejar de aplicar el Estado de Derecho, así que no, no podéis votar a presidentes prófugos que desoyen las citaciones juidiciales.
Al igual que no podéis votar, que se yo, que los negros no son personas por no tener almas o que no aceptáis las leyes de la gravitación universal.
Entiendo que con la mierda de educación que recibimos en este país no entendáis que es la democracia, pero tenéis internet y las bibliotecas para formaros y aprender.
Que hayan retirado la euro orden no significa que no esté perseguido por la justicia. Está perseguido y es un fugado.
#29 El problema es que no quieren nombrar a cualquiera, quieren nombrar al candidato que los diputados elegidos democráticamente, decidan. Es así como ha funcionado siempre y como debería seguir funcionando.
#30 No hay euroorden pero hay un procedimiento penal iniciado en el Tribunal Supremo... Tenéis un cacao mental con los conceptos todos los que os informáis en la prensa libre catalana que da hasta miedo.
#34 Pero es un candidato que no puede entrar a territorio nacional español salvo que quiera ir a prisión. Investirlo sería un acto de fraude de Ley y está prohibido en todos los ordenamientos europeos.
La cultura política en Catalunya a la altura de la Española, para variar.
#27 España no es un sistema presidencialista donde votas a personas para que ocupen determinados puestos, los ciudadanos votan unas listas y de esas listas salen elegidos una serie de Diputados que son quienes propodrán candidatos para las investiduras y posteriores nombramientos. Si tan importante es Catalunya y su república estará por encima de personalismos, pero claro, Cataluña es España y como no, se demuestra todos los días.
Para mi, esto que está ocurriendo con la investidura de Puigdemont, es el mejor ejemplo reciente de que el independentismo no busca devolver la normalidad democrática e institucional.
Porque no le interesa.
#21 No te digo que no. Tienen mayoría para formar gobierno. No para saltarse su propio reglamento y el resto del ordenamiento, que es lo que se pretende hacer invisitendo a Puigdemont a distancia.
#30 Que no haya euroorden no significa que no se le esté persiguiendo en el territorio español. A ver si os enteráis.
No paro de leer lo de "Lo que han votado los catalanes".
Ya bueno, pero si los catalanes han votado a alguien que está huido de la justicia es su problema, pero lo que no se va a hacer es saltarse las leyes porque si. Aunque ya sabemos que para cierto sector indepe eso de saltarse las leyes no es nada nuevo.
#31 ya hemos votado y elegido a nuestro presidente, y está en pleno derecho de poder ser nombrado como tal. Otra cosa es que el gobierno use la justícia a su antojo para meter en la cárcel a toda aquella gente que choque con sus ideales. Los que hablaban de Venezuela...
Ya, lo de presentar recursos contra actos que todavía no se han cometido debe ser muy de "Estado de Derecho". O lo del TC tomando medidas cautelares sin que nadie se lo pida.
Que aquí hay para todos, eh.
#36 es que Catalunya ya tenia un presidente escogido por los catalanes antes de que el gobierno decidiese incendiarlo por sus santos cojones. Por el poder de la democracia.
#24 no se puede forzar a un ciego a ver macho, este comentario es de traca, a si que ahora Puidgemont no está fugado ni perseguido, cuando decía que el era presidente en el exilio era una broma todo, en realidad está de vacaciones en Bélgica? No ha dicho nunca que hay presos políticos ni persecución política? Vaya tela
#39 eso es únicamente fruto y consecuencia de tener un gobierno más próximo a La cosa nostra que a un estado de derecho.
#41 No habeis votado ni elegido a vuestro presidente. Habéis votado a vuestro parlament. Ahora el parlament tiene que elegir a vuestro presidente, y para poder ser vuestro presidente tendrá respetar la Constitución.
Y no, no se mete en la cárcel a quien choca con tus ideales, a ti nadie te persigue. Se persigue a los políticos que desoyeron ordenes directas del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo y que por lo tanto son como mínimo prevaricadores. Es decir, políticos corruptos. Sois como los votantes del PP a los que tanto odiais, os ponéis la camiseta de vuestr partido político y a defenderles mientras unos corruptos viven de puta madre con vuestro dinero.
La democracia del siglo XXI.
#42 Las medidas cautelares existen desde hace cientos de años... La crítica no se puede hacer a que se pidan medidas cautelares, es si la LOTC permite medidas cautelares en este supuesto (que veo que escuchais la canción y os quedáis con la melodia)
#43 Bueno, no seré yo quien defienda el 155 pero las elecciones tan antidemocráticas fueron aceptadas por todos los partidos, lo que termina por legitimarlas.
#41 nop al presidente no le has elegido . Has eligido a los diputados del parlamento. Todo lo demas son pajas mentales
#47 ya, pero es que estamos hablando de personas con pleno derecho a gobernar. Últimamente intentais llevarlo a un terreno absurdo para dar válidez a vuestro argumento, siendo algo bastante infantil.
#50 El TC puede dictar medidas cautelares, la cuestión es si de oficio puede o no. Ahí está la discusión jurídica.
De todas formas desde 1980 y algo aceptamos todos que el TC puede atribuirse las competencias que quiera. En esa época decidió que iba a redacar él la Ley del Aborto para que ningún partido pudiera oponerse a su existencia a pesar de que no está en sus funciones y la vida continúo, así que si quiere otorgarse la capacidad de ejercitar justicia no rogada... debería poder. (Aunque a mi personalmente no me gusta)
Flipo con los indepes del hilo, solo repiten los mantras que les dicen sus lideres, que ciegos macho xD...
Yo creo que estos indepes viven en un mundo paralelo, todos vemos lo que pasa con logica y ellos ven una realidad fantasiosa, desde luego, son tan españoles como cualquiera, igual de incultos y ovejitas como los que votan al PP
#54 Que no te extrañe que cuando dejen de dr la tabarra con Pidgeotto, propongan a ojoloco Junqueras.
No es así, expertos hablan de vacío jurídico ahora mismo, el TC tiene 10 días para recibir alegaciones y decidir si admite a trámite el recurso del gobierno, además que el TC ya ha dicho que la investidura será suspendida si el candidato no tiene permiso judicial para entrar en el Parlament (Puigdemont).
El TC debe pronunciarse y si se mantiene la suspensión a Puigdemont debería dar otros 10 días para que Torrent inicie contactos y se proponga a otro candidato.
De todos modos no está claro si los 2 meses para intentar la investidura corren a partir de hoy o a partir de que se materialice una investidura fallida (que no parece que se haga ya que Torrent ha dicho que el candidato es Puigdemont).
#52 Lo mismo podría decir. Repetir una y otra vez que por haberse votado algo en unas elecciones autonómicas se legítima a hacer cualquier cosa, es bastante absurdo e infantil.
Entiendo también que los independentistas no tengan prisa por gobernar.
Mucho mejores y normales los meses de noviembre y diciembre de 155 que los de septiembre y octubre de caos independentista. Es duro de reconocer, pero donde mejor se ha vivido últimamente es con el 155 y eso que parecía el fin del mundo cuando lo buscaban el apoyo en el Senado.
“ni un ministro ni un tribunal a 600 kilómetros de distancia decidirán quién es el presidente del Govern. [...]ni la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría ni el Tribunal Constitucional decidirán quién tiene que ser el president de Catalunya.”
No puede sonar más demagógico ni totalitario... que miedo.
Ya lo dije y lo repito, esto es culpa del gobierno y de su 155 de pacotilla. Lo que deberían haber hecho es directamente suspender la Autonomía de Cataluña, tal cual. Pero claro, las medias tintas y el "si pero no" traen consecuencias como estas. Ahora nos esperan mucho más meses de circo...
El gobierno no debería ceder ni un milímetro ante las demandas independentistas, porque de lo contrario el mensaje al resto de España sería claro: "sed totalitarios, supremacistas, egoístas, intentad romper el país.... y seréis recompensados por ello".
