El Tribunal Superior de Navarra mantiene la pena a 'La Manada

michi

Han estado a un voto (2 de 5) de pasar a cumplir 14 años, casi que pueden dar gracias por ser condenados solo por abuso.

1 respuesta
Soy_ZdRaVo

#57 se dijo en todas las tertulias que el perito no habia en sala que estaba 100% seguro de que esa voz fuera de la victima.

Por eso de que si mientes sin ser un acusado cometes delitos y además si tu profesión es ser perito te quedas sin curro xd

1 respuesta
B

#59 joder, como que son personas, pero el propio sistema obliga a motivar las decisiones así que, si tienes una opinión particular y la desea el magistrado aplicar, deberá motivar su decisión por descabellada que sea, más aún si se aparta del criterio jurisprudencial previo.

1 respuesta
Dieter

#61 se van a comer 14 años como poco de condena, le queda el caso de pozoblanco, no se si les refundirán las condenas o se las acumularán,

1 respuesta
Lacsas

Hace unos meses: "Presunción de inocencia. Puta turba de locas. Dejad a los jueces hacer su trabajo."

Hoy: "Putos jueces. Todo por follarse a una gorda. Puto feminazismo. Gracias, Ana Rosa."

1
Soy_ZdRaVo

#63 Si no se ha leido una sentencia en su vida y no sabe cómo tienen que razonar todo para evitar un recurso por indefensión, déjale. Él sabe más que todos de todo

#64 Acumulación, no son unos mismos hechos donde se cometen diferentes delitos, diferentes hechos con diferentes delitos, condenas distintas y luego a acumular

B

Esto sencillamente es ALUCINANTE partiendo que la víctima cambió varias veces de versión al demostrarse mediante vídeo que MENTÍA:

Ese es el nivel de la justicia y la sentencia... Disfruten de la justicia mediática.

2 respuestas
Soy_ZdRaVo

#67 Ya sabes, haz lo mismo que la otra cara de la moneda, pide una revolución y cambiar la justicia.

feminista perdón, altrighter

1
chocula

#58 , #62 Es que yo creo recordar exactamente lo contrario. Que ni siquiera se intentó peritar esa secuencia de audio. Ni un análisis de Fourier, ni nada.

Ni recuerdo la fuente, ni que fuera fiable, ojo.

En otro orden de cosas. Estaría bien, ver la exposición de motivos de los votos que pedían la condena por agresión, al igual que fue interesante la del juez discordante en el otro juicio.

¿En este juicio se han revisionado las pruebas?

#70 thanks.

3 respuestas
Soy_ZdRaVo

#69 en este juicio se revisionan las pruebas y la grabación del juicio. Lo que no se repite son los alegatos de los diferentes abogados (que se presentan por escrito con el recurso)

1
kierojugar

#69 Ya te digo mas que una noticia recuerdo escucharlo varias veces en tv... pero ahora mismo no encuentro una noticia que haga referencia y aunque estoy convencido de lo que recuerdo al 90% la memoriaalhuna vez me la juega xd!

Soy_ZdRaVo

#69 De todas formas si no se hicieron todas esas pruebas técnicas es porque la defensa no lo solicitó... POR ALGO.

Piénsalo. Lo mismo es que si que se hicieron y los resultados desaconsejaban presentar dichos informes o vete tú a saber qué

2
B

Y OJO a esto, resulta que ahora los hombres tenemos que PRESUPONER que ella pueda pasar miedo, aunque no hagas nada malo como tal... OJO con estas barbaridades jurídicas.

Si sales de fiesta y mides 2 metros, ten cuidado, te follarás a una tía y si te denuncia haber presupuesto que tu altura la intimidaba, machista violador!

Alucinante el sendero que se está tomando en justicia entre esto y #67

Y esto es el sumun:

"NO SENTÍ MIEDO NI INTIMIDACIÓN" EXPRESA LA VÍCTIMA.

1 2 respuestas
C

#55 Para una vez que las feminazis tienen razón, y pretenden meter a cinco izquierdistas radicales a la cárcel de por vida...

B

#73 y #67 Están relatando la figura del prevalimiento, y ellos consideran que se dan las circunstancias para su aplicación.

Que locura, menos mal que el prevalimiento no viene recogido en la Viogen y es más viejo que el cagar sentado.

Describiendo la entrada en el portal, no leas tan sesgadamente.

1 respuesta
B

Pero que cojones ha pasado con el foro, se os estan colando todo lo bueno @Soy_ZdRaVo @Angelius @Hipnos

1 respuesta
M

#73

#73poq:

Y esto es el sumun:

te has parado a pensar que igual estando en shock (si lo estaba...) no sientes una mierda? por que estas tan cabreado? tenias intencion de hacer lo mismo y ves que puedes ir 9 años al talego,no entiendo una mierda vuestra postura

1 respuesta
B

#75 Ahora el mero hecho de ser hombre es prevalimiento.

#77 Me cabrea que una sentencia se base en decir que ella no tenía miedo ni intimidación y aunque ella mienta y se contradiga varias veces no significa nada y que los hombres debemos presuponer aunque no hagamos nada malo que ella puede tener miedo porque patata.

2 respuestas
B

#78 el reduccionismo hace llorar al niño jesús.

Hay una diferencia, entre establecer unas premisas en base al estudio y alcanzar así una conclusión, y establecer una conclusión previa para ser alcanzadas con unas premisas adecuadas a la conclusión. Y tu estás en el segundo escenario.

Hipnos

#76 ?

1 respuesta
Ulmo
#78poq:

Ahora el mero hecho de ser hombre es prevalimiento.

Sí claro, que la doblaran en corpulencia y fueran 5 vs 1 no tiene nada que ver, es por ser hombres.

B

#80 Hipnos, que decepción MV parece una reunión de SFL.

1 respuesta
B

Claro, ahora cuando se quiera montar un trío o una orgía una tía o algo tendremos que rechazarlo para que no nos metan prevalimiento, aunque no pase nada como en este caso, claro.

Preveo detenciones masivas en los swingers.

1 respuesta
waylonjones

veras las risas cuando mas de uno se lleve denuncias falsas por violacion xD

2 respuestas
Hipnos

#82 No entiendo una mierda de lo que dices.

1 respuesta
kierojugar

#84 No se como trataras tu a tus ligues pero yo tengo miedo 0

1 respuesta
B

#85 A veces pasa.

waylonjones

#86 si eso da igual tio, todo depende de la suerte q tengas en que te toque una loca del coño

1 respuesta
U

#83 No te los vas a follar, o igual puedes pedir un vis a vis, en todo caso, si los quieres tanto, mételos en tu casa cuando salgan :)

3 2 respuestas
kierojugar

#88 Si te follas a una loca del coño pues que te esperas? que pase algo bueno?