No se si se ha puesto pero un helicóptero que buscaba a los pilotos a sido derribado con un arma anti tanque norteamericana.
#355 si han usado f-16 para derribar el avion ruso, debe ser dificil saber de que lado esta turquia.
la trayectoria del avion ruso segun el radar turco
#366 http://charly015.blogspot.com.es/2015/11/la-version-rusa-del-incidente-ruso-turco.html
aqui video con imagenes de los radares
la version rusa
Muy bien por los Turcos, llevan +4 años pasando de contabando petroleo del isis por su frontera combatiendo a la vez a los kurdos (continuacion de uno de los conflictos raciales mas viejos de "europa") y a la primera pasada de un avion ruso por su frontera xD se lo bajan..
GG, tenemos un aliado con bastante retraso.
#372 La OTAN afirma que la versión de Turquía es la verdadera xD
Para los entendidos en estos temas, es normal que rusia envie antiguallas como el su-24 a zonas en conflicto?
#374 pues si xD el su-24 es una mierdilla pero tambien han desplegado tu-22 casi toda la gama de su's y creo q tambien el tu-160 (uno de los bombarderos mas avanzados del mundo)
#374 se va a liar igualmente xD
en cuanto a lo del su-24 he pensado lo mismo... pero viendo el armamento de isis...
Ni idea, pero ten en cuenta que se supone que van a bombardear al ISIS, que no es que tenga tecnología punta precisamente..
Ahora bien xD q pasara si un avion de la otan pasa o se salta por equivocacion espacio aereo ruso? xD ya les han dado la escusa de no pasar ni 1 mosca.
por cierto, he leido en algunos sitios que ha sido un su-24 y en otros un mig-23... si no me equivoco, son similares pero no lo mismo(aunque tampoc se mucho sobre el tema)...por curiosidad, que ha sido?
#376 cuantas salidas llevan los bombarderos de largo alcance? porque por el mismo coste de lanzar un par de misiles de crucero desde un tu-160 han hecho 100 salidas con cazasbombarderos normales usando bombas sin guiar.
#374 no necesitan mas, estan atacando con bombas sin guiar a una altura a la que los misiles antiaereos portatiles son incapaces de llegar.
#380 Hombre, no se, pero me da que rusia es el unico pais que se pasa por el forro de los cojones las fronteras (junto con usa me imagino) xD
#383 el tema es precisamente q este tipo de cosas sienta precedentes. Asi que todo el mundo a mirar el radar como locos y no dejar pasar ni a una mosca.
#382 supongo q el uso del tu-22 y el tu-160 para tirar misiles de crucero dependa del radio de accion del misil y de la distancia del objetivo y su proteccion. Pero vamos usarlos (por lo menos el tu-22) ya lo ha usado, no se si 1 o 30 veces xD
#384 desde donde estan saliendo los bombarderos se meten +12000 km en combustible mas el coste de un misil de crucero que probablemente estara rondando el medio millon de euros.
en cambio los cazabombarderos como el su-24 hace menos de 600 km y tira bombas sin guiar que valdran una centesima parte.
Han sacado los juguetes para enseñarlos al mundo, pero dudo que hayan hecho muchas salidas.
#385 de todas maneras no te creas q los misiles de crucero rusos son igual de caros q los americanos. Son misiles muy viejos y ampliamente equipados en todas las fuerzas rusas, tanto fuerzas aereas como navales.
De todas maneras esos bombarderos por lo q se puede leer salen de bases iranies.
Como bien dicen arriba, estarán probando los juguetes, pero nada una foto, video parámetros y pal Gremlin, aquí que curren la maquinaria fiable y con solera.
#387 supongo que las quieren gastar antes de que "caduquen", pero me referia que comparativamente tiene mucha mas tecnologia detras que las de los su-35 que estan usando bombas guiadas por gps(miedo me da con el gps de avion derribado) y los su-24/25 con las basicas sin guiar.
