#47 No entiendo tu comentario. Mi post van en la dirección de denunciar que no todo vale en la democracia. No todas las ideologías deben ser permitidas. Las que atenten contra valores democráticos, deben estar prohibidas. Hay ejemplos en la derecha (partidos neonazis como Amanecer Dorado en Grecia) y en la izquierda (Bildu en el Pais Vasco).
#91 Not bad, comparar a Bildu con Amanecer Dorado, not bad. Pareces votante de UPyD oh wait...
#92 ¿Dónde ves que los compare? Los listo como ejemplos de partidos que debieran ser ilegalizados por que no respetan las reglas democráticas. Por supuesto, Amanecer Dorado es un caso MUCHO más grave. Pero no voy a dejar de denunciar una violación por que un asesinato sea peor.
LISTO
#3 Pues sí xd. O al menos mucho más descarado.
Lo siento, lo de PPSOE para esto no vale.
Ese es un debate típico de los ideólogos de la democracia, si tienen cabida en ella partidos y actores influyentes antidemocráticos. Suprimir ese tipo de partidos radicales supone establecer unos límites ideológicos los cuales no puedes sobrepasar y también estableces una premisa bastante incoherente en un sistema democrático: aunque queráis votar eso, no podéis hacerlo, estáis condenados a tener un sistema democrático.
Imaginen que en aquellas elecciones francesas de 2002 donde Le Pen (que ni mucho menos es Hitler ni Mussolini, es un xenófobo de 3 al 4º que se beneficia de la enorme fractura social francesa para captar votos) pasó a 2ª vuelta, el Front National no existiese y/o hubiese sido ilegalizado previamente. Habrías negado a 4.800.000 franceses expresar sus preferencias políticas, sean de tu acuerdo o no.
Por otra parte, no tiene mucho sentido para algunos casos como pueda ser el español, establecer una democracia para arriesgarte a perderla dejando entrar en elecciones a partidos con intenciones abiertamente antidemocráticas.
#101 Es que en una democracia no se puede votar por todo. Si aquí se hubiera votado para ver si se permitía que se casasen los homosexuales, muy probablemente habría salido el no. Hoy que se ha normalizado, si se votara, es mucho más probable que saliera el sí.
También es probable que si se votara si integramos la pena de muerte (más si se hace cuando la gente esté indignada por algún acto especialmente violento y detestable), saliese un sí por mayoría.
También es probable que ante la muerte de Franco, si se hubiese votado si mantener un caudillo o si crear una democracia dando cabida a socialistas y comunistas, mucha gente, quizá una mayoría, hubiera votado mantener la dictadura.
Asi que, yo creo que la democracia tiene unos valores claros, que deben mantenerse, fuera de lo que opine la mayoría. Y hacer pedagogía para hacer entender a esa mayoría de que se equivoca. Cosas, por ejemplo, como el respeto a las minorías, a la diversidad, la solidaridad, etc.
#102 Dudo mucho que la gente hubiera votado más dictadura. Si votaron a favor de una de las peores constituciones que se recuerdan con tal de salir rápido al paso....
#103 solo bastaba un poco de publicidad/manipulación del NO-DO para movilizar al populacho y ya te digo yo que es muy probable que votaran que sí.
#87, va tan mal encaminado que de hecho en 2009 ya la superó en lo que a informativos se refiere.
Ahora caminamos hacia la censura más vergonzosa, la que sus críticos votantes demandan. Mi equipo no roba y si lo hace, en el otro lo hacen más.
#107 Si, con un premio un año a unos informativos de TVE (comparaba RTVE, no solo TVE) ya hace que RTVE sea mejor que la BBC, cuando te pones a comparar informativos, documentales, radios, series, películas ... es como comparar a dios con un gitano, y mas si tenemos en cuenta que muchas cosas como documentales o películas TVE ya casi no produce.
Si, RTVE es igual o mejor que la BBC, JE.
#107 Cuando RTVE sea rentable que le tosa a la BBC, cuando exporte programas al mundo entero y no le cueste un sólo euro al contribuyente podrá decir que es una cadena de televisión. Ahora tal y como es, generando deuda y deuda no es mas que un pozo de dinero y una cadena que sirve para hacer propaganda al político de turno.
el 2% del Presupuesto General nos gastamos en televisiones públicas. País de pandereta.
#108 fue cosa de un año, sí.
El tema va de la censura en los informativos, creía que era bastante obvio. Lo digo por la comparación absurda con documentales, series y demás. Compárame Sherlock con Águila Roja, que tiene mucho sentido.
Si a dia de hoy alguien piensa que RTVE es igual que en la ultima legislatura es que padece una tara mental severa.
Para una cosa buena que hizo el inutil de zp y se la negais.
Releer #85 porque parece que alguno no razona y le puede la rabia/odio o como lo querais llamar.
#112 Qué con zapatero hubiera mejorado el contenio y la elección del personal y mil cosas cojonudas no significa que se manipulase igual que ahora.
#112 Tu si que deberías releer porque yo (y creo que otros) solo he criticado que se compare con la BBC cuando nunca le ha llegado ni a la suela, o me estáis diciendo que RTVE con Zapatero era igual o mejor que la BBC? igual tu también deberías razonar o conocer un poco mas la BBC antes de decir nada.
#29 Entonces por extensión...es antidemocrática la ley de partidos? En concreto ilegalizar partidos que creen que ETA ha hecho todo bien (no que hagan sus mismos actos) Si no que se reunen en privado o en público para expresar su opinión respecto a una organización terrorista.
Porque, me imagino que no me equivoco, cuando se habla del tema de nazismo en Alemania lo que se persigue es su enaltecimiento. Grupos neonazis que no secuestran judíos y los gasean, si no que simplemente comparten hechos del pasado en la actualidad.
Es decir, se ilegalizan las actividades pero no las ideologías. Hasta ahí creo que bien. El tema sería cuando esas actividades son meras actuaciones públicas de ideologías y cuales son hechos delictivos.
edit: vale joder no había leído que eras tu xDD Me consta que más de una vez (incluso en este post) has dicho algo parecido respecto a esa Ley. Un saludo xD
#117 Como tu mismo te contestas, el mero pensamiento o apoyo ideológico para mi no puede ser ilegal, inmoral, erroneo, repulsivo, como quieras llamarlo. Pero hasta que ese mero apoyo ideológico no pase al plano de la actuación, ya sea mediante la incitación, el apoyo económico o la ocultación de estos para que huyan de la justicia no deberían ser ilegalizados.
Es decir, que cada uno crea y hable dentro de sus grupos de afinidad ideológica de lo que quiera, que pida lo que quiera, pero que no apoye a delincuentes ni les incite ni les financie ni les ayude.
Y vamos, no soy sólo yo el que cree que la ley antinazi alemana es antidemocrática, allí por tener simbolos nazis te pueden meter en la cárcel.
