#240 que mas da ? ahora esta de moda subirse al carro y repudiar a Trump
#242 75 millones de votantes seguro que entran en razón censurandolo, seguro.
Que puede salir mal?
Banear a todo dios que no les cae bien o que sea unos SJW no es mas que darle la razón a todos los magufos, han baneado hasta a Halo ce una cuenta de memes que no estaba muy politizada y a Zoomerclips que solo posteaba twitch de los niggas lives matters destruyendo negocios https://twitter.com/drugcey/status/1347748967069720578
No es solo trump han baneado a millones de personas sin ningún tipo de razón por no ser de su ideología o ser simplemente contrarios a Don Joe Biden
#246 sino te gusta hazte una red social como twitter para tí (Es lo que me dijeron a mi páginas atrás) Nadie te obliga blablablba mimimimimi
Ya sabes, la buena argumentación mientras los derechos más básicos son pisoteados por "los buenos"
#247 estando de acuerdo, al final, es su red social y se la follan como quieren.
Que ojo y no me malinterpretes, yo las intervenía, porque el peligro que conlleva actuar así, banear al presidente en funciones (por no hablar del histórico de bandos a Trump) es manifiesto y evidente que si no te tragan, pueden cancelarte y eso no es libertad.
#249 Es gracioso porque el USMCA, el acuerdo que ha sustituido al NAFTA, impulsado por la administración Trump, incluye un apartado que básicamente copia la sección 230 a la que se refiere Trump y se la que se ha hablado en este hilo. Vamos, que Trump, suponiendo que tuviera tiempo, no podría llegar y cambiarlo porque sí sin saltarse el tratado que él mismo ha impulsado.
#248 Pero la misma justicia ha reconocido que se tiene que regir exclusivamente por las reglas de la plataforma cuando prohibió a Trump bloquear a usuarios.
No tengo ni idea de derecho pero suena raro que Trump no pueda prohibir que ciertas personas accedan a sus tuits pero si que Twitter pueda bloquearle totalmente a él.
#251 esa es otra, es que si se supone que el presidente tiene que aceptar a todo cristo, ellos no pueden (en teoría) actuar así.
#237 El 230 no cubre pornografía infantil, infracciones de copyright o delitos federales.
Lo de "libertad de expresión" no implica libertad de consecuencias, como tanto se dice. Si llamar a terrorismo es un delito federal ya puedes decirlo en Parler o Porler que te van a comer. Y aunque no lo sea te vas a comer una buena mierda porque aunque ellos no tengan responsabilidad tú si la tienes por lo que a la que entre investigación van a tener que dar todos tus datos.
Lo siento pero a mi estas plataformas y cosas de "free speech" me parecen honeypots sin más.xd
#237 El punto no es si tienen manga ancha o no. El punto es que la idea de diferenciar entre un medio tradicional como la prensa y una red social (o una web con contenido creado por los usuarios, llámalo como quieras) es que el primero elige lo que se publica en su plataforma, pero segundo no y por tanto no tiene que rendir cuentas por ello, porque de lo contrario se limitaría tremendamente la libertad de expresión en estos medios o serían inviables.
En la práctica esto no está siendo así. Twitter lleva tiempo censurando determinados contenidos mientras permite otros de forma arbitraria.
La reclamación es que si los Big Tech quieren tomar parte en la elección del contenido que publican, tienen todo el derecho a hacerlo, pero en ese caso deberían estar sujetos a las mismas normas que lo está un periódico o un canal de televisión, que es lo que #30 parecía no entender.
#240 en spotify no hay solo musica, ahora tambien hay podcast.
#248Angelius:estando de acuerdo, al final, es su red social y se la follan como quieren.
No del todo, que se aclaren de una puñetera vez si son una plataforma y no son responsables del contenido que ponga la gente en ella (que esto es lo que dicen para evitar denuncias) o si son editores y se follan su web como quieren y moderan el discurso de la manera que quieren y por lo tanto, son responsables del contenido que ponga cualquier random (esto es lo que pasa y lo que les da panico legalmente ya que les podrian caer denuncias por un tubo).
Lo lógico sería actualizar las leyes para que se haga lo normal: que puedan banear a quien sea que cometa una infracción en base a sus términos y condiciones, y que puedan ayudar a la policía a investigar a los que sueltan burradas sin que tengan ninguna repercusión legal contra ellos.
Pero claro, esto molesta a la derecha porque su única forma de tocar poder y gobierno es a base de mentiras.
#258Leoshito:que puedan banear a quien sea que cometa una infracción en base a sus términos y condiciones
Podremos suspender o cesar a su cuenta, o bien dejar de suministrarle todos o parte de los Servicios, en cualquier momento y por cualquier motivo, o sin motivo, como por ejemplo, si estimamos, dentro de lo razonable: (i) que usted ha incumplido estos Términos o las Reglas y políticas de Twitter
https://help.twitter.com/es/managing-your-account/locked-and-limited-accounts
Vamos, que se reservan el derecho a suspender tu cuenta porque no cumplas los TOS o porque les salga del nabo.
#258Leoshito:y que puedan ayudar a la policía a investigar a los que sueltan burradas
https://help.twitter.com/es/rules-and-policies/twitter-law-enforcement-support#5.7
Vaya, que eso ya existe... Un dia hablaras de algo teniendo un minimo de idea de lo que dices xd
#242 #245 En cambio el odio descarado que han fomentado Trump y sus seguidores de extrema derecha durante años contra mexicanos, musulmanes, transexuales, votantes demócratas, etc, no ha creado ningún tipo de polarización ni nada de eso. Ese argumento de la polarizción solo vale cuando empresas privadas te cierran la cuenta por promover una especie de golpe de Estado siendo el mismísimo presidente de los Estados Unidos.
Los ''anti-posmodernos'' sois la risa, la verdad xdd.
#260 Colega, por qué me pones en la cara una falsa dicotomía? De verdad xD Y hablas de posmodernismo y tu post entero es muestra de ello xDDDDDDDDDDD
#264 xDDDD
Algunos están aprovechando la subnormalidad del capitolio para empujar la agenda a tope estos días. No me sorprendería que empiecen a desaparecer cuentas de Twitter, YouTube, etc. de perfil conservador o críticos con la ola SJW sin más. Llevan años intentándolo y ahora están bastante crecidos.
#258Leoshito:esto molesta a la derecha porque su única forma de tocar poder y gobierno es a base de mentiras
Estoy con el móvil y no me entero. Lo de quitarle de Solo en Casa es en serio?
Igual acaban enseñando que después de Obama vino Biden y hacemos como que no pasó nada
#269 No quería ir a comprobarlo porque tenía miedo de que se rompiera la magia, así que esconderé mis sucesos en un spoiler:
