Historicamente siempre hemos tenido una buena infanteria y una mala flota naval, sino mirar las guerra contra los ingleses. Temian ser abordaramos y siempre buscaban el enfretamiento a larga distancia y en cambio nuestra flota era lenta y poco maniobrable en el oceano atlantico (estaban preparadas para el mar caribe).
#1 eso significa que el gobierno les roba dinero a sus ciudadanos desde la ostia de tiempo.
Tenemos a bauer el hombre sin cuello
#63 ni puta idea del tema
la flota española hasta pasado mediados del siglo XVIII era tremenda
con unos barcos excelentes y con muchos mas barcos que los ingleses
españa fue bajando el numero de barcos y UK aumentandolos
ya en 1830 no podiamos ni defender las colonias de forma eficiente
respecto al tema : primero tendran que encontrarnos en el mapa xD
si si temida en el mar caribe, pero en el oceano atlantico? eran demasiado grandes y lentas, en cambio las inglesas mas pekeñas, rapidas y facil de maniobrar.
eso no es del todo asi. la flota inglesa estaba igualmente acostumbrada a navegar por el Caribe, no se trata de adaptar un barco a un mar, simplemente los diseños respondian a las necesidades tacticas de cada uno, es decir, como cada bando enfocaba el combate naval. mientras unos buscaban el tiro de precision a distancia otros creian mejor q el fuego a bocajarro a corta distancia era mejor.
y sobre la infanteria, ejem, la española nunca ha sido de las mas valoradas de las historia. ahora vendra alguno cn el tema de los Tercios. deciros q en los Tercios pocos españoles habia de tropa, eran mercenarios alemanes, italianos y suizos mayormente, aunke sus "suboficiales" y jefecillos eran españoles.
#70 ahora resultara que los barcos de linea españoles e ingleses eran diferentes no? jajajajjaja
tu me estas hablando del siglo XVI y principio del XVII
ellos solo hacian pirateria pero los convoyes ni los rozaban
#71 las unidades extranjera no se les llamaba tercios por dios....
los tercios estaban formados por españoles
tu me hablas del ejercito imperial en el que estaban los lanskenetes y demas pero no se llamaban tercios
los mercenarios no eran tercios , y ademas todos los paises usaban mercenarios en grandes cantidades
como comprenderas un pais como españa en aquella epoca con 1 poblacion ridicula en comparacion con otros paises no podria solamente usar españoles
eso no quita que fueran el cuerpo de elite del ejercito imperial
#21 no sueñes
la guerra era imposible de ganar y la flota americana no era nada de otro mundo
lo que si es cierto es que el ejercito americano estuvo al borde del colapso pero con superioridad naval y encima mil veces mas cerca que nosotros de cuba estaba ganada antes de empezar
#71
JAUAJAUJAJAJA
Que la infanteria Española no es de las mas valoradas de la historia? sera por la historia escrita por los ingleses.
Los tercios españoles eran españoles. Los q eran extranjeros eran los valones, y demas. Pero los q estubieron inbatidos 200 años fueron los españoles
#69 Lo que dice #52 es totalmente cierto. La flota española no tenía posibilidad alguna contra los modernos barcos estadounidenses, con nuevos cañones de largo alcance, más precisos y con cascos de metal grueso que los cañones españoles no podían atravesar. De hecho el número de bajas americanas en esa batalla naval fue 1: un viejo de sala de máquinas que le dio un infarto al corazón. Y sin embargo el número de bajas españolas fue tremenda (aunque no recuerdo la cifra).
