"Va a bajar la luz porque va a llover"

dkdvd #31 Ene '17

#25 pues Chaves nacionalizó la empresa de extracción de petróleo. Duplicó la plantilla para obtener el mismo petróleo. Esa es la eficiencia estatal... con dinero que no es mio y sin miedo al despido... me toco las pelotas a 7 manos...

#26 iberdrola es muy top en renovables, de hecho te diría que sería la más beneficiada de las 3 grandes distribuidoras. Eso sí, ahora mismo sigue siendo más cara que quemar carbón, habrá que darle tiempo a que evolucione.

Mientras tanto mi querida REE seguirá con su negocio distribuidor en la sombra, ganando cada vez más y sin salir en los periódicos... a ver si baja un poco y sigo comprando acciones

2 respuestas

Mirtor #32 Ene '17 McPapaya

#30 Cuéntame más.

1 respuesta

MaLkaS #33 Ene '17

#31 No te falta razón pero fueron los primeros en cargarse todo lo relacionado con subvenciones particulares a PYMES en renovables por el hecho de que tienen toda la infraestructura eléctrica del pais y no les interesaba, ahora se tendrán que bajar un poco (que no mucho) los pantalones.

S

Sergiogiogio #34 Ene '17

Muy bonito las placas en marruecos pero a ver como has almacenado energía para que te aguante las horas en las que no hay sol. También habría que ver que pasa cuando la incidencia es menor, la eficiencia baja una burrada.

Wachuflay #35 Ene '17

La frase suena muy de retrasado pero lo cierto es que no le falta razón y para los que entiendan mínimamente cómo funciona el precio de la luz sabrán porque lo dice

Kaiserlau #36 Ene '17 Penitente

#22 y xq aqui basicamente tienen paradas otras tantas de gas xD

RayF #37 Ene '17

#30 Fuente de eso?

Peyru #38 Ene '17 Inocente

Por partes:
-Lo que Rajoy dice es completamente cierto.
-Por lo que se le debería caer la cara de vergüenza es por como los presidentes del gobierno de toda la historia de la democracia española no mueven un puto dedo para impedir el atraco al que nos someten año tras año.

1 respuesta

B

[Borrado] #39 Ene '17

#31 Que digo yo, igual tiene que ver lo de la mejora de las condiciones de trabajo y lo de la reducción de la jornada laboral. No se, llámame iluso. Que poco eficiente es el sistema de producción actual, que lo que hacen ahora tres obreros antes te lo hacía un solo negro con un capataz dándole latigazos detrás.

Que a estas alturas se siga defendiendo que las nacionalizaciones son menos eficientes y favorecen la corrupción es de risa. Cuando son precisamente las privatizaciones las que generan ese hueco legal donde crece la corrupción. Con concesiones infladas, concursos amañados,etc... Luego claro, entras a trabajar en una empresa que está con una concesión y te encuentras facturas de 2000 euros por una pantalla de 400,etc...

Kaiserlau #40 Ene '17 Penitente

#38 lo q dice rajoy es una completa hipocresia xD

1 respuesta

Peyru #41 Ene '17 Inocente

#40 Es un hecho, pero como digo después no puede ser que el presidente del gobierno nos encomiende a la danza de la lluvia cada vez que nos suben la luz.

Y por cierto no se que tiene que ver la hipocresía en esto:
hipócrita
adjetivo/nombre común
Que finge una cualidad, sentimiento, virtud u opinión que no tiene

1 respuesta

Kaiserlau #42 Ene '17 Penitente

#41 es que no la tiene xD, el presidente de españa, del mismo gobierno que ha estado metiendo palos en las ruedas al cambio energetico opina y reduce a semejante simplicacion me parece exactamente eso, una hiporesia como una catedral, propia de él por otro lado, xq estamos hablando del tio que decia hililllloooossf de plastilina para no decir filtracion de toneladas de fueloil.

Que le des la razon cuando te insulta en la cara ya tiene cojones por otro lado.

2 respuestas

Peyru #43 Ene '17 Inocente

#42 Veo que no entiendes como se establece el precio de la luz, te recomiendo el capitulo de "Salvados" al respecto que es bastante revelador.

Luego cuando te hayas informado un poquitín , vuelves por aquí y opinas con conocimiento de causa.

Una cosa es que Rajoy diga gilipolleces y otra reírnos de todo lo que dice, sobre todo sin tener ni puta idea.

1 respuesta

B

[Borrado] #44 Ene '17

#42 Lo del cambio energetico era otra estafa, que lo único que hacía era que las eletricas chuparan subvenciones.

Si quisiera ir a lo rentable de verdad, deberían de fomentar el uso doméstico de energias renovables y combinarlo con energia nuclear. Pero eso no da sillones ni financia campañas

1 respuesta

Vaquita_ #45 Ene '17

Claro, esto es igual a aquella gran metáfora rajoniana de:
"Eso es como cuando llueve, que nadie sabe por qué".

Jajajajajajaj

Kaiserlau #46 Ene '17 Penitente

#44 todas chupan subvenciones el problema es quien deja de chupar en beneficio de otras.

Tu mismo te respondes,

#44johnny3t:

deberían de fomentar

no lo hacen, el cambio a la nuclear seria un suicidio ecnomico, Hoy se subvenciona la renovable por toda europa xq es el camino correcto no solo economico y respetable con el mdio ambiente si no por que tambien descentraliza el mercado, descentraliza la produccion no crea dependencias y fomenta la competencia.

#43 tu problema es esperar a que llueva.

tsukiyomi #47 Ene '17

Evidentemente, la lluvia no es tontería por aquello de la hidroeléctrica

Lo que sí es una gilipollez es no poder aprovechar el Sol

Fidelius #48 Ene '17 Medios afiliados al gobierno, RU

#32 I live to serve:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/07/23/ciencia/1216803522.html

3 respuestas

Frave #49 Ene '17 Montedamus

#48 "Los científicos que trabajan en el proyecto admiten que se necesitan muchos años y mucho dinero para generar energía solar suficiente para abastecer a Europa, pero prevén que hacia el 2050, y con una inversión de alrededor de 450.000 millones de euros, se podría producir 100 gigavatios, más que la salida de electricidad combinada de todas las fuentes en el Reino Unido."

Osea daría para abastecer Inglaterra....Pero eh si quieres lo subvencionas ahora y que lo pagen nuestros hijos con un impuesto en la tarifa eléctrica ouuh wait...

2 respuestas

Fidelius #50 Ene '17 Medios afiliados al gobierno, RU

#49 Evidentemente es mas deseable que las masas adineradas de Europa les paguen 450.000 millones de euros a las electricas, que pa algo las privatizamos.

doogie780 #51 Ene '17

#48 #49

En 2008 el rendimiento de esos paneles sería la mitad del que hay ahora fácilmente. Vamos que no sería tanta la cantidad a desembolsar.

B

[Borrado] #52 Ene '17

Actualmente la mayoría de la energía renovable no es rentable. Tal vez funcione como complemento, pero aún no se puede abastecer un pais entero a base de renovables.

Sin embargo con plantas nucleares sí que sería posible, y España tiene las segundas mayores reservas de Uranio de toda Europa. Pero renta más seguir con el paripé de siempre, y apostar por energias renovables que no son rentables, pero que permiten chupar subvenciones a las electricas

1 respuesta

Fidelius #53 Ene '17 Medios afiliados al gobierno, RU

Determinadas parcelas de la vida economica no seran nunca rentables, lo que no quita que sean necesarias.

Pero muh liberalismo!!

_Akiles_ #54 Ene '17 Sellsword

El mercado de la electricidad en este pais no es justo, si lloviera mas tendria que costar menos la luz pero eso NO es asi, la subasta de electricidad esta orquestada para que siempre se pague la electricidad al mayor precio a favor de las electricas.

Pelunarez #55 Ene '17

#52 no son rentables porque las empresas petroliferas presionan para que no lo sea, monopolizando el mercado y asegurandose el capado de su desarrollo, o porque economicamente no generan mas beneficios que gastos?

ThOrKeMaD #56 Ene '17 Inocente

+400000 votos

B

[Borrado] #57 Ene '17

Llenar el Sahara de paneles solares arruinaría a Blackstone, y si encima contamos las baterías tenemos que vender todos la xbox

Y sin contar que con la de arena que hay por ahí, los paneles se taparían y funcionarían a un rendimiento muy bajo, se estropearían muy rápido, se necesitaría mucha seguridad porque es muy fácil robar los paneles, en zonas con tanto calor las baterías se calentarían una barbaridad, etc

Mirtor #58 Ene '17 McPapaya

#48 Una superficie algo menor que la de Gales. Es es una puta bestialidad. Y no es solo el coste de instalación. Es cómo piensas mantener eso. Y por mucho que optimices las líneas de alta tensión, buena suerte llevando electricidad generada en el Sáhara hasta Estocolmo o Tallin.

Eso está muy bien como dato ilustrativo, pero como proyecto real es ridículo.

B

[Borrado] #59 Ene '17

#2 no, no lo tiene, el precio kW tiene que ver con el coste de su producción lo mismo que la velocidad al tocino.
Al menos en España.

1 respuesta

Coman2Sueco #60 Ene '17

#59 si no recuerdo mal en el programa de jordi evole se explicaba por un señor entendido en la materia que comprar energia era casi como comprar pescado en la lonja

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags