Violación en San Fermines

B

#4439 Pues pensarían subirla al hotel igual que la metieron en el portal, digo yo, sin preguntar. Y sí, son muy tontos, te recuerdo que guardaban pruebas en sus móviles de la agresión anterior a la chica que drogaron y grabaron inconsciente mientras la manoseaban y se reían de ella.

Otro detalle que has pasado por alto y que denota que ellos sabían que era violación es que el abogado de la víctima declaró ayer a los medios que en las grabaciones se escucha una "advertencia" de uno de los imputados a otro para evitar dejar evidencias.

2 1 respuesta
Rhanok

#4434 He descrito lo que han hecho y de ahí podemos ver el tipo de valores y educación que tienen,evidentemente para mi son varones porque lo pone en su DNI ,nada mas ,tampoco es tan dificil ver lo que esta bien o lo que esta mal,el hecho de que vean a una mujer que no se tiene en pie como objeto sexual ya te lo dice todo y mas en San Fermines, yo tengo Pamplona cerca he estado muchas veces en San Fermines y ligar no es tan dificil, otra cosa es que sean unos anacletos y sean incapaces de estar con una mujer consciente y su manera de subirse el ego sea esa, humillando y publicando videos con sus amiguetes.

2 2 respuestas
B

#4442 El problema es que aunque hay extensa evidencia de que son depredadores sexuales (conversaciones, planes y abuso de la otra chica) aquí no vas a convencer al que no quiere verlo. Porque para algunos supongo que serán el reflejo de amistades o conocidos sin llegar a la parte delictiva.

5 3 respuestas
chocula

#4443 Yo no tengo que convencerme de nada, eh...
Que son mierda me queda claro sólo con las conversaciones de WA, con lo de Pozoblanco y con el trato que le dieron (fuera o no violación).
Vamos, yo no los quiero conviviendo conmigo en sociedad.

#4441 La diferencia es que en un hotel hay un recepcionista, y en un portal no.

Rhanok

#4443 Lo se XD, se que alguien que es incapaz de comprender algo tan basico es porque le falta sustancia gris o porque directamente no quiere o no le "interesa" entenderlo.

1 respuesta
B

#4442 Hombre, lo estamos poniendo como que solo funciona asi en el caso de los energumenos estos. Hay mucho desconocimiento en cuanto a lo que es una violacion y en cuanto a asumir que todos somos machistas. No me parecen menos basuras que otros tantos que tambien tienen este tipo de comportamientos y ademas como algo habitual.

Tampoco vamos a pensar que el machismo se da en segun que familias porque eso no es asi. Habra educaciones mas machistas que otras, pero todos tenemos un poco de esto. Es mas comun de lo que parece el temita de la virilidad y de rularse fotos y videos de contenido sexual de chicas, mejor no negarlo y hacer creer que solo se trata de casos concretos como los de estos mierdas.

La sexualidad de la tia siempre estara en entredicho y va a ser objeto de habladurias si o si. De mofa, de humillacion y de vejaciones de todo tipo. Que luego algun tio venga a decir que tambien han pasado sus fotos intimas a mi no me va a hacer pensar que ambas situaciones son identicas cuando no lo son. Me refiero al trasfondo de cada situacion. Puede haber alguna subnormal que vulnere la intimidad de otro hombre y me pareceria igual de repugnante, pero en el tema de la mujer en sociedad influyen otro tipo de factores que no tienen que ver con la persona sino con la educacion. Y la verdad que me da bastante asco

Si digo lo que pienso sobre andalucia y el machismo que hay en ella me cae un ban fijo, asi que mejor me callo xd

2 respuestas
Rhanok

#4446 Estoy de acuerdo ,si un hombre pasa unos videos suyos con una mujer para muchos va a ser "Campeón del Mundo" y la mujer va a ser juzgada de una manera muy diferente, bueno tambien habra que preguntarse ¿Porque tiene esa necesidad de publicarlo con sus amigos ? supongo que sabemos la respuesta XD.

1 1 respuesta
B

#4447 Pues lo de siempre, se aclaman entre machotes por ser por amos del sexo y por tirarse a furcias no merecedoras de respeto (todo basado unicamente en su sexualidad, claro). Me encanta la hipocresia de la peña en este tipo de foros que niegan todo y lo asocian unicamente a "casos". xdddd

2
B

#4446

Tampoco vamos a pensar que el machismo se da en segun que familias porque eso no es asi. Habra educaciones mas machistas que otras, pero todos tenemos un poco de esto.

Lo tuyo llega a unos limites del dogma muy serios. Claro ejemplo de que para gente como tú, todo es, en todos lados esta, y todos son machistas. Lo que viene siendo un radical y extremista.

La sexualidad de la tia siempre estara en entredicho y va a ser objeto de habladurias si o si. De mofa, de humillacion y de vejaciones de todo tipo.

Te has quedado 50 años atras.

1 1 respuesta
1 comentario moderado
M

#4420 De insultos nada, descripciones objetivas, que es distinto.

Dawidh

#4450 #4445 #4443 Deberías hacer como yo en #4348, no perdáis vuestro tiempo y salud mental intentando razonar con sujetos así, es lamentable.
Y si coincido con vosotros, el problema de base es la educación.

Link34

Una persona que donde hay una victima lo que ve el es una puta, mentirosa y aprovechada y donde hay unos violadores, sin ningún tipo de "posibles" porque lo único que falta es que el juez lo plante en un papel lo que el ve es unas pobres víctimas que han sido engañados ya no es sólo un problema de educación, que demuestra unos padres fallidos y un entorno de relaciones tóxico y cavernícola

Es que demuestra además una deshumanización solo achacable a gente categorizable como "mala", gente que en vez de mirar a los hechos donde hasta el mediavidero medio puede ver que como mínimo HUELE A AZUFRE con esos tios se agarran a un argumento, una prueba que no existe y es que ella se dejó y por lo tanto está mintiendo(porque no nos olvidemos todo esto es culpa de ella, y la motivación de la chicha para hacerlo es whatever)

Es la misma maldad que ha motivado a esta gente a violar no una sino dos mujeres, la misma que no sólo con haberse contentado con haberle arruinado una parte importante de la vida de estas chicas aun tienen la poca vergüenza de ponerle un investigador privado como si ella fuese la criminal, la misma que basa su defensa en que ella no dijo que no, que estuviera en un claro estado de shock por ser violada no importa, importa que no dijo que no

#4419 habrá sido baneado pero no quita que en ningún momento mintió ni se pasó, categorizó a la gente por sus acciones que no son otras que villanizar a victimas de violación y proteger a criminales de múltiples violaciones

1 1 respuesta
Perdido

la única prueba real son los vídeos, sin verlos toda discusión es absurda. Ahora bien si el juez que los vio decreto prisión, tiene un 90 % de probabilidad de violación despreciable

Zaryei

Espero que sea el mismo desocupado con multicuenta porque si hay tantos "personajes" así, más me vale no tener hijas nunca, porque con tanto demente debería estar siempre con la recortada a menos de 20 metros de ella.

Pero bueno, está claro que según MV:

  • La prensa se ha inventado la mitad de las pruebas.
  • Iba borracha y por tanto tiene parte de culpa de que la violen.
  • Si no dices nada y te quedas inmóvil es que das tu consentimiento sexual.
  • Puede ser violación pero si has disfrutado ya no es tan malo.
1 1 respuesta
B

#4453 ¿Cual es la razon del ban? no me entere :/

1 respuesta
Leoshito

Parece que para ser feminista de twitter y aliado hay que tener la comprensión lectora de un niño de 3 años leyendo un libro sobre cuántica.

Porque estas dos últimas páginas con los newcomers han sido telita. Vaya ejercicio de inventadas, abstracción e historias que conmoverían a Spielberg.

1
B

#4456 Pues por el mismo motivo que tu, Zaryei y demas os mereceis uno, que insultais en cada post que escribis:

ni tu ni 5 tontos mas como tu. Vuelve a probar con otra bobucio.

Pero no pasa nada, seguir asi y seguir su camino, asi quedará esto mas limpio y tal vez se pueda hablar con argumentos y no con insultos de patio de colegio.

2 respuestas
B

#4458 Los insultos son solo palabras fruto de la indignacion que provocan personas como tu. Tu forma de pensar daña, ofende y no hace ningun bien a la sociedad en general.

4 1 respuesta
Meleagant

#4455 ¿De verdad no crees que la prensa haya sido totalmente parcial y sensacionalista con este asunto?

Vamos, yo creo que ha sido violación, pero la forma en que la prensa y la sociedad ha reaccionado me parece lamentable, y si veo incoherencias las voy a seguir señalando.

2 respuestas
Zaryei

#4458 Deberías respetar mi presunción de inocencia y si no hay ningún moderador que haya sentenciado mi ban. Además, estás faltando a la verdad en base a los post realizados en este hilo.
1- Sólo te he insultado una vez.
2- El segundo post ofrecía mi valoración personal sobre ti, no afirmaba que lo fueses.+

#4460 ¿Ponme un ejemplo de esa actuación periodística?
La prensa ha hecho lo que creo que debe hacerse, tratar los denunciados como presuntos delincuentes, exponer las pruebas que se ofrecían en el juzgado, y tratar a la chica como víctima, ya que no ha habido razón alguna para dudar de ella.
Lo que pasa que veis normal que se dude de la víctima en el caso de la violación.

1 respuesta
B

#4460 Ves incoherencia en no respetar una presuncion de inocencia que en este caso no podria practicamente aplicarse por motivos obvios y no la ves cuando se cuestiona siempre a la victima?

¿y como se te ocurre decir que la prensa ha sido parcial y sensacionalista insinuando que ha sido injusta a favor de la victima cuando es justamente al reves?

Te recuerdo que hay medios que han hecho un debate sobre quien de las dos partes podria tener razon, cuestionando la version de la victima cuando no deberia ser asi bajo ningun concepto. Se acepta que haya un juicio y que en este se decida si es violacion o no a falta de una negativa por parte de la victima en el video, pero lo de presuncion de inocencia ya cansa. Si solo fuese con respecto a este caso mira, te lo compro incluso, pero es que es en todos.

Solo tienes que ver otros tipo de casos que no esten asociados con la mujer y el tema del machismo, en los que no se cuestiona a la victima jamas. Se plantean otro de congeturas pero no en torno a la victima, o al menos no dudando de ella. Si es mujer entonces si es un buen motivo para desconfiar y esto no lo podemos negar.

1 respuesta
w4lk3r

#4325 hombre por el culo a la mayoría, no le entra ni queriendo.

1 respuesta
LadyTenTen

#4463 No sabes si ella se metía cositas por ahí antes.
El uso de ciertos juguetes de estimulación anal provoca que la zona se estire.

Por ejemplo, las actrices y actores porno que hacen fisting anal tienen que llevar pañales durante bastante tiempo, porque se les cae la... bueno, ya sabes XD

De todas formas los médicos dijeron que no estaba claro, osea que esa cavidad seguramente la tendría rasgada (pero no sería una salvajada)

Meleagant

#4461 El ejemplo más reciente lo puso alguien ayer, un titular que decía:

Los vídeos de 'La Manada' son repugnantes y desmienten que fuera sexo consentido

Luego leías la noticia y veías que esa era la opinión del abogado de la acusación, que también decía que en el vídeo no se apreciaba que la chica dijese "ni que sí , ni que no, ni todo lo contrario".

¿A ti eso te parece periodismo objetivo?

A mi un titular objetivo me parecería:

La visualización de los vídeos no sirve para esclarecer si las relaciones fueron consentidas o forzadas

Claro, eso no tiene el mismo tirón en clicks ni sirve para enfurecer a las masas, a lo mejor por eso no sirvo para periodista.

Y como ese tienes ejemplos a puñados a lo largo de todo el hilo.

3 respuestas
MaTrIx

#4465 mentira otra vez, es el abogado de la defensa, si, pero diciendo que la policía había dicho eso. No tiene sentido que mienta sobre lo que ha dicho policía xD es que sigues sin pillar ese punto

1 respuesta
B

#4465 Solo barres para tu casa. No eres objetivo si piensas que se ha dudado de la victima solo porque es un juicio en el que no se sabe si son culpables o no.

Pero bueno, alla cada uno con sus dobles raseros

1 respuesta
Meleagant

#4462 La presunción de inocencia hay que respetarla SIEMPRE. Si no, no sirve de nada.

Los medios de comunicación lo que tienen que hacer es ofrecer información objetiva y contrastada, no montarse sus películas ni cacerías.

En las noticias que yo he visto hay un sesgo clarísimamente tendente a culpabilizar a los acusados desde el día 0. Sus fotos empezaron a distribuirse al día siguiente, cuando aún ni se conocían la mayoría de las mierdas que les han ido saliendo después, de la chica no se ha filtrado ni una (y me alegro), así que no me digas que la han tratado a ella peor porque desde el principio han tomado partido por la acusación.

#4467 ¿Por qué desvías la respuesta a temas absurdos en lugar de centrarte en lo que estoy diciendo? ¿A ti ese te parece un titular objetivo?

#4466 Mentira. La policía dijo que los vídeos no demostraban que fuese sexo consentido. Hay una diferencia apreciable entre "no demostrar" y "desmentir", mira a ver si la captas tú que presumes de comprensión lectora.

1 respuesta
Leoshito

#4459 Eres la persona más machista del foro, ahora que han baneado al aliado.

Y tus manitas, igual que tú, sois unos intransigentes que no sabéis discutir y os limitáis a insultar. Como radicales.

Tu forma de pensar daña, ofende y no hace ningún bien a la sociedad en general.

1 respuesta
Yuih

m.20minutos.es/noticia/3193447/0/juicio-violacion-sanfermines-interrogatorio-acusados-la-manada/

Vaya vaya

2 respuestas
Tema cerrado